摘 要
面孔作为日常生活中一类极其重要的社会刺激，可以传达大量的社会性信息，如年龄、性别、情绪等。以往研究发现，人们可以从面孔中快速提取信任信息，如张三值得信任，李四不值得信任。然而快速提取面孔信任信息在社会交互中的功能意义尚不清楚。
本研究聚焦注意定向这一认知功能，试图通过考察面孔信任信息能否调节注视线索导致的注意定向（注视线索效应），来探讨快速提取面孔信任信息在社会交互中的功能意义。
基于前人研究，本研究提出两种理论假设：（1）反射性假设，该假设认为注视线索效应是反射性的，即无论面孔信任度高低，他人注视线索总能定向观察者的注意；（2）灵活性假设，该假设认为高信任度面孔能够引发注视线索效应，而低信任度面孔则不能引发这种效应，即面部外观的可信度可以调节注视线索效应。本文通过4个实验来区分以上两种理论可能，进而回答提取面孔信任信息的功能意义问题。本研究采用线索提示范式，分别以高信任度人脸和低信任度人脸作为线索。结果发现，只有当高信任度人脸作为注视线索时，才会产生注视线索效应（实验一和实验三），并且这种效应并非由人脸刺激的低水平特征（实验二）引起，而是由面孔所包含的信任信息引起的（实验四）。
综上所述，本研究支持灵活性假设，即面孔可信度调节注视线索效应。该结果表明，视觉系统快速提取人脸信任信息的功能意义可能在于注意定向，进而更好地完成社会交互。
关键词 ： 信任，共同注意，注视线索效应。
Abstract
Faces are extremely important stimuli in social life, from which people can obtaindiverse information（e.g., age, gender, emotion）. Researchers found that peoplespontaneously formed stable impressions of trustworthiness from faces rapidly. However, thefunctional significance of such mechanisms in social interactions remains unclear. In thepresent study, we focused on the function of attentional orienting. We explored the functionalsignificance of trust information extraction by examining whether it modulates attentionalorienting（the flexible hypothesis）or not（the reflexive hypothesis）. Participants performeda Posner's cue-target task. We took the faces rated for trustworthiness by another groupbeforehand as experimental stimuli（more-trustworthy vs. less-trustworthy）. Results showedthat the gaze cueing effect occurred in the more-trustworthy condition but not in theless-trustworthy condition（Experiments 1 and 3）, which was due to the trust information infaces（Experiment 4）instead of low-level characteristics of the face stimuli（Experiments2）. The results supported the flexible hypothesis, demonstrating that the trustworthiness offacial appearance modulated attentional orienting in gaze following. These findings impliedthat the functional significance of the quick sketch of trustworthiness might lie in attentionalorienting, thus benefits our social interactions.
Key Words ： Trustworthiness; Joint attention; Gaze cueing effect。
第一章 前 言
面孔可以传递重要的社会信息，是一种重要的社会刺激。具体说来面孔携带着人的身份、性别、年龄、情绪状态、健康等诸多方面的信息。为了顺利地完成社会交往，人们通常会从他人的面部特征来推断其他信息。比如当人们看到一张面孔时，通常会自动评价该面孔地吸引力，并进而产生一系列的社会属性判断（Jaeger et al., 2020; Maestripieri,Henry, & Nickels, 2017; Todorov, Olivola, Dotsch, & Mende-Siedlecki, 2015）。我们所熟知的光环（晕轮）效应是由于人们对面孔的判断所产生的一系列感知；刻板印象的产生在很多情况下亦是由于对面孔的特征判断进而对该个体地其他信息进行先入为主的判断。
大量的研究甚至表明，人们在很短的时间内便能自发地对面孔形成稳定的可信任印象（Todorov, Said, Engell, & Oosterhof, 2008）。该类研究为首因效应的重要性提供了理论依据，在人群中留下的第一印象往往会在后续的交往接触中持续产生作用，并会影响到个体行为的其他方面。由此可见面孔知觉带来的信任信息在社会交互中扮演着重要作用。
尽管前人研究已经证实，基于面孔获取的信任信息可以显着影响人们的行为，如投资（Stirrat & Perrett, 2010）和决策（Wilson & Rule, 2015）行程与面孔可信度具有极强的相关。然而这种从面孔知觉中自发提取的信任信息在社会交互中具体扮演何种角色仍不清楚，因此本研究将在前人研究基础上，探讨面孔可信度如何影响社会交互。
当与人互动时，重要的是不仅要了解对方在做什么，还要了解对方目前的关注焦点即对方的注意投放在何处。例如，如果一个人拿着武器接近你，不仅要意识到该人的动作，还要关注他的注意焦点，这样才能避免潜在的危险；或者，如果与你交流的对象突然中断眼神交流，转向某个特定的地点，这可能表明在该地点发生一个重要事件，如存在危险或者一些奖励。因此，在社会交往中人们不仅需要将注意力转向对方，而且还必须分析这个人目前正在关注什么，以促进社会互动，或者保证自己所处环境的安全。理解他人的意图是社会互动的基础，可以帮助我们在不熟悉外界环境的情况下从大量信息中快速筛选有用信息。跟随他人的注视方向可能有助于我们实现这一目标，因为注视方向通常代表他人的注意焦点和内心状态（Baron-Cohen, 1994），跟随他人注视方向便于从他人的反应中获取环境中的有效信息，从而可为个体自身的安全性提供保障。因此，由注视追随行为引发的共同注意在社会认知研究中占据了核心地位（Brandes-Aitken etal., 2020; Mundy & Newell, 2010; Siposova & Carpenter, 2019）。采用线索-目标范式，研究者发现相比未被注视目标，我们对被交互对象注视的目标反应更快（Driver et al., 1999;Friesen & Kingstone, 1998），该效应称之为注视线索追随效应。基于以上论述，针对本研究的研究问题，即面孔可信度如何影响社会交互，笔者提出本研究的研究假设：视觉系统自发提取面孔信任信息的功能意义在于调控社会交互中的共同注意，即感知面孔的信任信息可调节注视随时效应。为了阐述该问题及假设提出的研究动机，本文首先对注视追随效应的相关研究及理论观点进行综述，进而提出本研究的假设及研究构思。
【由于本篇文章为硕士论文，如需全文请点击底部下载全文链接】
1.1、注视追随效应的相关研究及基本范式
1.2、注视线索效应的反射性
1.3、注视线索效应的可调控性
1.4、 当前研究.
第二章 实验.
2.1、被试
2.2、仪器和实验刺激.
2.3、实验设计.
2.4、实验一结果.
2.4.1、数据分析
2.4.2、结果.
第三章 实验二
3.1、被试
3.2、仪器和实验刺激.
3.3、实验设计.
3.4、实验二结果
3.4.1、 数据分析.
3.4.2、结果.
第四章 实验三
4.1、被试
4.2、仪器和实验刺激.
4.3、实验设计.
4.4、实验三结果.
4.4.1、数据分析
4.4.2、结果
第五章 实验四
5.1、 被试
5.2、仪器和实验刺激.
5.3、实验设计.
5.4、实验四结果
5.4.1、数据分析
5.4.2、结果.
第六章 总讨论.
6.1、对支持灵活性假说证据的进一步说明
6.2、面孔传达的可信度信息对注意线索效应的调
6.3、面孔可信度与注视线索效应的相互作用，
6.4、面孔可信度调节注视线索效应的功能意义.
6.5、未来的研究方向，
6.6、 结 论
综上所述，本研究表明，面孔的信任度调节注视引发的注意效应，证实了灵活性假设。这些结果表明，由注视线索诱导的注意力定向不仅仅是一种反射性的注意力转移，而是以一种灵活的方式使用，支持自上而下的加工。人类对面孔信任信息进行快速提取的功能意义，可能在于促进空间注意。
参考文献
Al exander, T，Baron, S. G, & Oosterhof N. N. (2008). Evaluating face trustworthines: amodel based appro ach. Social Cognitive and Affective Neuroscience, 3(2), 119-127.
Baron-Cohen, S. (1994). How to build a baby that can read minds: Co gnitive mechanisms in mindreading. Current Psychologv of Cognition, 13; 513-552.
Baron-Cohen，S. (1997). Mindblindness: An essay on autism and theory; of mind (revi sededition). Bradford.
Bayliss, A. P, Frischen, A, Fenske, M. J, & Tippe, S. P. (2007). Affective evaluations of objects are influenced by observed gaze direction and emotional expression. Cogniton104(3), 644-653.
Bayliss, A. P, Paul, M. A, Cannon, P. R, & Tipper, S. P. (2006). Gaze cuing and affective judgments of obj ects: I like what you look at. Psychonomic Bullein & Review. 13(6), 1061-1 066.
Bayliss, A. P，& Tipper, S. P. (2016). Predictive gaze cues and personality judgements: Should eye trust you? Psychological Science, 17(6), 514-520.
Bocklr, A, Knoblich, G, & Sebanz, N. (201 1). Observing shared attentit on modul ates gaze following. Cognition, 120, 292-298.
Brandes- Aitken, A, Braren, S, Gandhi, J, Pery, R E, Rowe -Harriott, S, & Blair, C. (2020).
Joint att ention parti ally mediates the longitudinal rel ation b etween attuned caregiving and executive functions for low-income children. Developmental Psychology, 56(10),1829-1841.
Capozzi, F., Bayliss, A. P., Elena, M. R., & Becchio, C. (2014). One is not enough: Group size modulates social gaze-induced object desirability effects. Psychonomic Bulletin & Review, 22(3), 850-855.
Capozzi, F., Becchio, C., Willemse, C., & Bayliss, A. P. (2016). Followers are not followed: Observed group interactions modulate subsequent social attention. Journal of Experimental Psychology: General, 145(5), 531-535.
Colombatto, C., Chen, Y. C., & Scholl, B. J. (2020). Gaze deflection reveals how gaze cueing is tuned to extract the mind behind the eyes. Proceedings of the National Academy of Sciences, 117(33), 19825-19829.
Dalmaso, M., Pavan, G., Castelli, L., & Galfano, G. (2012). Social status gates social attention in humans. Biology Letters, 8(3), 450-452.
Danziger, & Kingstone. (1999). Unmasking the inhibition of return phenomenon. Perception & Psychophysics, 61(6), 1024-1037.
Deen, B., Richardson, H., Dilks, D. D., Takahashi, A., Keil, B., Wald, L. L., ... & Saxe, R.(2017). Organization of high-level visual cortex in human infants. Nature Communications, 8(1), 1-10.
Driver, J., Davis, G., Ricciardelli, P., Kidd, P., Maxwell, E., & Ba Ron-Cohen, S. (1999).
Gaze perception triggers reflexive visuospatial orienting. Visual Cognition, 6(5), 509-540.
Fischer, M. H., & Szymkowiak, A. (2004). Joint attention for pointing but not grasping postures. Cortex, 40(1), 168-170.
Friesen, & Kingstone. (1998). The eyes have it! Reflexive orienting is triggered by nonpredictive gaze. Psychonomic Bulletin & Review, 5(3), 490-495.
