近年来,随着各种毒品的蔓延,吸毒人数不断升高.究其原因,很多研究者普遍认为吸毒的主要原因来自社会、家庭和个人心理等因素.李双其[1]的研究认为,吸毒与家庭环境有着紧密的联系,家庭中有无其他吸毒者、是否有强烈的吸毒愿望、是否具有反社会人格障碍、毒品的滥用程度与吸毒及复吸都存在着密切关系.与此同时,人格虽具有稳定的特质,但长期的心理应激或环境影响能使人格的某些特质发生改变[2],而这些变化了的人格特质又可能会影响个体的心理健康.人格既受遗传又受环境的影响,而在环境中尤以家庭环境为重.良好的家庭环境会孕育一个人健康的心理和健全的人格,而不良的家庭环境则会导致人格缺陷和行为偏差.因此,近年来越来越多的研究开始关注劳教人员的人格特质.
目前,关于家庭环境、人格与犯罪关系的研究主要以青少年犯罪人员为研究对象,且关于吸毒劳教人员的家庭环境及人格的研究报道少见.故本研究拟从人格和家庭环境、父母文化水平等角度对 445 名成年男性吸毒劳教人员进行分析研究,以探讨成年男性吸毒劳教人员的人格、家庭环境特点及二者的关系,从而为了解成年男性吸毒劳教人员的吸毒原因、预防犯罪的出现、教育和改造吸毒人员以及提高吸毒人员的心理健康品质提供理论依据.
1 资料与方法
1.1 一般资料 本研究随机选取贵州省金阳监狱与乌当监狱在监成年男性吸毒劳教人员 450 名进行调查研究,回收有效问卷445 份 ,有效率 为 98.89%(445/450).调查 对象年龄 18~59 岁 ,平均 35 岁;刑期 6~182 个月,平均 32 个月.被调查人员具有一定的代表性.
1.2 调查方法
1.2.1 成人版艾森克人格问卷(eysenck personality questionnaire,EPQ)[3]该问卷包含 88 个条目和精神质(P)、内外向(E)、神经质(N)及掩饰 性 (L)4 个分量 表 .其中 P 量表得分高表现为冷漠孤独、不关心他人,适应外部能力较差,与他人不能友好相处,没有同情心,感觉不敏锐,喜欢寻滋搅扰,好奇心重喜欢奇特的事情,并且不怕危险;E 量表得分高表现为人格外向,交际、爱好广泛,追求冒险刺激,情绪易冲动,得分低表现为人格内向,温和安静,富于内省,除亲密的朋友外对其他人冷言少语,不爱刺激冒险,热爱规则的生活方式,情绪较稳定;N 量表得分高表现为焦虑、时常闷闷不乐、忧心忡忡,情绪波动较大,处理事情较为感性易出现不理智的行为;L 量表用于测定被调查人员的假托、掩饰或自身隐蔽,测定其社会性朴实、幼稚的水平.
1.2.2 家庭环境量表(FES-CV)[3]该量表含有 10 个分量表,包括 90 个条目.本研究采用其中内部一致性较好且适合中国国情的7 个分量表,分别是:(1)亲密度,即家庭成员之间相互帮助、承诺和支持的程度;(2)矛盾性,即家庭成员之间公开表露愤怒、攻击和矛盾的程度;(3)知识性,即对政治、社会、智力和文化活动的兴趣大小;(4)组织性,即指定安排家庭活动的责任时有明确的组织和结构程度;(5)成功性,即将一般性活动变为成就性和竞争活动的程度;(6)娱乐性,即参加社交以及娱乐活动的程度;(7)控制性,即使用固定程序和家规来安排家庭生活的程度.
1.3 统计学处理 利用 Excel 电子表 格进行数据录入 ,并应用SPSS17.0 统计软件进行数据分析,计量资料以 x±s表示,采用 t 检验;对影响成年男性吸毒劳教人员 EPQ、FES-CV 得分的因素采用方差分析;对成年男性吸毒劳教人员的人格与家庭环境的关系进行 Pearson 相关性分析,得出相关系数(r).P<0.05 为差异有统计学意义.
2 结 果
2.1 成年男性吸毒劳教人员 EPQ 得分分析 按 EPQ 常模标准,各量表的标准分(T 分)大于 43.3~56.7 分为中间型; T 分 38.5~43.3或大于 56.7~61.5 分为低倾向型或高倾向型;T 分小于 38.5 分或大于 61.5 分为低典型型或高典型型.经数据处理分析,该研究群体中高典型型 P 特质的发生率最高,为 41.6%(185/445),低典型型E 特质(内向)的发生率为 3.1%(14/445),高典型型 E 特质(外向)的发生率为 16.6%(74/445),高典型型 N 特质的发生率为 16.0%(71/445),高典型型 L 特质的发生率为 6.1%(27/445),见表 1.
2.2 成年男性吸毒劳教人员与中国常模 FES-CV 得分比较 成年男性吸毒劳教人员在矛盾性和控制性上得分显着高于中国常模;在亲密度、知识性、组织性、成功性和娱乐性上得分均低于中国常模,差异有统计学意义(P<0.05),见表 2.
2.3 个体文化程度及其父母文化程度对成年男性吸毒劳教人员的影响 经调查发现,成年男性吸毒劳教人员中,文化水平为小学及以下 154 名,中学 284 名,大学及以上 7 名,文化水平平均较低.其父母文化水平为小学及以下 269 名,中学 158 名,大学及以上 18 名,父母文化水平也普遍偏低.不同个体文化程度、父母文化程度的被调查人员在 EPQ 的 P、N、L 特质维度和 FES-CV 量表所有特质维度上得分比较,差异均无统计学意义(P>0.05),但在 EPQ 的 E 特质维度上得分比较,差异有统计学意义(P=0.024、0.023).
2.4 成年男性吸毒劳教人员的人格与家庭环境各维度的相关性分析 成年男性吸毒劳教人员的 P 特质与家庭环境亲密度、成功性、娱乐性、知识性、组织性均呈显着负相关,与家庭环境矛盾性呈显着正相关;E 特质与家庭环境成功性、娱乐性、知识性、控制性均呈显着正相关,而与其他家庭环境维度相关不显着;N 特质与家庭环境亲密度、娱乐性、组织性均呈显着负相关,与家庭环境矛盾性呈显着正相关;L 特质与家庭环境亲密度、成功性、组织性、控制性呈显着正相关,与家庭环境矛盾性呈显着负相关,见表 3.
3 讨 论
3.1 有研究 表明 ,吸毒人群异于一般人群的人格特征是吸毒行为产生的根本动因[4].王云等[5]对男性吸毒人员的研究也表明,男性吸毒人员与全国成年男性人格特质有明显差异.樊琪[6]对1 557 例违法犯罪者的人格研究结果也显示 ,违法犯罪者人格特点很清晰明显,其个性易冲动、易恼怒,攻击性强;缺乏社交或反社会倾向严重;性情多疑、偏执顽固、专行独断、自私自利;放纵自我,对他人防范警惕,苛刻对客观环境的要求;漠视社会法律行政法规与社会道德规范,喜欢不同寻常的生活方式以及反社会的生活方式.本研究结果显示,成年男性吸毒劳教人员具有典型型 P特质,易表现出孤单、不关心他人、难以适应外部环境、缺乏社交或反社会倾向严重、攻击性和冲动性强烈、漠视社会法律规范与道德习俗,偏爱不寻常甚至反社会的生活方式等特点.高典型型P 特质可能是吸毒人员走上吸毒道路的重要人格因素.监狱基层干警在进行传统的教育改造成年男性吸毒劳教人员的同时,应针对其不同的心理问题,开展个体化、特色化的教育改造和心理矫治工作,以完善其人格,提高该类人群的再社会化.
3.2 在家庭环境研究方面 ,刘玉梅[7]对海南省吸毒青少年家庭的调查表明,该人群家庭的道德宗教观、矛盾性、控制性得分显着高于中国常模.李世虎[8]认为,父母娇惯、缺少家庭温暖等家庭不良影响,是青少年吸毒蔓延的重要因素.本调查结果显示,成年男性吸毒劳教人员的家庭亲密度、成功性、组织性低.家庭成员间亲密度低、家庭气氛紧张、沟通不良、感情失和往往会使个体的情感需要得不到满足,易导致成年个体采取某些不良的方式寻求情感的寄托.同时,不良的家庭环境经历会内化为个体对外部世界的表征,从而对社会出现敌对情绪,发生偏激行为,走上犯罪的道路;在成功性低的家庭环境下,家庭成员往往不能在正常活动中取得令自己满意的结果,易使个体通过一些非正常的渠道获得自己想要的成果,从而走上吸毒道路;组织性较低的家庭在安排家庭人员各自担任的责任和相应的活动往往缺乏清晰的结构组织,导致家庭角色混乱、责任感意识不强,致使个体在青少年阶段就不能从家庭环境中学习到社会道德与责任感,只顾个人利益,自私自利,增加了其在未知世界灯红酒绿的诱惑袭来时不能做出正确的认知,只顾个人快感,从而增加了其吸毒的可能性.
3.3 本调查对个体文化程度及其父母文化程度的考察在 一定程度上说明成年男性吸毒劳教人员自身文化水平或父母文化水平普遍偏低,因本调查为随机抽取,还需增加后续研究,扩大样本量.低文化水平可能使得个体看待问题片面、死板,对法律知识缺乏,导致其易受到不良群体或事物的诱惑,在不良诱惑面前不能做出正确的判断而迷失自己,走上吸毒道路.同时,父母的文化水平低会影响其子女的教育,低文化水平父母在教育孩子时常忽略孩子自身的情感需要,常以打骂的方式进行教育,这易使家庭成员在其儿童早期形成敌对的心理图示和社会的脚本,从而出现反社会的行为.由此可见,家庭中,父母也应提高自身的文化素养,给孩子树以好榜样,并采用正确有效的方式引导孩子,避免其走上犯罪的道路.
3.4 对人格 与家庭环境的关系进行相关性分析发现 ,家庭矛盾性越高,个体越易表现出高典型型 P 和高典型型 N 特质.人格虽具有稳定性特质,但也会受一定环境和影响,特别是儿童幼年的家庭环境经历.刘桂兰等[9]的研究也发现,犯罪青少年 P 特质得分与家庭的亲密性得分呈负相关,与家庭矛盾性得分呈正相关,E 特质得分与家庭的娱乐性得分呈正相关,N 特质得分与家庭的独立性得分呈正相关,而 L 特质得分与知识性、组织性、控制性得分呈正相关.王增珍等[10]的研究也认为,父母冲突越多,青少年出现的不良行为、学习问题和抑郁情绪就越多.同时在成功性、娱乐性、组织性越强的家庭中,个体的交际、爱好更广泛,更喜欢追求冒险刺激,情绪更易冲动.由此可见,成年男性吸毒劳教人员的人格与家庭环境之间的关系密切,良好的家庭环境会孕育健康的心理和健全的人格,而不良的家庭环境则会导致人格缺陷和行为偏差.
参考文献
[1] 李双其. 福建省吸毒者吸毒原因调查报告---基于对 240 名吸毒者的全面调研[J]. 中国刑事法杂志,2004(1):101-110.
[2] 翟书涛,杨德森. 人格形成与人格障碍[M]. 长沙:湖南科学技术出版社,1998:17-18.
[3] 马弘,汪向东,新福尚隆,等. 少年生活质量问卷的初步测试[J].中国心理卫生杂志,1999,13(1):18-19.
[4] 车茂娟. 基于艾森克问卷探析吸毒人群的人格特征[J]. 统计研究,2009,26(1):103-106.
[5] 王云,赵雪艳,闻素霞. 男性吸毒人员人格特质测查分析[J].中国健康心理学杂志,2013,21(12):1813-1814.
[6] 樊琪. 1557 例违法犯罪者的人格研究[J]. 心理科 学 ,2000,23(1):55-58.
[7] 刘玉梅. 海南省吸毒青少年的家庭环境调查[J]. 海南医学院学报,2010,16(1):120-122.
[8] 李世虎. 吸毒人员人格探析[J]. 湖南公安高等专科学校学报,2010,22(1):133-136.
[9] 刘桂兰,韩国玲,阿怀红,等. 犯罪青少年人格特征与家庭环境关系研究[J]. 中国心理卫生杂志,2005,19(7):486.
[10] 王增珍,凌秀凤,姜东林,等. 吸毒人员戒毒效果的社会心理影响因素[J]. 中国药物依赖性研究,2004,13(1):68-71.
