摘 要
在 2020 年新冠疫情全面爆发的环境下，我国全年国内生产总值相较上一年依旧保持 2.3%的增长，这在全世界都称得上是一个奇迹。经济增长在改善生活水平的同时，我国居民收入也实现大幅增加，然而，我国在居民收入分配领域还存在着一些矛盾。近十几年来，我国基尼系数持续稳定在 0.4 的国际警戒线之上，由此可见收入分配不平等问题的长期性。收入是民生之本，收入分配的问题不仅影响一个社会的经济发展，同时如果收入分配不均等很可能会诱发很多社会矛盾。由于市场本身的局限性，市场初次分配并不能很好解决居民收入分配差距过大问题，这时候就需要靠政府的再分配手段进行调节了。税收作为政府最好的组织财政收入的手段，不仅可以起到为国聚财的作用，同时也是调节收入分配的重要工具。增值税作为我国的第一大税种，在筹集财政收入的同时对于社会公平及经济发展也有着促进作用。因此，如何加强增值税的收入分配效应，让其更好地调节居民收入差距，是一个当前我们亟待解决的重大现实问题。
首先，本文对于税收调节收入分配的相关概念进行了界定，并且对于相关理论基础进行分析。由于在对不同商品征收增值税的过程中，会因为商品的需求供给弹性不同而发生税收转嫁，从而对居民收入分配产生影响。与此同时，介绍了增值税发展历程及现状，并对我国收入分配现状进行分析。本文通过整理增值税和总税收的年度数据，并且计算出增值税在总税收收入中所占比例，发现增值税对于总税收的贡献率基本维持在30%以上。通过对 2000-2019 年基尼系数进行整理后发现，基尼系数有逐年下降的趋势，说明我国的收入分配差距情况有所缓和，但是从整体来看，2000 年后的每一年的基尼系数的数值都是大于 0.4 的，说明现阶段我国居民收入分配较为不合理。其次，本文选取 2010-2019 年间增值税和GDP 的季度数据作为变量，根据KP 指数计算公式测度了我国增值税累进程度，结果发现我国增值税具有累退性。并且采用计量经济学中的多元线性回归模型研究增值税税负率、GDP 增长率、城镇化水平以及对外开放度与基尼系数的关系，结果显示我国增值税对居民收入分配会产生不利影响。最后，基于实证结果以及增值税累退性的现实，为了切实缩小居民间收入分配差距，本文提出了政策建议，如简并增值税税率、降低生活必需品的增值税税率、推进增值税立法进程以及建立多元的税收调节体系等，从而更好发挥增值税对居民收入分配的调节作用。
关键词 ： 增值税；基尼系数；收入分配 。
Abstract
In the environment of the full outbreak of the new crown epidemic in 2020, my country'sannual GDP has maintained a growth of 2.3% compared with the previous year. This is amiracle in the world. While economic growth has improved living standards, my country'sresidents' income has also increased substantially. However, there are still somecontradictions in the field of residents' income distribution in my country. In the past decadeor so, my country's Gini coefficient has remained stable above the international warning lineof 0.4, which shows the long-term nature of income inequality. Income is the foundation ofpeople's livelihood. The problem of income distribution not only affects the economicdevelopment of a society, but also if income distribution is unequal, it is likely to inducemany social conflicts. Due to the limitations of the market itself, the initial distribution of themarket cannot solve the problem of excessive income distribution gaps. At this time, it needsto be adjusted by the government's redistribution methods. As the government's best means oforganizing fiscal revenue, taxation can not only play a role in gathering wealth for the country,but also an important tool for regulating income distribution. As my country's largest taxcategory, value-added tax can not only raise fiscal revenue, but also promote social equityand economic development. Therefore, how to strengthen the income distribution effect ofvalue-added tax and let it better adjust the income gap of residents is a major practicalproblem that we urgently need to solve.
First of all, this article defines the relevant concepts of tax regulation of incomedistribution, and analyzes the relevant theoretical basis. Because in the process of levyingvalue-added tax on different commodities, taxation will be passed on due to the differentelasticity of demand and supply of commodities, which will have an impact on the incomedistribution of residents. At the same time, it introduces the development history and statusquo of value-added tax, and analyzes the status quo of income distribution in my country.
After collating and summarizing the proportion of value-added tax revenue in total tax revenue from 2000 to 2020, it is found that although the proportion has declined every year,the proportion of value-added tax as a single tax is still the first. After sorting out the Ginicoefficient from 2000 to 2019, it is found that the Gini coefficient has decreased over time,which means that my country’s income distribution gap has been decreasing year by year, butfor any year, the value of the Gini coefficient is all It exceeds 0.4, indicating that the incomedistribution gap in my country is still not optimistic. Secondly, this article selects thequarterly data of value-added tax and GDP from 2010 to 2019 as variables, and measures thedegree of my country's value-added tax based on the KP index calculation formula, and findsthat my country's value-added tax is regressive. And using the multiple linear regressionmodel in econometrics to study the value-added tax burden rate, GDP growth rate,urbanization level, and the relationship between the degree of opening to the outside worldand the Gini coefficient, through empirical analysis, it is concluded that value-added tax playsa role in the income distribution of residents. The reverse regulation effect. Finally, afterdrawing the conclusion that value-added tax reversely regulates the income distribution ofresidents, in order to effectively reduce the income distribution gap among residents, thisarticle puts forward policy recommendations to optimize the role of value-added tax inresidents' income distribution. Such as simplifying the value-added tax rate, reducing thevalue-added tax rate of daily necessities, advancing the process of value-added tax legislation,and establishing a diversified tax adjustment system.
Key words : Value-added tax; Gini coefficient; Income distribution 。
1、绪论
1.1、研究背景及意义 。
1.1.1、研究背景 。
在2020年新冠肺炎疫情全面爆发的大环境下，我国全年国内生产总值相较于上一年依旧能保持2.3%的增长，这在全世界都是很罕见的。根据国家统计年鉴数据所示，2001年我国城镇和农村居民人均可支配收入分别为6860元和2366元，而截止到2020年，我国城镇和农村居民人均可支配收入已经增长到43834元和17131元。不可否认，经济的增长改善了居民的生活水平，我国居民收入实现大幅增加，但不可忽视的是城乡之间的可支配收入差距从2001年的4494元不断扩大到2020年的26703元，居民间收入分配差距可见一斑。目前国内外最常用基尼系数来衡量收入分配的公平与否，当某国或者某地区的基尼系数数值超过0.4时，为该地区的收入分配不平等敲响了警钟。近十几年来我国基尼系数持续稳定在0.4之上，由此可见我国居民收入分配差距不容乐观，居民收入差距较大已经成为一个重大现实问题。收入是民生之本，是民生之根，收入分配不均等一方面会抑制消费的扩大，消解消费对于经济正向促进作用，从而影响经济长期稳定发展。另一方面，收入分配的不平等会加剧人们内心的不安感和焦虑感，不利于国民的身心健康发展，长此以往很可能会引发社会冲突，诱发社会矛盾，甚至造成社会动荡不安，这对于社会稳定也会产生一些不利影响。
在市场经济的大环境下，由于市场本身具有局限性，市场初次分配并不能很好解决居民收入分配差距过大问题，这时候就需要靠政府的再分配手段进行调节。政府再进行收入再分配时，应该更加注重公平原则，在公平的基础上有效发挥税收对于收入分配的调节作用。通过调整税制结构、合理完善税制要素等方式形成更加完善的收入分配制度。
增值税作为我国最重要的税种之一，于国家而言充分发挥了为国筹集财政收入的作用，同时在国民收入层面也存在着一些影响。随着国家对于减税降费政策的大力推行，税负降低在一定程度上减轻了居民的纳税负担，同时也可以增加居民的个人可支配收入。根据国家税务总局数据显示，2020年全国税收收入为154310亿元，其中增值税税收收入为56791亿元，占总税收收入的37%左右。因此，如何让增值税更好地调节居民间的收入差距，是一个重要的现实问题且具有重要意义。
【由于本篇文章为硕士论文，如需全文请点击底部下载全文链接】
1.1.1、 研究背景.
1.1.2、研究意义
1.2 、国内外文献综述.
1.2.1、国外文献综述.
1.2.2、国内文献综述.
1.2.3、 文献评述
1.3、研究内容和研究方法.
1.3.1、 研究内容
1.3.2、研究方法，
1.4、论文的创新与不足
1.4.1、 论文的创新.
1.4.2 、论文的不足
2、税收调节居民收入分配的相关概念及相关理论
2.1、相关概念界定，
2.1.1、税收调节，
2.1.2、税收累进(退)性.
2.1.3、收入分配，
2.2、理论基础
2.2.1、新剑桥学派的收入分配理论.
2.2.2、税负转嫁理论.
2.3、增值税调节居民收入分配差距的机理分析.
3、 我国增值税发展及居民收入分配现状分析
3.1、 增值税的发展及现状.
3.2、我国居民收入分配差距的现状.
3.2.1、城乡之间居民收入差距.
3.2.2、地区之间居民收入差距
3.2.3、居民之间收入差距过大的原因.
3.3、影响增值税收入分配效应的因素
3.3.1、征税范围
3.3.2、税率结构.
4、我国增值税调节居民收入分配效应分析.
4.1、增值税的累退性测度
4.2、增值税收入分配效应实证分析
4.2.1、模型构建和数据来源.
4.2.2、实证分析
5、研究结论及政策建议
5.1、研究结论
5.2、政策建议
5.2.1、简并增值税税率.
5.2.2、降低生活必需品的增值税税率
5.2.3、加快增值税立法进程，
5.2.4、建立多元税收调节体系，
结 论
国内学者在研究增值税是更多侧重于它的筹集财政资金的职能，而很少关注增值税的收入分配效应。同时对于收入分配效应研究大多锁定在所得税的角度，然而研究间接税以及增值税影响居民收入分配的文献并不多。因此，本文在一定程度上可以弥补这方面研究的缺失，以确保研究内容的创新性。
在对相关理论以及前人的研究成果进行梳理之后，本文简单介绍了增值税发展历程及现状，通过对历年来增值税收入占总税收收入的比重进行整理汇总发现，增值税的比例有所下降，但依旧是我国财政收入的重要组成部分。其次，对我国收入分配现状进行分析。通过对近些年基尼系数数据进行整理后发现，基尼系数的数值都超过了0.4，说明我国的收入分配差距不容乐观。与此同时通过数据分析了我国城乡间与地区间的收入差距。再次，根据KP指数计算公式测度了我国增值税累进程度，结果发现我国增值税具有累退性。最后，本文建立计量经济学中的多元线性回归模型，通过实证分析得出增值税在居民收入分配中发挥了逆向调节作用的结论。在得出增值税逆向调节居民收入分配的结论之后，为了优化增值税在居民收入分配中的作用，本文提出了政策建议。由于对收入分配差距的影响因素把控不足，且受限于基尼系数在衡量收入差距时的局限性，从而导致本文在分析增值税调节居民收入分配的效应时，建立模型进行回归分析较为简单。同时受困于笔者的个人水平，在分析增值税调节居民收入分配的效应时所建立模型较为简单，从而本文在实证方面的定量分析有待进一步深入和细化。
鉴于增值税在我国税制中的重要地位以及国民对于收入分配平等的渴望，在后续研究中做出如下展望：首先，加大增值税税制要素对于收入分配的细节研究，比如征税范围、税率结构等对于居民收入分配的具体影响；其次，动态研究增值税改革对于收入分配的效应研究，将不同时期的增值税改革做出横向对比，以此更好确定增值税接下来的改革方向；最后将增值税的收入分配效应和福利效应结合起来一同研究，以此更好的发挥增值税的作用。
参考文献
[1] Pigou AC. Public fin ance([]. London: Mamilam, 1928.
[2] Musgravev, R. and T Thin. Income Tax Progrcssion, 1929- 1948 [D]. Joumal of Political Economy,1948:498-514
[3] Kakwani N C. Measurement of tax progressivity: an intern ation al comparison [J]. The EconomicJourmal, 1977: 71-80
[4] Suits D B. Mceasurement of tax progressivity []. The American Economic Revicw, 1977: 747-752
[5] Kakinaka M, Percira R M. A new mceasurement of tax progessvity[J]. Intem ational University ofJapan, Graduate School of International Rclations Working Paper EDP 06-7,2006.
[6] Peter A. Diamond and James A. Mirlees. Optim al Tax ation and Public Production IProductionEfficiency[J ]. The American Economic Revicw, 1971:8-27
[7] Frecbaim,J. Options and Prospects for Taxation Rcform [J ].The EconomicRccord,1997,(12).
[8] Cremer ,H. Direct versus indirect tax ation: The design of tax structure revisted []. IntemnationalEconomic Revicw, 2001, 42(3).
[9] Rclc,H.TMcasuring the Lifetimc Reditribution Achieved by Dutch Taxation, T ax ation, C ash Tran sferand Non C ash Bencfits Programs[J].Revicw of Incomc and Wealth, 2007,53(2):121-148.
[10] Sacz,E. Direct or Indircct Tax In struments for Redistribution: Short -Run Versus LongRun[J]. Jourmalof Public Economics, 2004, 88(3-4).
[11] Madden,D,An an aiysis of indirect tax reform in Ireland in 1980 's ,F iscal Studics ,1995,16(1),18-31
[12] Kaplanoglou G，and D. N ewbery“Indurect tax ation in Grece: Evaluation and P ossible Refarm",Intern ational Tax and Public Finance, 2003, 10(5), 511-533.
[13] Younger, s, D.sahn, S. Haggbladc, & P. Dorosh“Tax Incidence in Mad agasc ar: An Analysis UsingHou schold Data”, World B ank Eonomic Review, 1999, 13(2 ): 303-331
[14] Metalf G E.A Distributional An alysis of Green T ax Reforms[J]. National Tax Jourmal, 1999 52.
[15] Haughton, J. ,N.Quan, and N. Ba“Tao Incid ence inVietnam",Asi an Economic Joum al, 2006, 20(2):217-239.
[16]刘怕,聂海峰.间接税负担对收入分配的影响分析]经济研究, 2004, (5) :22-30
[17]聂海峰,刘怡.城镇居民的间接税负担:基于投入产出表的估算[J] 经济研究, 2010(7):3142
[18]王剑锋流转税影响个人收入分配调节的分析研究一以我国城镇居民支出结构为考察基础(D].财经研究,2004,30 (7) :14-25.
[19]李绍荣,耿莹中国的税收结构、经济增长与收入分配[]，经济研究,2005(05):118-126.
[20]刘穷志间接税归宿的累退性与居民收入不平等[D] .经济管理,2011,(1):166- 171.
[21]万莹我国流转税收入分配效应的实证分析[J ].当代财经201207):2 1-30.
[22]岳希明,张斌,徐静中国税制的收入分配效应测度[J].中国社会科学2014 (6) 。
[23] 刘成龙,王周飞.基于收入分配效应视角的税制结构优化研究[].税务研究,2014(06): 15-22
[24]樊勇,王蔚.增值税与城乡居民收入分配的关联度:1995-2010年[].改革2012(11): 68-74.
[25]李海玲.增值税扩围对公平收入分配的影响[]财会研究,2012(7):17-19.
[26]白景明,何平我国居民增值税和营业税税负分析[J].价格理论与实践,2015,(2):12-16.
[27]万莹个人所得税对收入分配的影响:由税收累进程度和平均税率观察[].改革2011 (3)
[28]刘成龙,吉尔克营改增的收入分配效应一基于投入产出价格模型的分析[J]税务研究2017(11) :46-51.
[29] 刘成龙、牛晓艳.增值税税率简并的价格效应与收入分配效应D].税务研究2018 (08):36-42.
[30]王亚芬,肖晓飞,高铁梅.我国城镇居民收入分配差距的实证研究[J].财经问题研究,2007,6).
[31]葛玉御,安体富税收如何影响收入分配:文献述评[I].经济研 究参考2014 (56)
[32]葛玉御,田志伟,胡怡建“营改增”的收入分配效应研究一基 于收入和消费的双重视角[J].当代财经2015 (04) :2333.
[33]汪吴“营改增”减税的收入分配效应田财政研究2016 (I0) :85-100
[34]郭兴旺.有关税收公平收入分配的几个深层次问题[ ].财贸经济2012(8):20-27.
