2014 年的两会上,就业问题,通货膨胀,贫富分化,社会保障等诸多问题被纳入居民最关心的民生问题.这每一个问题都和我们密切相关,这种实实在在的压力伴随着我们的一生,并且这种压力对于我们的身心健康产生着各种各样的影响.
随着中国改革开放的不断深入和社会主义市场经济体制的不断完善,中国开始进入社会转型,社会风险的无处不在,而且在以社会转型期为主要特点的中国,困扰我们的不仅仅是那些例如传染病、自然灾害为主导的传统风险,而更主要的是那些随着经济的发展所带来的各种各样的社会风险.本研究就是在这样的社会背景之下所产生的,了解当代社会下,年轻公众所面临的经济风险现状.了解不同职业,收入,年龄,性别和文化程度的人群的所面临的经济风险的差异.
一、研究设计
( 一) 被试选择
运用开放式问卷,采取随机抽样的方法.随机选取被试主要为有社会实践经验的在校大学生和已经工作 5 年之内的企业职员等年轻被试.被试选择主要从性别,年龄,收入,文化程度,职业几个方面进行选择.本研究发放开放式问卷 100 份,回收有效问卷 85 份.回收有效率 85%.
( 二) 研究程序
首先给出经济风险事件的基本界定.本研究将经济风险事件定义为: 对我国经济发展以及对自身工作生活有影响最大的事件,其发生的可能性和可能导致的后果都具有不确定性.然后让被试列出不少于三个的经济风险事件.
对开放性问卷进行回收后,有二名心理学专业的硕士研究生和二名经济学专业的硕士研究生对结果进行汇总.通过统计 85 名被试总共列举出来 266 个经济风险事件,平均每人提出经济风险事件 3. 13 件.然后将收集到的项目进行整理最终获得 96 种主要的经济风险事件.
四名研究生对于这 96 种经济风险事件进一步归纳整理,最终将这些经济风险事件分成日常生活,贷款投资,社会稳定和宏观经济 4 个大类.其中日常生活界定为: 与百姓日常生活息息相关的各类风险事件,如物价上涨,教育医疗等; 贷款投资界定为: 为了使资金得到保值所采取的投资手段及资金贬值所带来的风险; 社会稳定界定为: 危及社会稳定与发展的各类经济风险事件.如经济犯罪,财物被盗等; 宏观经济界定为: 社会国家政府宏观领域的重大经济事件.如人民币升值,经济危机等.
四名经济学与心理学专业的研究生们以开放式问卷的调查结果为基础,根据这 4 大类经济事件的分类,确定了 20 个小项的公众最关心的经济风险事件.这 20 个经济风险事件的选取依照两个主要原则: 原则一是事件涵盖日常生活,贷款投资,社会稳定和宏观经济 4 个大类; 原则二是在按照词频高低,选取每类中最重要的社会风险事件.这 20 个经济风险事件最终确定为: 物价上涨,贫富与城乡差距,失业下岗,房价过高,股市动荡,财物丢失被盗,贷款利率上调,透支消费,社会公平,社会福利与保障,教育费用,医疗保险,资产贬值,生活压力,假冒伪劣,经济违纪与犯罪,人民币对外升值,中国经济发展,世界经济全球化,资本主义国家经济危机.
为了深入了解不同公众所关注的经济风险事件具有哪些差异,本研究就不同性别、年龄、文化程度和收入水平的被试对于这 4 大类,20 小项的经济风险事件联想的频率进行了统计,并进一步采用卡方检验的方法对群体差异进行了比较研究.
( 三) 统计分析
本研究采用 Microsoft Office Excel2007 对开放式问卷调查出来的经济风险事件进行了词频统计分析,并分别计算出不同性别、年龄、职业和收入水平的人群在这 4 大类 20 小项经济风险事件的词频数目,随后,采用统计分析软件 SPSS16. 0,并针对不同的群体差异进行卡方检验分析.
二、研究结果和分析
( 一) 当代公众经济风险事件调查结果分析
通过开放式调查问卷的结果分析,当代中国公众经济风险事件可分为 4 大类 20 小项.4 大类包括日常生活,贷款投资,社会稳定和宏观经济.其中日常生活包括了物价上涨,失业下岗,房价过高,教育费用,医疗保险,生活压力,假冒伪劣; 贷款投资包括资金贬值,贷款利率提高,股市动荡,透支消费; 社会稳定包括经济违纪与犯罪,财物丢失被盗,社会福利与保障,贫富与城乡差距,社会公平; 宏观经济包括人民币升值,中国经济发展,经济全球化,资本主义国家经济危机.综合共 20 个经济风险事件.
( 二) 群体性差异比较
本研究进一步就不同性别、年龄、文化程度、职业和收入水平的群体所联想到的经济风险事件在词频上的差异进行了检验.
1. 性别差异比较
经过卡方检验,男、女在 4 大类经济风险事件的关注程度上存在着显着差异,2 = 10. 83,P < 0. 05.具体来看,男性最关注的经济风险事件依次是社会稳定( 39. 1%) ,日常生活( 33.1% ) ,贷款投资( 17. 3% ) ,宏观经济( 10. 6% ) ; 女性最关注的经济风险事件依次是日常生活( 44. 4%) ,社会稳定( 43. 6%) ,贷款投资( 7. 5%) ,宏观经济( 4. 5%) .
2. 年龄差异研究
经过卡方检验,不同年龄段的公众在 4 大类经济风险事件的关注程度上存在着显着差异,2 = 18. 36,P < 0. 05.具体来看,25 岁以下的公众对于经济风险事件关注的排序依次是日常生活( 69. 6%) ,社会稳定( 15. 2%) ,宏观经济( 8. 7%) ,贷款投资( 6. 5%) ; 26 -30 岁之间的公众关注的经济风险事件排序依次是日常生活( 49%) ,社会稳定( 28%) ,贷款投资( 16%) ,宏观经济( 7%) ; 31 -40 岁的公众关注的经济风险事件排序依次是日常生活( 39. 3%) ,社会稳定( 28. 1%) ,宏观经济( 18.0% ) ,贷款投资( 14. 6% ) ; 41 岁以上的公众关注的经济风险事件排序依次是日常生活( 45. 2%) ,贷款投资( 22. 6%) ,社会稳定( 16. 1%) 和宏观经济( 16. 1%) .可见日常生活是每个年龄阶段公众最关心的经济风险事件.
3. 文化程度差异研究
经过卡方检验,不同学历的公众在 4 大类经济风险事件的关注程度上并不存在着显着差异,2 =11. 93,P <0. 05.
4. 职业差异研究
经过卡方检验,不同职业的公众在 4 大类经济风险事件的关注程度上存在着显着差异,2 = 17. 50,P < 0. 05.具体来看,企业职员关注的经济风险事件排序依次是日常生活( 49. 3%) ,贷款投资( 24. 7%) ,社会稳定( 16. 4%) ,宏观经济( 9. 6%) ; 公务员及事业单位人员关注的经济风险事件排序依次是社会稳定( 31. 3%) ,日常投资( 29. 9%) ,贷款投资( 23. 9%) ,宏观经济( 14. 9%) ; 离退休人员关注的经济风险事件排序依次是日常生活( 46. 7%) ,宏观经济( 26. 7%) ,贷款投资( 13. 3%) 和社会稳定( 13. 3%) ; 学生关注的经济风险事件排序依次是日常生活( 44. 1%) ,社会稳定( 28. 8%) ,宏观经济( 16. 2%) ,贷款投资( 10. 8%) .整体分析表明,与其他群体相比,公务员及事业单位人员对于日常生活风险问题关注程度较低,企业职员对于日常生活风险事件的关注程度最高.
5. 收入差异研究
虽然本研究所选取的学生被试是具有社会经验的在校学生,有一定的收入,但是这并不属于每月的固定收入,因此,在统计收入状况差异时我们仅采用了公务员及事业单位人员、公司职员和离退休人员这三类群体.经过开放式问卷的调查和总结,经过卡方检验,不同学历的公众在 4 大类经济风险事件的关注程度上并不存在着显着差异,2 =11. 77,P <0. 05.
三、小结
本研究在文献综述的基础之上,通过对发放的开放性问卷进行分析整理,对于得到的 266 个经济风险事件进行归纳合并,最终得到了四大类,共 20 项经济风险事件.这些经济风险事件基本涵盖了当代大部分公众所关心的经济风险事件,具有一定的现实意义.
本研究在得到公众所关心的经济风险事件后,进一步就不同性别、年龄、文化程度、职业和收入水平的群体所联想到的经济风险事件在词频上的差异进行了分析.结果表明,公众对于经济风险事件的关注在性别,年龄和职业上具有显着性差异,而在收入和文化程度上是不存在显着性差异的.可见不同人群对于经济风险事件的关注程度基本上是不同的.此外,公众所关心的大多集中在以物价,就业为代表的日常民生问题,充分反映了当今的社会现实.研究结果符合目前中国国情,具有一定的理论价值和实践意义.
参考文献:
[1]王政. 国内风险认知研究文献综述[J]. 济宁学院学报,2011( 5) : 95 -99.
[2]陈海嵩. 风险社会中的公共决策困境---以风险认知为视角[J]. 社会科学管理与评论,2010( 1) : 94 -101.
[3]刘金平,黄宏强,周广亚. 城市居民风险认知结构研究[J]. 心理科学,2006( 6) : 1439 -1441.
[4]田丽丽,郑雪,刘海涛. 风险认知研究的历史回顾与展望[J]. 心理与行为研究,2005( 4) : 310 -313.
[5]谢晓非,徐联仓. 一般社会情境中风险认知的实验研究[J]. 心理科学,1998( 4) : 315 -318.
[6]郑蕊,时勘,李纾. 民众社会风险认知的影响因素及作用机制[D]. 北京: 中国科学院研究生院,2008.
[7]于青源,谢晓非. 环境中的风险认知特征[J]. 心理科学,2006( 2) : 362 -367.
[8]谢晓非,徐联仓. 公众风险认知调查[J]. 心理科学,2002( 6) : 723 -724.
[9]谢晓非,徐联仓. 工作情景中员工风险认知调查[J]. 应用心理学,1999( 1) : 20 -24.
[10]谢晓非. 风险研究中的若干心理问题[J]. 心理科学,1994( 2) : 104 -110.
