20世纪90年代后，我国经济发展日趋国际化，在国际化发展的带动下，社会科学研究的国际化水平依然在不断提升。一般而言，人们普遍以SSCI、A&HCI和SCI数据库收录的论文数量以及质量来评价一个国家以及地区的科研国际化水平。本文一方面使用SSCI数据库里的自动分析，对2003至2012年10年里中国（含港台澳地区在内）社科学研究论文的产量以及结构特点进行系统的分析，另一方面对在这段时间里的5万多篇论文手工分拣，进行详细分析，从而对我国各省市、自治区以及港澳台地区的社科研究的国际化程度进行比较。
一、研究对象和方法
所有社会科学研究论文以及在中国机构署名第一，又在SSCI上发表的社科论文。研究方法主要是数据获取、数据处理以及数据分析。
二、结果与分析
（一）中国社科研究国际化水平呈上升趋势，但仍落后于自然科研
研究2003年至2012年期间的中国社科论文总篇数及我国在SSCI上发表论文的数量趋势图可以发现，近10年来，我国在SSCI数据库上被收录的论文数量呈现出逐年增长的态势，尤其在2007年后，论文数量增长速度飞速加快。
而我国目前的自然科研国际化水平已经非常高，SCI论文的数量仅次于美国，位居世界第二。同时受到自然科研国际化影响，国内许多社科研究者越来越重视国际研究的发展，也越来越重视国际学术交流。尽管目前中国大陆仍然有一些社会科学研究学者的国际交流意识淡漠，甚至一些学者认为中国与西方国家在国家制度和价值观上存在着巨大的差异，无法与国际接轨，但是也有更多的学者已经意识到，在经济全球化的大前提下，中国将会与西方国家一样会面临许多社会问题，例如失业与就业，国家安全、恐怖主义，公共环境与健康等。因此，我国社科研究国的际化趋势是必然的。
（二）大陆地区的社科研究水平落后于港台地区
通常用SCI收录论文数及被引频次评价一个国家、地区、机构自然科学研究国际化水平，而用SSCI数据库收录论文数及被引频次代表社会科学研究国际化程度。对我国各行政区，包括港台澳在内在2003年至2012年期间在SSCI上发表的论文数量以及被引用的频次进行比较，在这期间，我国大陆各省级行政区无论在论文数量还是被引用的频次上，都落后于香港和台湾。根据调查数据显示，在SSCI上，论文被引用频率较高的分别是香港、贵州和安徽。其中单篇论文被引用频次最高的是台湾和香港。
这个调查结果显示，发表论文较多的香港、台湾和北京都是中国经济教育发达的行政区，而一些教育、经济相对落后的省级行政区，例如山东、吉林等省，在论文数量以及被引用频次上都远远落后于其他省。
统计中国社科研究学者在2003年至2012年期间在SSCI发表的论文数量，可以发现，发表数量最多的是香港大学，一共有4063篇，第二名是香港中文大学，第三是台湾大学。而发表数量前十的机构中，香港占了五个，大陆占了三个，台湾占了两个，而且基本上香港所有大学发表的论文数量都在一百篇以上，这充分体现了香港对社科研究国际化的重视程度远远高于大陆。这些调查数据都说明了，相比港台而言，大陆地区的社科研究国际化水平存在着巨大的差距。
（三）政治、哲学、法律等方面的社科研究国际化水平较低
中国在2003年至2012年期间发布的论文大部分的研究方向都是心理学、商业与经济学、计算机科学、环境科学与生态学等主题，这反映了，我国主要的研究方向集中在商业、心理学方面，而对法律、哲学、历史等社科研究国际化水平比较低。
（四）我国社会科学学术国际交流集中在发达国家
据数据分析可见，我国与美国机构合作发表论文最多，达44个，其次是英国和澳大利亚，都是有8个。其中，在亚洲，我国合作最多的是新加坡的国立大学，共有500多篇，而合作最少的是日本，仅有一所学校合作，而且仅有101篇的论文。这在一定程度上体现了在人文社科研究领域，国家利益、民族情感会影响国际合作。
三、对加快我国社科研究国际化进程的建议
鉴于以上分析的几点现状，建议国家进一步加强对社科研究的管理，积极带动、重点培育具有国际化先进水平的社科研究，重视人才的培育、学科的建设以及研究资金的自主，加大科研奖励，逐步缩小大陆地区与港台地区的社科研究国际化水平差距。
另外要注重法律、政治、哲学等与意识形态相关的学科在科学研究上的资源配备，推动这些国际化水平低的学科向更高水平发展，从而实现中国社科研究领域的全面国际化发展。
对于社科研究国际化水平低的行政区更要加大研究的投入，合理分配学术研究的资源，加快提高弱势地区的社科研究国际化水平。
【参考文献】
[1]刘雪立，盛丽娜，丁君等。中国社会科学研究国际化现状[J].科学学研究，2014,32（06）。
