第 3 章 结 果
3.1 两组患者一般情况比较
符合本组纳入标准病例为 108 例，男 7l 例，女 37 例；年龄 5l-65岁 63 例，65-75 岁 45 例。左髋 39 例，右髋 69 例。干预组及对照组各 54 例，其中干预组男 38 例、女 16 例；平均年龄 63.4 岁；对照组男 33 例、女 21 例，平均年龄 64.5 岁，无失访。两组患者年龄、性别无明显差别，P>0.05,如表 3.1 所示。【1】
3.2 两组患者术后引流量、离床活动时间、切口愈合情况比较
两组患者术后在关节引流量、切口愈合方面无明显差别，P>0.05,离床活动时间存在差别，有统计学意义 P<0.05,如表 3.2 所示。【2】
3.3 两组患者 SAS 和 SDS 评分结果比较
术前干预组与对照组 SAS 评分分别为（54.4±7.1）分，（52.49±5.3）分，无统计学意义（P>0.05）；系统性干预护理后，干预组与对照组 SAS 评分分别为（20.11±3.24）分，（27.36±3.52）分，差异具有统计学意义（P< 0.05）。
术前干预组与对照组 SDS 评分分别为（64.29±7.39）分，（66.54±6.29）分，无统计学意义（P >0.05）；系统性干预护理后，干预组与对照组 SDS 评分分别为（32.41±3.21）分，（36.79±7.9）分，差异具有统计学意义（P<0.05）， 如表 3.3 所示。【3】
3. 4两组患者术前Harris评分及ADL评分比较
两组患者术前在性别、平均年龄、Harris 评分及 ADL 评分等方面无明显差别，无统计学意义，P?>?0.05,如表 3.4 所示。【4】
3.5 两组患者术后 1 个月、3 个月、6 个月 Harris 评分、ADL 评分比较
术后第 1、3 个月 Harris 评分干预组均高于对照组，具有统计学差异（P<0.05）、术后第 6 个月 Harris 评分干预组与对照组之间无统计学差异（P>0.05）；术后第 1、6 个月 ADL 评分：干预组同对照组无统计学差异（P>0.05），术后第 3 个月干预组同对照组之间存在明显统计学差异（P<0.05），表 3.5 所示。【5】
