中部六省服务业的经济增长效应对比分析(2)

　　三、中部地区服务业与经济增长的相关分析
　　
　　计算 1997-2009 年中部地区及其各省服务业增加值与 GDP 的相关系数，我们发现中部地区及其各省服务业增加值与 GDP 的相关系数均在0.99 以上，二者呈现为显着的正相关关系。但是，1998-2009 年服务业增加值增长率与 GDP 增长率的相关程度在各区域之间却出现了差异，整个中部地区和豫、鄂、湘三省两个指标的相关系数达到了约 0.7 以上，相关程度仍然较高，山西省和安徽省这两个指标的相关系数却在 0.6 以下，相关程度较低，江西省甚至表现为弱的负相关关系。
　　
　　为了进一步刻画中部地区及省际服务业的经济增长效应，下面对其服务业增加值与 GDP 之间进行回归分析。下面是所设回归模型：
　　
　　（4）
　　
　　式 （4） 中，Ln 为自然对数符号，Y、X 分别为GDP 即地区生产总值、服务业增加值，C为常数项，ε为随机误差项，i表示中部地区及其所属省份等各个区域。利用 1997-2009 年总共 13 年的 2000 年不变价 GDP 和服务业增加值，对回归模型（4）通过E- Views 软件进行回归估计，发现在用普通最小二乘法进行估计的输出结果中，关于山西省的估计模型未能通过“White检验”,这说明模型中变量的时间序列存在异方差性，而关于其他地区的估计模型均未能通过“D- W检验”或者“B- G 检验”,这说明这些模型中变量的时间序列存在不同程度的自相关性，而且关于河南省、安徽省、湖南省、中部地区的模型的常数项不显着。模型中存在异方差性或者自相关性将不能准确描述各个区域服务业对 GDP 的影响程度[4].鉴于此，在剔除了河南省、安徽省、湖南省、中部地区模型的常数项后，利用加权最小二乘法（权重取为 1/ABS（RESID））重新估计关于山西省的回归模型，利用广义差分法（即通过在回归模型中增加 AR（1）、AR（2）项）重新估计关于其他地区的估计模型，其输出结果如表 3 所示。
　　
　　在表 3 中，Ln（Y1）、Ln（Y2）、Ln（Y3）、Ln（Y4）、Ln（Y5）、Ln（Y6）、Ln（Y7）、Ln（Y8）分别表示关于山西省、河南省、安徽省、江西省、湖北省、湖南省、中部地区、全国的回归估计模型，8个估计模型的判决系数 R2均在 0.99 以上，其拟合优度很好，F 统计量均大于 5000 且其相伴概率均为 0,回归模型通过了显着性检验，而且解释变量 Xi、常数项 Ci以及AR（1）、AR（2）的 t 统计量检验均通过了置信水平为1%、5%、10%的显着性检验。表 3中的估计模型通过了统计检验和基本假说检验，而且解释变量的回归系数符合经济意义，可以用来进行实证分析。
　　
　　由表 3 可知，在关于中部地区的回归模型中，解释变量 X 的回归系数是 1.110,这就是说当中部地区服务业增加值增长 1%时，其 GDP将增长1.11%.中部地区模型中解释变量的回归系数大于全国的数值 0.928,这意味着中部地区服务业发展对经济增长的杠杆撬动作用大于全国平均水平。在关于晋、豫、皖、赣、鄂、湘六省的模型中，其解释变量 Xi的回归系数分别为 1.113、1.150、1.142、1.229、0.984、1.107,这就是说当服务业增加值增长1%时，晋、豫、皖、赣、鄂、湘六省 GDP将分别增长1.113% 、1.150% 、1.142% 、1.229% 、0.984% 、1.107%,也均大于全国平均水平的数值。六个省份相比较，江西省服务业发展对经济增长的杠杆撬动作用最大，湖北省最小，晋、豫、皖、湘四省居中，但六省服务业的 GDP 增长效应均大于全国平均水平。
　　
　　四、研究结论与政策建议
　　
　　（一）研究结论
　　
　　第一，相对于全国平均水平而言，中部地区及其所属晋、豫、皖、赣、鄂、湘六省服务业对经济增长的贡献和贡献率较低，其原因主要是由于其服务业增加值比重过小、服务业发展水平低下。在中部六省中，湖南省服务业的经济贡献及贡献率在六省中都是最大的，河南省是最小的，其他四省居中。
　　
　　第二，与全国平均水平相比较，中部地区及其晋、豫、皖、赣、湘五省服务业吸纳就业能力相对较低，湖北省服务业吸纳就业能力相对较高。近年来，中部地区及其晋、豫、鄂、湘四省服务业的就业贡献连续上升，且大于同期全国平均水平。中部六省相比较，湖北省服务业就业吸纳能力最强，江西省最弱，其他四省居中。从变化过程来看，中部六省服务业的就业贡献波动幅度均较大，但都呈现为在波动中上升的趋势。
　　
　　第三，中部地区及其所属六省 GDP 规模与服务业增加值规模都具有很高的相关度，这意味着其服务业发展趋势与整体经济运行路径较为接近，但是在 GDP 增长率与服务业增加值增长率的相关性方面，整个中部地区及其豫、鄂、湘三省两个指标的相关程度仍然较高，山西和安徽两省较低，江西省最低。中部地区及其所属六省服务业对GDP 增长的杠杆撬动作用较大，均大于全国平均水平，尤其是江西省表现的最为明显。
　　
　　（二）政策建议
　　
　　根据上述分析结论，我们提出如下政策建议：
　　
　　第一，中部地区及其所属六省应加快服务业发展步伐，这不仅对促进其经济增长起到较大作用，而且随着服务业占经济比重上升、服务业发展水平提高，服务业对经济增长的贡献也会有明显的提升。
　　
　　第二，在发展方向上，中部地区由于工业已有相当程度的发展，而且近年来随着东部沿海地区制造业向中部地区转移的速度明显加快，工业正在进入新一轮大发展时期，因此中部地区服务业应加快发展生产性服务业，为工业提供全方位服务。地方政府和行业协会应积极引导工业企业尤其是国有企业进行体制改革，将企业的服务性业务逐步分离出去，采用购买社会服务的方式来满足其服务需求，工业企业应更加专注于主营业务的发展，这样既有利于工业企业自身主营业务的发展，也有利于地区生产性服务业的发展；同时，采取各种优惠措施，鼓励外资和国内社会资本兴办生产性服务业企业，以促进工业企业服务性业务社会化的进程。
　　
　　第三，中部地区是我国重要的农业基地，城镇化率相对于全国仍然较低，其提高服务业吸纳就业能力的主要途径是提高城市化水平，促进农村和农业人口向城市和服务业转移。因此，中部地区各级地方政府应清除“农转非”的各种障碍，为“农转非”人口进入城市和服务业尽快落实诸如户籍、教育、医疗、社会保险等方面的政策；与此同时，各级地方政府还应做好“农转非”人口的各种技能培训、发布就业信息、提供财税优惠、提供比较方便的“一站式”创业经营登记注册手续等服务工作，为进入城镇的劳动力及其人口创造更好的就业机会和环境。小型服务企业吸纳就业人数相对较大，应予以重点鼓励和扶持。
　　
　　注释：
　　
　　[1] 庄丽娟：《软件产业及其贸易的经济增长效应：基于美国、印度、和中国的比较分析》，《经济理论与经济管理》，2007第 2 期。
　　[2]W.J.Baumol: Macroeconomics of UnbalancedGrowth: The Anatomy of Urban Crisis, AmericanEconomic Review, 1967, 57.
　　[3]梁丽丽等：《我国高技术产业对区域经济增长的贡献》，《高科技与产业化》，2008年第 1 期。
　　[4]赵卫亚：《计量经济学教程》，上海，上海财经大学出版社，2003 年，第 67 页。