第 5 章结论及启示
5.1 研究结论。
嘉汉林业财务舞弊案件金额大，涉众广，影响深，具有一定的典型性。从嘉汉林业案例入手本文作者就上市公司财务舞弊行为造成的危害以及如何防范和控制风险提出了可操作的建议和措施。首先在企业内部的管理和控制上应强化公司治理机制，加强内部制约和控制，提高高管人员和财审人员素质；其次，在外部监管措施和手段上应实施法律监督和管理，设立可操作的控制系统，加强对舞弊企业和财务人员的惩处，不给上市公司和财务人员造假舞弊的机会，营造一个干净有序的经营环境和健康优良的投融资市场。
5.2 启示。
随着我国国际化水平的进一步提高，监管部门对上市公司的要求会越来越严格，舞弊事件带来的危害也越来越受到各方面的关注和重视。针对嘉汉林业财务舞弊的分析和研究，本文作者发现由于关联交易的复杂性和隐蔽性，大多数有舞弊行为的企业对利润操纵都是通过关联交易来完成。因为，我国审计方法和手段的局限性，很难发现其关联交易，而一旦查出其存在关联交易，往往都是金额巨大，损失惨重，影响恶劣。企业进行舞弊主要有两方面原因：第一，内部原因是上市公司考虑自己的发展，对外披露的信息不准确、不完整，追求自身利益和公司治理机制不健全；第二，外部原因是信息需求者的忽视、市场机制、监管机制不健全、审计缺乏独立性以及社会道德水准的退化。为此，加强财务舞弊手段的识别，完善公司治理结构显得尤为重要。
参考文献：
[1]曹咏。当中国概念股遭遇"造假狩猎者".中国民营科技与经济。2010.（12）。
[2]陈彬，刘会军。什么样的公司有财务造假嫌疑--来自香椽公司和浑水公司的启示[J]. 证券市场导报，2012.（7）：66-71.
[3]侯云龙。中概股一年内跌幅超四成 48 家公司面临退市风险[N].经济参考报， 2012-7-11.
[4]焦兴旺。实施整体解决方案遏制中概股做空潮[N].中国证券报2012-6-18.
[5]李勇。聂庆平详解转融通：中国现在不具备全面做空的条件[N].中国经济周刊， 2012-09-04.
[6]单娇，代娟。中国境外上市公司会计诚信危机预警分析-以反向收购概念股在美国遭遇滑铁卢为例。财会通讯。2011（8）：137-138.
[7]施浩。香港学者：中概股被狙击规律值得 A 股镜鉴[N].上海证券报2012-4-24.
[8]孙青霞，韩传模：中国证券市场：《会计舞弊识别与治理》，天津财经大学工作论文 2011.10.
[9]孙峥、刘浩。中国概念股：资本市场的泡沫与修正[J].上海立信会计学院学报，2011,（6）：10-16.
[10]王峰娟，代英昌。为何在美中国概念股频遭做空[J].财务与会计，2011（9）：8-10.
[11]王真。欺诈的代价-追踪在美中国上市公司财务造假。财经。2011（13）。
[12]吴革：《财务报告粉饰手法的识别与防范》，对外经济贸易大学出版社2003 版。
[13]杨金梅。财会舞弊手段与审计策略[J].合作经济与科技，2010.（22）：97-98.
[14]杨敏，欧阳宗书，叶康涛，杜美杰，在美上市中国概念股会计问题研究。会计研究，2012（04）：3-7.
[15]杨智权。嘉汉林业。新庞氏骗局，新财富 2011,（8）：50-66.
[16]叶慧珏。美国证交会起诉德勤上海[N].21 世纪经济报道，2012-5-11.
[17]应坚。境外上市民企股价暴跌的背后及影响[J].资本市场，2011.（8）：76-79.
[18]袁敏。中国概念股危机分析及启示[J]. 证券市场导报，2012.（2）：11-18.
[19]张怡。德交所现中概股诚信危机亚洲竹业涉嫌财务造假[N].21 世纪经济报道，2012-7-5.
[20]《企业会计准则》2007 年 1 月 1 日施行
[21]Albrechtw.s Albrecht chad and Albrecht Conan C.2008.Current Trends in Fraud and its Detection [J],Information security Joumar: A Global Perspective （7）：2-12
[22]Chatterjee, S.,Hadi, Ali S.and Price, B.,Regression Analysis by Example（3rdED），China Statistices Press, 2003 （6）
[23]DavidB.Farber, Restoring Trust after Fraud: Does Corporate Governance Matter? [J],The Accounting Review, 2005, Vol.80, No.2（April）：539-561
[24]Fich E M, Shivdasani A. Financial fraud, director reputation, and shareholder wealth[J]. Journal of Financial Economics, 2007, 86（2）： 306-336.
[25]Kithari, S.P.,Capital Markets Research in Accounting,Journal of Accounting &Economics 31, 2001, pp.105-231
[26]Merle Erickson, Michelle Hanlon and Edward L.Maydew: Is There alink between Executive Equity Incentives and Accounting Fraud?[J],Journal of Accounting Research, 2006 Vol.44, No.1: 113-143
[27]MerleErickson,Michelle Hanlon and Edward L Maydew :Is There Link between Executive Equity Incentives and Accounting Fraud? [J] ,Journal of Accounting Research, 2006 Vol.44, No.1:113-143
[28]Rezaee Z,2005 Causes ,Consequences,andDeterence of Financial Statement Fraud .Critical Perspectives on Accounting.16:277-298.
