旅游项目管理硕士论文写作参考6篇之第五篇：国内区域性主题公园风险管理应对措施和计划清单
中文摘要
随着中国旅游产业的高速发展和主题公园互动体验旅游模式的不断升级，主题公园行业内部的竞争越来越激烈，项目高效管理创收、规避风险止损尤显重要。当下，主题公园管理中仍存在着概念不清、盲目开发立项、同质化严重、忽视项目风险管理、未优化区域集聚规模等问题，导致大部分主题公园昙花一现，经济效益和社会效益低下，造成资金浪费、环境污染等社会问题。
基于以上研究背景，本文选取西部恐龙水乐园作为研究对象，梳理相关理论，建立了基于层次分析法的模糊综合评判模型，以实例论证的方式，对该项目进行风险识别，提出不同级别风险应对的具体措施。首先通过行业数据对比，分析了中国主题公园发展现状，阐述了实证研究西部恐龙水乐园项目风险管理的意义，给出了论文的技术路线和框架结构。其次在项目基本情况介绍和项目风险成因一般分析的基础上，以目标为导向进行风险识别，通过逐级分解项目管理目标并给出相对应的目标损害因子，分类整理目标损害因子得到项目风险因子，对发现的项目风险因子逐级分类整合，构建水乐园项目风险评价因子体系。然后采取层次分析法，结合西部恐龙水乐园项目每一风险的重要程度、发生的概率、风险值大小，构建出成对比较的判断矩阵，求解判断矩阵的特征值和特征向量，确定指标权重并进行一致性检验，形成赋权重的项目风险评价指标体系。对项目风险评价指标做多级模糊综合判断，比较风险评价备选集得到综合风险等级，汇总计算末端风险因子权重，按ABC统计法进行排序并分等级。模糊层次分析法构建了西部恐龙水乐园项目风险管理模型，量化评价了项目风险。最后按照风险等级，从风险接受、规避、减轻、转移等方面，列出具体的风险应对措施和计划清单。
西部恐龙水乐园受政治、经济、市场等宏观环境的影响，同时面临项目落地过程中复杂的自然环境，营运过程中激烈的市场竞争，项目从头到尾面临各种潜在的风险因素。通过对该项目进行具体的有针对性的风险管理，可有效控制水乐园项目风险，也为国内区域性主题公园风险管理实践活动提供参考。
关键词：西部恐龙水乐园；项目风险管理；模糊层次分析法
Abstract
With the rapid development of China's tourism industry and the upgrading of interactive experience tourism mode of theme parks, the competition within the theme park industry is becoming more and more fierce, and it is particularly important to efficiently manage projects to generate income, avoid risks and stop losses. At present, there are still some problems in the management of theme parks, such as unclear concepts, blind development and project approval, serious homogenization, neglecting project risk management, and not optimizing the scale of regional agglomeration, etc., which lead to a flash in the pan in most theme parks, low economic and social benefits, and social problems such as fund waste and environmental pollution.
Based on the above research background, this paper selected the western dinosaur water paradise as the research object, sorted out the relevant theories, demonstrated by examples, identified the risk of the project, made a risk assessment, and put forward specific measures for different levels of risk response. Firstly, through the comparison of industry data, this paper analyzes the development status of theme parks in China, expounds the significance of the empirical study on the risk management of the western dinosaur water park project, and gives the technical route and framework structure of the paper. Second in the project risk management, on the basis of general analysis, goal oriented in risk identification, through decomposition project management goal step by step and give the corresponding target damage factor, sorting target damage factor for project risk factor, to found the project risk factor classification integration step by step, build water park project risk evaluation factor system. Then adopt analytic hierarchy process , combined with western water park project every dinosaur, happened to the importance of the risk probability, risk value size, build a paired comparison judgment matrix, solving the judgement matrix eigenvalue and eigenvector, determine the index weight and consistency check, form the empowerment of project risk evaluation index system. Multilevel fuzzy comprehensive judgment was made on the project risk assessment indicators, the comprehensive risk level was obtained by comparing the selected risk assessment works, the end risk factor weight was summarized and calculated, and the ranking was conducted and graded according to the ABC statistical method. Fuzzy analytic hierarchy process was used to construct the risk management model of the western dinosaur water paradise project and quantitatively evaluate the project risk. Finally, according to the risk level, the specific risk response measures and plans are listed from the aspects of risk acceptance, avoidance, mitigation and transfer.
Affected by the macro environment of politics, economy and market, etc., the western dinosaur water paradise is also faced with the complex natural environment during the project implementation process and the fierce market competition during the operation process. The project is faced with various potential risk factors from beginning to end. Through the specific and targeted risk management of this project, the risk of water park project can be effectively controlled, and the risk management practice of domestic regional theme parks can be provided with reference.
Keywords: Western Dinosaur Water Park;Project Risk Management;Fuzzy Analytic Hierarchy Process
目录
第一章导论
1.1研究背景和意义
（1）研究背景
①旅游产业蓬勃发展
改革开放至今，我国旅游经济体量扩容，旅游行业实现了突飞猛进的发展，旅游产业成为了最具吸引力的社会投资领域。[1]2018年国家文旅部统计的相关数据显示，全年实现旅游总收入5.97万亿元，同期相比增长了10.5个百分点；我国国内游客人数以及达到了55.39亿人次，相比上年同期增长了10.8个百分点；入境游客人数高达2.91亿人次，相比上年同期增长了7.8个百分点。官方测算的国内旅游产业对本年国内生产总值综合贡献已经达到了9.94万亿元，占当年GDP总量的11.04%.旅游为2826万人创造了直接的就业机会，同时带动了7991万人在相关产业链条上间接就业，在全国当年就业总人口中的占比为10.29%（数据来源于中华人民共和国文化和旅游部财务司）。中国旅游产业发展统计情况如图1.1所示。
②中国主题公园同行业竞争力大幅提升
通过比较全球以及亚太地区主题公园年度总游客数量及增幅，可以看出，中国主题公园在同行业内的竞争力展现出逐年上升的良好势头。全球主题娱乐协会（TEA）与提供专业技术和管理服务的全球咨询集团AECOM对主题公园相关数据进行了统计，成果展示在《2017主题公园报告和博物馆报告》中。该报告显示，截止2017年，按照游客量排名，中国的华侨城、华强方特和长隆集团进入了全球排名前10位的主题公园集团名单，年度总游客量及增幅远远领先（详见表1.1,图1.2）。亚太地区游客接待总量排名前20位的主题公园，仅中国内地占比就已达到65%,增速也明显高于其他国家和地区（详见表1.2,图1.3）
③中国主题公园行业发展弊端
在国内旅游产业整体态势良好，且中国主题公园行业竞争力大幅提升的同时，主题公园行业发展也存在诸多弊端。种类繁多的主题公园一方面帮助所在城市完善了区位功能的补充和优化，一方面也不断地迎合了居民旅游消费旺盛的增长需求。数量上的优势并不代表主题公园产业是健康发展的，当前出现的一些问题也需要引起我们足够的重视，一是主题公园规划设计期间存在偷换概念的情况，许多旅游项目存在房地产化的倾向；二是项目与当地的人文环境和自然环境冲突明显，很难利用和整合周边业已存在的各类资源，产业的集聚效应较差，项目建设存在盲目性；三是主题公园同质化情况严重，产品和服务存在很大的竞争性和可替代性；四是地方政府在支持主题公园项目中负债过重，造成了地方财政压力过大，也浪费了宝贵的土地资源（《关于规范主题公园建设发展的指导意见》发改社会规〔2018〕400号）。2018年3月9日，国家发展改革委国家发展改革委、国土资源部、环保部、住建部、旅游局联合印发了最新的与主题公园行业发展密切相关的文件--《关于规范主题公园建设发展的指导意见》，文件中对主题公园的定位、规模等级、规划设计、结构布局、生态环保以及项目文化价值都做出了一系列的严格规范。来自中国旅游研究院的数据表明，2018年国内主题公园约有2100家，大概300家的投资超过了5000万元。市场研究咨询公司英敏特（Mintel）发布的《主题公园2017》报告显示，2017年中国主题公园的市场销售额同比增长了27个百分点，未来5年的预计年均复合增长率高达17.7%.《中国文化报》报道中有关数据则表明，2005-2015年间，国内主题公园中约80%倒闭，造成经济损失高达3000亿元。
前瞻产业研究院发布了《中国主题公园行业发展模式与投资战略规划分析报告》，数据显示截止2017年底国内现存的主题公园仅有10%创造了利润，20%勉强维持，剩余的70%不同程度的出现经营亏损，近1500亿元人民币投资无法收回。通过上述行业数据对比，我们可以感知到，目前国内主题公园经营过程中，机遇与挑战同在，风险与收益并存，如何针对主题公园行业发展弊端，对主题公园进行系统的风险管理，防止主题公园昙花一现，引导主题公园健康发展，是摆在我们面前亟待解决的问题。西部恐龙水乐园受政治、经济、市场等宏观环境的影响，同时面临项目落地过程中复杂的自然环境，营运过程中激烈的市场竞争，项目从头到尾面临各种潜在的风险因素。通过对该项目进行具体的有针对性的风险管理，可有效控制水乐园项目风险，也为国内区域性主题公园风险管理实践活动提供参考。
（2）研究意义
①理论意义
目前，旅游行业内推行的风险管理概念，理论边界设定窄化严重，主题公园类项目风险研究的成果更少。行业内风险管理研究成果普遍集中在基于开发者视角的项目投资风险、营运风险或财务风险领域，更多关注的是项目投资回报率和企业如何实现内部控制；另外一部分成果，侧重于研究开发者对当地经济环境、社会环境和生态环境的负面影响，且多是事后弥补措施。将项目管理理念引入旅游管理，把旅游活动抽象为一个系统，将风险管理的范围扩展到社会、经济、自然资源共同作用下的旅游项目，能够全面、客观的认识、分析、评价主题公园经营活动中产生的各类偏离目标的风险因素，一定程度上丰富了旅游项目特别是主题公园项目风险管理的理论成果。
②实践意义
对概念理解的局限性，加之项目管理者、决策层都缺乏主动运用项目风险系统管理的意识，这就导致了生产要素在项目运行过程中未实现最优配置，造成了土地、资本、劳动力等供给侧要素未能发挥出提高经济增长质量的应有作用。国内部分在资源上占据突出有利形势、区位条件良好的主题公园在开发过程中获得了可喜的经济效益，为地方经济发展做出了卓越的贡献。但是，也存在部分地区对自身的实际条件认识不足，盲目攀比，错误定位，重复立项，导致项目综合效益低下。将项目风险管理引入到主题公园的开发过程中，能够使政府和开发公司对项目面临的开发条件有准确直观的判断，通过各项量化的评价指标，作出符合地方行业发展需求的科学决策，避免造成区域内经济结构失衡，促进项目所在地经济可持续发展。
项目风险管理模型是否能够起到准确研究主题公园风险的作用，是公司管理中存在的现实问题。但我国旅游行业项目风险管理研究相对滞后，模型构建规范理论相对薄弱，风险指标体系的选择仍处于探索阶段，大多数旅游项目风险管理仍然停留在依赖于个人经验或统计筛选，并没有针对具体案例的结果检验，难以甄别模型的实用性和可操作性。本文通过对水乐园内部环境和外部环境的分析，识别水乐园项目系统风险和非系统风险成因，在定性分析的基础上，首先通过风险映射识别模型，建立无交叉重复的风险因子评价体系，然后使用模糊层次分析法（AHP&FUZZY）对各项风险因子进行风险量化评估，建立系统的评估模型，最终形成风险应对方案。这项针对丝绸之路西部国际文商旅综合生态产业园子项目--西部恐龙水乐园项目具体情况构建的可操作性较强的项目风险综合管理模型，有利于甘肃丝绸之路文商旅游开发有限公司项提高自身项目风险管理的水平，避免公司项目偏离目标，从而激发项目活力，保持项目旺盛的生命力。
1.2研究内容和思路
（1）研究内容
随着国家供给侧结构性改革走向深水区，主题公园市场竞争、地区性竞争加剧，使得主题公园行业的风险不断增大，加之当前经济下行压力激增，国家政策明显释放出要扭转主题公园行业重复建设、定位不准、质量良莠不齐等弊端的信号，这些因素不断地增加了主题公园项目管理的风险。只有识别，分类，定性，量化存在的风险，提出具体的措施，才能够对西部恐龙水乐园项目风险管理起到指导作用。结合西部恐龙水乐园现实情况及项目风险管理理论的特点，本文主要研究内容包括四部分（与论文的三、四、五、章相对应）
①项目风险识别。根据项目风险的一般原理，结合水乐园项目风险的特点，按照系统风险和非系统风险两个方面来逐一阐述各类风险成因以及具体的表现方式，作为下一步基于"项目总体目标分解"来进行风险识别的基础。逐级分解项目总体目标，分级构建目标损害特征集合，构建项目风险因素特征集合并再次分类，形成分三层的项目风险因子评价体系。
②项目风险评价。基于层次分析法（AHP），对项目不同层级的风险因子，采取专家赋值法，进行风险因子相对重要性比较，通过求解成对判矩阵确定各层风险因子的权重并作一致性检验。然后引入备选评价集合，基于模糊隶属关系构建模糊隶属评价矩阵，采取乘积法对项目风险评价指标进行多级模糊综合评判。最后采取ABC分类法，根据累积权重占比确定风险等级。
③项目风险应对。根据评定的西部恐龙水乐园项目风险等级，依据风险应对的一般方向，选择提前预防、主动接受、损失减少、分担回避等应对风险的基本原则，有针对性地按照项目风险类别提出风险应对措施和风险应对计划表。
（2）研究方法
本论文在写作过程中运用了现场调研法、文献分析法、演绎推理法、建模研究法、ABC分类法。
①现场调研法
本人在论文期间先后通过实地游玩，亲身体验，了解西部恐龙水乐园项目经营特点及服务水平；访问了甘肃丝绸之路文商旅游开发有限公司高管、项目经理、操作人员，深入了解该项目经营情况、风险管理现状及存在的问题；与该项目相关的各类主体、各类管理人员建立良好的沟通关系，方便资料收集，数据处理、分析与解释，明确了论文研究的方向，提高了本论文研究基础数据的真实性。
②文献分析法
在确定了论文研究方向的前提下，本人查阅了丝绸之路西部国际文商旅综合生态产业区的项目前期资料、国内主题公园风险研究相关文献、项目风险管理相关文献、基于模糊层次分析法的模糊综合评价模型相关文献以及与论文研究方向相关的其他各类文献。对其中必要的资料进行分类和归纳，以现有研究成果为基础，对主题公园类项目风险管理提出具体可操作的研究方法。
③演绎推理法
根据逻辑推理知识和风险理论知识，对西部恐龙水乐园项目的系统风险和非系统风险依据项目管理目标进行逐级推理判断，形成项目风险指标层次结构模型。
④建模研究法
以项目风险管理理论和旅游项目系统理论为前提，识别项目风险形成项目风险指标层次结构模型，基于AHP和FUZZ的综合风险评价模型全面分析项目风险，采取ABC分类法将业已识别的项目风险划分等级并逐一应对管理。
⑤ABC分类法ABC分类法（ActivityBasedClassification）又称为主次因素分析法、"80对20"规则，是由意大利经济学家维尔弗雷多·帕累托（VilfredoPareto）首创的。其核心思想是，对事物起决定作用的关键因素总是少数，据此，在研究问题时，应当对各项因素的主次程度进行划分，从而有区别的确定管理方式。ABC分类法广泛运用于项目管理之中。
（3）技术路线
从上述思路出发，论文首先分析了国内外主题公园发展现状，通过行业数据对比，阐述了研究西部恐龙水乐园项目风险管理的意义（第一章）；然后对相关理论及国内外的管理实践进行梳理，为论文的研究提供理论支持和方法借鉴（第二章）；在此基础上介绍了西部恐龙水乐园项目概况，对项目风险分类识别，建立项目风险评价指标体系（第三章）；使用模糊层次分析法建立风险评价模型对水乐园项目进行风险的量化分析（第四章）；基于评价结果确定的项目风险类别，对各类风险提出具体的应对措施；（第五章）；最后对论文进行总结（第六章）。
论文的技术路线和框架结构如图1.4所示：
【由于本篇文章为硕士论文，如需全文请点击底部下载全文链接】
第二章 相关理论与方法
2.1 项目风险管理理论
2.2 旅游项目系统理论
2.3 模糊层次分析法
第三章 西部恐龙水乐园项目风险识别
3.1 西部恐龙水乐园项目概况
3.2 风险成因分析
3.3 项目目标分解
3.4 目标损害集合建立
3.5 项目风险指标体系建立
第四章 西部恐龙水乐园项目风险评价
4.1 项目风险评价指标体系权重的确定
4.2 基于 AHP 的西部恐龙水乐园项目风险模糊综合评价
4.3 风险等级排序
第五章 西部恐龙水乐园项目风险应对
5.1 项目风险应对的一般策略
5.2 项目风险应对的具体措施
第六章结束语
6.1主要内容和结论
本论文基于对甘肃丝绸之路文商旅游开发有限公司项目风险管理能力重要性的认识，以国内主题公园行业发展现状和趋势为基础，综合运用所学习的管理学、统计学知识，对项目风险管理理论、旅游项目系统理论、模糊层次分析法进行了阐述，并建立了模糊综合评价模型，直观、清晰的反映出西部恐龙水乐园项目各类风险因子等级排序和综合风险值，总结出该项目风险应对的具体措施，为甘肃丝绸之路文商旅游开发有限公司项目风险管理实践活动提供了操作性较强的实验模型，丰富了国内区域性主题公园风险管理的理论成果。论文的主要内容有三个方面：
（1）识别西部恐龙水乐园项目风险。目前，对于旅游开发企业主题公园项目风险还没有较为成熟的识别方法，通过查阅文献资料，防止风险识别过程中出现遗漏和重复，本文采取"目标逐级分解--目标损害因素转换--风险因子整理分级"的方法，将项目总体目标设定为"项目综合效益最大化",进而分解出"经济效益最大化、组织行为管理效益最大化、社会效益最大化"3个二级目标，再逐级分解出8个三级目标和25个目标特征集合。通过将目标特征集合转化为目标损害集合，得到项目风险因子集合，按照由整体到局部，再由局部到整体的方法，先"演绎"再"归纳",以目标为导向，最终构建出水乐园项目风险评价指标体系。
（2）基于模糊层次分析法对西部恐龙水乐园项目风险进行定量评价。以项目风险评价指标为基础，构建出西部恐龙园水乐园项目风险指标层次结构模型，将各级风险因素划分为目标层、准则层、类别层、风险因子层，通过现场调研、文献分析，构建"两两对比"的判断矩阵，求解权向量并做一致性检验，计算出末层项目风险因子权重。然后，引入一个风险隶属矩阵，按照专家咨询诊断的意见，参考了江苏常州中华恐龙园部分数据，建立西部恐龙水乐园项目风险隶属度矩阵，进行风险因子的多级模糊综合评价。采取加权平均法，得到的项目综合风险值为=×=3.07TRSBV;采取最大隶属度法，得到的项目综合风险值为Bmax=（0.119,0.214,0.261,0.287,0.119）=0.287.将综合计算结果与前文所列的风险评价备选集V中的取值进行对照，从而可以直观看出项目综合风险为中高度风险。最后采取ABC分类法，按照风险因子权重大小，对项目风险因子进行重排序。
（3）提出西部恐龙水乐园项目风险应对策略和措施。在综合层次分析得出的评价结果的基础上，首先阐述了项目风险管理的一般策略，包括风险的接受、风险的规避、风险的减轻以及风险的转移，结合西部恐龙水乐园项目管理现状，兼顾主题公园类风险管理特点，针对不同级别的风险，制定出风险应对的整体策略和具体的应对措施组合计划。
通过以上内容的分析，本论文主要的到三个结论：
（1）西部恐龙水乐园项目综合评价结果。本论文是基于模糊层次分析法对西部恐龙水乐园项目风险进行模糊综合评价的，模糊层次分析法能够解决复杂的因素评判问题，并且能够很好的将定性分析与定量分析有效结合，广泛应用于经济管理领域，在解决复杂问题上具有实用性和高效性。在数据收集和处理的基础上，通过矩阵求解和一致性检验，将西部恐龙水乐园25类风险因子按照权重占比分为ABC三类，其中A类风险共10项，权重占比为77.48%,分别是游客量过低风险、偿债风险、市场开拓风险、人均花费不足风险、气候天气不利风险、利益分配不公风险、污染环境风险、旅游市场萎缩风险、娱乐设备安全风险、机构及人员配置风险；B类风险共8项，权重占比为16.61%,分别是财务费用风险、形象定位失当风险、接待承受力不足风险、税收过高风险、景区不集聚风险、游客接待质量风险、法律政策保障缺失风险、营销活动风险；C类风险共7项，权重占比为5.91%,分别是吸引力过低风险、违约风险、区位交通不便风险、市场信息获取风险、技术风险、新产品研发风险、进入障碍风险。加权平均法下得到的项目综合风险值为3.07,说明项目综合风险为中高度风险，要达到项目整体目标，最终实现项目的经济效益、组织效益和社会效益，就需要加强项目风险管理。（2）根据西部恐龙水乐园项目综合评价结果制定出风险应对的整体策略和具体的应对措施组合计划。根据模糊层次分析得到的综合评价结果，结合西部恐龙水乐园项目存在的问题和风险成因，从风险接受、风险规避、风险减轻以及风险转移四个方面制定出风险应对的整体策略和具体的应对措施组合计划，其中，A类风险需要高度重视，B类风险应该适度关注，C类风险及时跟进关注即可。
（3）水乐园项目风险评价指标体系。旅游项目系统理论能够很好的解释旅游活动涉及链条上的各主体之间的关系，通过把旅游活动抽象为一个系统，将整体系统分为目的地系统、客源市场系统、出行系统和支持系统，他们分别是社会、经济、自然资源共同作用之下负责的子系统。兼顾旅游项目系统理论，将风险管理的范围扩展到旅游项目，使用"目标逐级分解--目标损害因素转换--风险因子整理分级"的方法，构建出三级指标体系，囊括了25项风险因子，细分为产业风险、市场风险、财务风险、战略风险、营运风险、操作风险、政治风险、文化风险、区位地理风险8类，概括为经济风险、管理风险和社会风险3大类，能够全面、客观的认识、分析、评价主题公园经营活动中产生的各类偏离目标的风险因素，防止风险识别过程中出现遗漏和重复问题。
6.2不足与展望
（1）本文的不足
本篇论文是在分析了国内外有关项目风险管理理论基础上，选择模糊层次分析法对西部恐龙水乐园的风险进行了识别和评价，为项目找出潜在风险，并提出解决方案，有一定的理论和实践价值。但是，由于本人知识储备有限，也受到分析研究能力和客观条件的限制，本篇研究中存在一些局限和不足，还需要进一步完善：①模糊层次分析法的应用是基于同类企业历史数据以及专家评判和目标重要度评判的基础之上构建模型，企业所提供的资料是否真实，专家判断是否剔除了主观影响直接影响到预警评价的结果。因此，在今后研究中要确保在收集数据时探索出如何能在最大程度上从多方面研究提高信息准确性的方法。②在研究风险评价模型的过程中，所选择的评价指标仅限于专家赋值，而忽视了其他可能因素对于风险的影响。其次，也缺乏相关学者对主题公园项目风险指标评估标准的结论研究现状。使得论文的研究内容不够严谨，还需要更加深入的研究。③项目风险管理是一个动态的过程，本文只选取了时间节点之前对于该项目存在潜在影响的一些指标进行了量化分析，事实上，该项目的风险点是不断变化的，本文的研究具有时间层面的局限性。风险识别的过程依赖于作者具备很强的逻辑思维能力和深厚的知识储备，才能够保证风险源被准确识别，并不会出现交叉重复或者遗漏误判的情况。本篇研究在上述方面还有较大的提升空间。
（2）展望
①基于层次分析法的模糊综合评判能够很好的评价项目的综合风险，但是对于各类风险的专项研究并不深入，对于各类风险之间的联系和内在的机理并未作出进一步的研究，对风险的罗列只停留在表面的逻辑关系上。今后，作者会在本文研究的基础之上，进行识别风险、评价风险各类方法的比较。
②鉴于项目风险管理是一个动态的过程，在今后的研究中，应该不断关注项目的发展情况，更加全面的掌握项目综合数据，定期开展项目风险评估。一期工程技术以后，项目还存在后续的陆地公园、温泉疗养和高端宾馆等，作者可以尝试将项目的范围作出一些调整，以进一步提高该项风险研究的实用价值。
③受限于本人的知识能力和获取信息的能力，本文的研究支撑材料的质量还存在较大的提升空间，理论知识模型构建也还需要进一步加强。因此，在今后的学术研究中，通过大量研读相关专业的文献资料，扩充理论依据，虚心向有关专家和公司人员咨询和学习，将理论与实践相结合，完善所构建的西部恐龙水乐园项目风险综合评价模型，进一步提升项目风险评价的准确性与及时性。同时也希望相关研究可以对其他主题公园提供借鉴作用
参考文献
致谢
