摘要：社会生产力提高以及生活垃圾和三废物质回收的不均衡发展, 成为河道治理成因之一。从实际来看, 虽然河道治理工程利大于弊, 但是在施工过程中, 往往会对地方的环境造成二次伤害。本文从利弊双视角分析河道治理对环境的影响特点, 并对由此而产生的环保二次伤害提出了应对措施。
关键词：河道治理,利弊,措施
任何事物的存在都有其利弊两面性, 在考虑问题正当与否时, 应当持怀疑态度。从生态保护和环境治理的角度来看, 河道治理工程无疑是利大于弊, 但是从河道治理工程的角度上来看, 由于施工过程缺乏有效的管理, 施工人员产生的生活垃圾, 以及施工作业所产生的三废物质、噪音等都有可能对环境造成二次伤害。基于此, 本文在分析河道治理两面性的同时, 就其所产生的环境问题, 提出调控解决方案。
1 河道治理工程对环境的影响
在垃圾回收领域, 我国建设进展缓慢, 在工程管理方面, 同样是缺乏有效的监管措施。这就使得很多生活垃圾被随意的丢弃到河道旁, 工厂未经处理的污水也被肆意的排放到河道中, 一些固态污染物被掩埋在河道旁, 一些污染气体在被排放后, 随雨水汇入河道, 给地方生态环境造成严重的破坏, 甚至会对地方社会、经济造成影响, 因此, 进行河道治理工程无疑是有益的。但是当下, 我国诸多工程缺乏系统严谨的管理体系, 这就使得在河道治理的过程中, 时常会产生二次污染的现象, 此外, 诸多施工团队并没有施工资质, 其粗放式的管理体系以及施工策略, 即便能达到河道治理质量标准, 但是在施工机器、施工人员专业素养、施工责任心等方面都有所欠缺, 极有可能产生二次污染现象。介于此, 河道治理工程作为人为干涉生态环境的一种, 极有可能会对环境造成负面影响[1]。
2 河道治理工程负面影响解决措施
2.1 政府加强监管力度
河道治理工程事关河道两岸的生态民生, 政府有责任全程跟踪, 并调控其可能产生的负面影响, 可以运用行政处罚、停止施工等手段, 针对超标排放作业机器进行管制;严格管控施工工程的垃圾回收体系, 确保生活垃圾以及施工垃圾、河道垃圾等不会对环境造二次损伤;落实施工完成后的生态恢复工作, 杜绝留下施工“后遗症”。
2.2 选择有资质的施工队伍
有资质的施工团队在施工时会严格按照操作规程作业, 而其责任心也能促使其做好工程善后工作, 这对于河道治理来说, 无疑能很好的起到环境保护的作用。因而, 在解决施工“后遗症”的问题上, 招标方应在项目招标时, 将垃圾回收以及施工垃圾等的回收工作纳入到合同中, 并对参与竞标的施工队进行严格的资质评定, 以期能选择更加专业的团队, 进而减少后期产生的建筑垃圾, 从而避免河道两岸生态环境受到二次伤害。
2.3 制定施工细则
严格的制度管理, 能有效保证施工单位按章施工, 在尽可能的减少负面影响的情况下的, 保障施工过程的环境亲和性, 以达到保护环境的目的。施工时, 为避免施工队员随意丢弃废弃物, 应严格规定施工人员将垃圾放置在规定的地方[2]。而这就有必要将可回收、不可回收垃圾箱放置在施工场所附近或临时居住场所附近, 对于施工产生的有毒有害物质, 则应可能的予以特殊处理的, 使其不会被直接排放或被掩埋至河道两岸等, 对于施工造成的城市扬尘现象, 施工时, 有必要对干燥松散的地表进行洒水。此外, 对于搭建的临时住房, 其安装、拆卸, 应严格按照有关的规定予以落实, 避免其被随意的废置、丢弃等[3]。
2.4 工程检收需严格
在施工完成后, 不能草草的验收, 应制定严格的河道治理施工质量验收标准, 且河道治理检验标准不能单纯的依据河道的变化, 还应将河道两岸所产生的人为干涉现状纳入到检收体系中。若发现河道两岸所产生的人为干涉状况对该地生态环境造成负面影响, 则验收方应明确责任, 当为施工方的责任时, 则有必要督促施工方进行环境治理, 以使得地方环境的不会因此而受到负面影响[4]。
结束语
综上所述, 河道治理工程存在利弊双面性, 一方面, 对河道的生态环境进行治理, 起到保护环境作用的同时, 施工团队施工方式管理体系不严谨、施工机器排放不达标、施工人员专业素养和职业道德欠佳等一系列原因, 都极有可能对河道环境造成二次损伤, 站在消除负面影响上的角度上, 应促使政府参与调控, 并选择有资质的施工团队, 并在施工时和施工后严格按照相应的规章制度进行规范操作。
参考文献
[1]杨建宇.河道治理类工程环境影响评价及环保措施[J].绿色科技, 2016 (8) :89-90.
[2]张云龙.浅谈河道治理工程环境影响评价及环保措施[J].绿色环保建材, 2018 (7) :64-65.
[3]陆春建, 蒋亚涛, 张宇, 等.河道治理工程环境影响特点及保护措施[J].河南水利与南水北调, 2018, 47 (7) :11-12.
[4]吴卫丹.城市河道治理工程中环保措施问题分析[J].低碳世界, 2017 (11) :20-21.
