本篇论文目录导航：
【题目】中国古代的法律逻辑思想探究
【绪论 第一章】中国逻辑存在论
【第二章】中外逻辑的比较
【第三章】有关法律推理的基本内容
【第四章】中国古代逻辑在古代司法实践中的表现
【结论/参考文献】我国古代的法律推理案例研究结论与参考文献
五、结论
本文的结论在本文的论述过程中已经很清楚了：
中国古代逻辑对法律推理是能够提供理论支撑的，”唯西方逻辑论“并不可取。
首先，中国古代逻辑是事实上存在的，并且在对中西方逻辑进行比较后可以看出，中国古代逻辑对逻辑科学普遍真理的探索成果并不逊色于西方逻辑，造成目前中西方逻辑现状巨大不同的原因是多方面的，并不意味着西方逻辑在理论价值上的高人一等。
其次，法律推理是一个应该与其所处的环境相切合的理论，通过对中国古代判犊的解读，可以看出，法律推理从中国古代到现代，其背后的逻辑理论基础是有变化的。中国古代的司法判案不是没有逻辑，只是而是有着自己的一套合乎情理的逻辑。如果我们把当前时代的法学理论套在古代的司法判决身上，无疑会得出错误的结论。所以只有用前文中笔者已经提过的，中国自己发展出的”中国古代逻辑“来解读中国古代的司法判决，才能看到隐藏在其后的符合中国人逻辑的法律推理。
最后，即使对当代中国的法律推理理论而言，无论是学者抑或是司法人员，都应该明白，诚然西方基于亚氏逻辑发展而来的法律推理理论已经很完善，可以直接拿来为我所用。但是几千年的传统决定了中国是一个缺乏法治传统却崇尚贤人政治的国家，法治化不是一朝一夕就能达成的目标。当前社会情况又十分复杂，故实施依法治国方略，尤其需要审慎行事，既应充分肯定法治的积极功效，又要认识到综合为治的重要性，以弥补单纯法治的不足。在这方面，中国古代判官们的采用的法律推理手段以及中国古代逻辑，无论是在贯彻衡平价值理念，还是追求司法稳定、和谐社会秩序方面都有其独到之处，于今天仍有其可取之处。
参考文献
（一）着作类
1 《中国百科大全书？哲学》卷，中国大百科全书出版社，1987年版。
2 杨仁寿：《法学方法论》，北京：中国政法大学出版社，1999年版。
3 冯天瑜：《中国古代文化的类型》，北京：东方出版社，1986年版。
4 崔清田：《名学与辩学》，山西：山西教育出版社，1997年版。
5 孙中原：《中国逻辑研究》，北京：商务出版社，2006年版。
6 冯友兰：《中国哲学简史》，北京：北京大学出版社，1996年版。
7 郑文辉：《欧美逻辑学说史》，中山大学出版社，2000年版。
8 雍奇主编：《法律适用中的逻辑》，北京：中国政法大学出版社，2002年版。
9 雍琦：《实用司法逻辑》，北京：法律出版社，1999年版。
10 汪奠基：《关于中国逻辑史的对象与范围问题》，北京：三联书店，1981版。
11 温公颐：《中国逻辑史》，上海：上海人民出版社，1988版。
12 胡适：《先秦名学史》见《胡适学术文集》下册，台湾：中华书局，1991年版。
13 [英]戴维·M·沃克编：《牛津法律大辞典》，北京：光明日报出版社，1988年版。
14 [波]齐姆宾斯基：《法律应用逻辑》， 刘圣恩等译，北京：群众出版社，1988年版。
15 苗力田主编：《亚里士多德全集》，北京： 中国人民大学出版社，1993年版。
16 B·H·库德里亚夫采夫：《定罪通论》，北京：中国展望出版社，1989年版。
17 法政学社：《樊山判腆序》，樊山判犊6卷首，民国四年石印本。
18 （清）樊增祥：《新编樊山批公判犊精华》，上海：上海广益书局，民国四年本。
19 王志强：《法律多元视角下的清代国家法》，北京：北京大学出版社，2003年版。
20 王志强：《清代刑部的法律推理》，北京：北京大学出版社，2003年版。
21 张家山二四七号汉墓竹简整理小组：《张家山汉墓竹简》，北京：文物出版社，2006年版。
22 睡虎地秦墓竹简整理小组：《睡虎地秦墓竹简》，北京：文物出版社，1978年版。
23 辛志凤、蒋玉斌等： 《墨子释注》，黑龙江：黑龙江人民出版社，2003年版。
24 沈宗灵：《现代西方法理学》，北京：北京大学出版社，1992年版。
25 黑格尔：《哲学史讲演录》，北京：商务印书馆，1960年版。
26 杨仁寿：《法学方法论》，台湾：三民书局，1994年版。
27 [古希腊]亚里士多德：《工具论》，李匡武译，广州：广东人民出版社，1984年。
28 [古希腊]亚里士多德：《修辞学》，罗念生译，北京：三联书店，1991年。
29 沈有鼎：《墨经的逻辑学》，北京：中国社会科学出版社，1982年。
（二）论文类
1 金承光：“关于法律推理研究的历史考察”,《南都学坛（人文社会科学学报）》，第23卷第5期。
2 张静：“法律推理的逻辑分析”,《探索》2003年第3期。
3 [英]哈特：“法律推理问题”,刘星译，《法学译丛》，1991第5期。
4 吴家麟：“建立法律逻辑学的必要性及其研究内容和方法”,《福建论坛》，1982年第5期。
5 雍琦：“法律逻辑的研究必须从实际出发”,《警学经纬》，1993年第2期。
6 [比]佩雷尔曼：“正义、法律和辩论”,《法律思想--法学研究》，1983年第5期。
7 信春鹰：“二十世纪西方法哲学基本问题”,《法学研究》1993年第4期。
8 [美]戴维·凯尔瑞斯：“法律推论”,王晨光译，《中外法学》1990年第2期。
9 周尚荣：“论‘比’的逻辑功能”,《西北师范大学学报》，1983年第1 期。
10 张忠义：“浅析〈墨经〉中‘比’的逻辑意蕴”,《燕京大学学报》2004年第6期。
11 吕丽、王侃：“汉魏晋‘比’考析”,《法学研究》，2000年第4期。
12 崔清田：“推类：中国古代逻辑的主导推理类型”,《中州学刊》，2004年第3期。
13 苏力：“论法律活动的专门化”,《中国社会科学》，1994年第6期。
14 贺卫方：“中国古代司法判决的风格与精神”,《中国社会科学》，1990年第6期。
15 孙笑侠：“中国传统法官的实质性思维”,《浙江大学学报》2005年第4期。
16 谢晖：“中国古典法律解释的知识智慧”,《法律科学》，2005年第6期。
17 伍贤华：“中国传统司法制度的理性评判与扬弃”,《行政与法》，2004年第2期。
18 于大水：“简论法律审判中的法律推理”,《法学论坛》，2003年第21期。
19 黄朝阳：“中国古代逻辑的主导推理类型--推类”,《南开学报（哲学社会科学版）》，2009年第5期。
20 郭成伟：“略论中国古代传统文化对司法制度的影响”,《刑事司法论坛》第3辑。
21 陈聪，张红生：“中国传统司法裁判方法探析与反思”,《法制建设》2010年第4期。
22 董小红，罗威：“中国古代司法传统及其对当代司法的潜在影响”,《武汉商业服务学院学报》第20卷第4期。
23 张光宏：“实质法律推理中的利益衡量”,《求索》2005年第12期。
24 强昌文，张萍，黄祖旺：“论实质法律推理对司法的意义”,《东莞理工学院学报》，第20卷第4期。
25 周祯祥：“实用主义法学和法律中的逻辑--兼论中国文化背景下的法律逻辑”,《华南师范大学学报》，2008年第5期。
26 葛宇宁，张四化：“中国法律逻辑研究三十年”,《毕节学院学报》2012年第7期。
27 罗兴平，张其鸾：“法律适用中的逻辑推理解析”,《陕西理工学院学报》2007年第25卷第1期。
28 印大双：“论法律推理的三个逻辑支点”,《长春理工大学学报（社会科学版）》，第25卷第10期。
