3结果与分析。
3.1不同浓度的氮素对四种观赏植物的影响。
3.1.1不同浓度的氮素对芒CMiscanthussinensis）的影响。
3.1.1.1形态分析。
同一时间段中，四种不同浓度的氮素对芒的形态生长有着不同的影响。从株高生长量来看，不同时间同一处理的芒株高生长量，随时间的延长，芒株高生长量因氮素不同浓度的处理，有上升或者下降的趋势，从图3-1可以看到，Ml对芒的影响最为明显，其株高生长量平均也最高；Nc对其影响最弱，株高生长量最低；N2和N3对其影响次于Ni,平均影响几乎一致。从叶长生长量来看，不同时间同一处理的芒叶长生长量，随时间的延长，芒叶长生长量因氮素不同浓度的处理，有上升或者下降的趋势，从图3-2可以看到，叶长生长变化量与株高生长变化量几乎一致，Ni对芒的叶长影响最为明显，其叶长生长量平均值为最高；No对其影响最弱，叶长生长量最低；N2和N3对其影响次于Ni,平均影响几乎一致。
不同浓度同一时间段中，7月23日到7月30日之间平均增长量最高，7月16日到7月23日是植株第一次的生长量，其生长量的大小仅次于第二次测得的生长量，7月30日到8月6日的生长量低于第一次的生长量；整体上可以看到在第二期（即7月23日到7月30日）的Ni的株高和叶长的生长量最高。
3.1.1.2叶绿素含量分析。
同一时间段屮，四种不同浓度的氮素处理对芒叶绿素有着不同的影响（图3-3）。不同时间同一处理的芒叶绿素含量，随时间的延长，芒叶片中叶绿素含量因氮素不同浓度的处理，有上升或者下降的趋势；与未处理时的初值相比，处理7天、M天、21天时，N.处理的芒叶绿素含量分别下降了 4.81%、21.8%. 29.17%, N,处理的芒叶绿素含量分别上升了 1.89%、2.52%、10.41%,N2处理的芒叶绿素含量分别上升了 4.47%、11.18%、17.89%, N;处理的芒叶绿素含量分别下降了 7.55%、6.6%、7.55%.Ni、N2处理的芒叶绿素呈上升趋势，且N2上升幅度最大，No、N3处理的叶绿素呈下降趋势，且Na下降幅度最大。
从相同浓度处理不同时间处理来看，与处理前（不处理，对照）相比，处理7天时，各处理叶绿素含量有上升或下降的变化，N（）、Ni、N2、N3处理下，叶绿素含量分别下降了 4.81%、上升了 1.89%、上升了 4.47%和下降了 7.55%,其中上升幅度最大的处理比下降最大的处理高出12.02%?与处理前（不处理，对照）相比，处理14天时，各处理叶绿素含量有上升或下降的变化，No、Ni、N2、N3处理下，叶绿素含量分别下降了 21.79%、上升了 2.52%、上升了 11.18%和下降了 6.6%,其中上升幅度最大的处理比下降最大的处理高出32.97%.与处理前（不处理，对照）相比，处理21天时，各处理叶绿素含量有上升或下降的变化，No、Ni、N2、N3处理下，叶绿素含量分别下降了 29.17%、上升了 10.41%、上升了 17.89%和下降了 7.55%,其中上升幅度最大的处理比下降最大的处理高出47.06%.
方差分析说明（表3-1、表3-2），不同处理时间（A）和不同处理水平（B）对芒叶绿素含量的影响均达到极其显着水平。二因素间交互作用（AXB）也达到极其显着水平。说明不同氮素浓度对芒叶绿素含量有明显影响，其中中等氮素营养水平对芒叶绿素含量的影响促进作用最大。
3.1.1.3可溶性蛋白含量分析。
同一时间段中，四种不同浓度的氮素处理对芒可溶性蛋白的含量有着不同的影响（图3-4）。不同时间同一浓度处理的芒可溶性蛋白含量，随时间的延长，芒叶片中可溶性蛋白含量因氮素不同浓度的处理，有上升或者下降的趋势；与未处理时的初值相比，处理7天、14天、2】天时，No处理的芒可溶性蛋白含量分别下降了 46.78%、53.22%、62.23%, N,处理的芒可溶性蛋白含量分别下降了 19.09%、25.73%、45.64%, N2处理的芒可溶性蛋白含量分别上升了 4.26%、12.77%、28.09%,N3处理的芒可溶性蛋白含量分别上升了 21.43%、23.11%、36.97%.N2、N3处理的芒可溶性蛋白呈上升趋势，从上升幅度来看，N3的上升幅度最大，N.、Ni处理的可溶性蛋白呈下降趋势，且N.下降幅度最大。
从相同浓度处理不同时间处理来看，与处理前（不处理，对照）相比，处理7天时，各处理可溶性蛋白含量有上升或下降的变化，N.、Ni、N2、N3处理下，可溶性蛋白含量分别下降了 46.78%、下降了 19.09%、上升了 4.26%和上升了 21.43%,其中上升幅度最大的处理比下降最大的处理高出68.21%.与处理前（不处理，对照）相比，处理14天时，各处理可溶性蛋白含量有上升或下降的变化，No、Ni、N2、N3处理下，可溶性蛋白含量分别下降了53.22%、下降了 25.73%、上升了 12.77%和上升了 23.11%,其中上升幅度最大的处理比下降最大的处理高出76.33%.与处理前（不处理，对照）相比，处理2]天时，各处理可溶性蛋白含量有上升或下降的变化，No、N1、N2、N3处理下，可溶性蛋白含量分别下降了 62.23%、下降了 45.64%、上升了 28.09%和下降了 36.97%,其中上升幅度最大的处理比下降最大的处理高出99.02%.
方差分析说明（表3-3、表34），不同处理时间（A）和不同处理水平（B）对芒可溶性蛋白含量的影响均达到极其显着水平。二因素间交互作用（AXB）也达到极其显着水平。说明不同氮素浓度对芒可溶性蛋白含量有明显影响，其中高等氮素营养浓度水平对芒可溶性蛋白含量的影响促进作用最大。
3.1.1.4丙二酸（MDA）含量分析。
植物的器官在衰老或者受到外界环境的胁迫时，往往发生膜脂过氧化作用丙二酸（MDA）是自由基进行膜脂过氧化作用过程中的最终产物之一丙二酸（MDA）的含量越高则说明了植物受损越严重，本试验中，测量丙二酸（MDA）含量的变化旨在观察不同浓度的氮素对植物造成了如何的影响。
同一时间段中，四种不同浓度的氮素处理对芒丙二酸（MDA）含量有着不同的影响（图3-5）。不同时间同一浓度处理的芒丙二酸（MDA）含量，随时间的延长，芒叶片中丙二薛（MDA）含量因氮素不同浓度的处理，有上升或者下降的趋势；与未处理时的初值相比，处理7天、14天、21天时，No处理的芒丙二酸（MDA）含量分别上升了 23.64%、62.6%、71.77%, Ni处理的芒丙二酸（MDA）含量分别上升了 12.24%、下降了 16.71%和54.39%,N2处理的芒两二酸（MDA）含量分别下降了 12.73%、23.11%、61.81%, N3处理的芒可溶性蛋白含量分别上升了 10.75%、18.34%、39.88%.Ni、N2处理的芒丙二酸（MDA）呈下降趋势，从下降幅度来看，N2的下降幅度最大，No、N3处理的丙二酸（MDA）呈上升趋势，且No上升幅度最大。
从相同浓度处理不同时间处理来看，与处理前（不处理，对照）相比，处理7天时，各处理丙二酸（MDA）含量有上升或下降的变化，No、N,> N2、N3处理下，丙二酸（MDA）含量分别上升了 23.64%、上升了 23.11%、下降了 12.73%和上升了 10.75%,其中下降幅度最大的处理比上升最大的处理低了 36.37%.与处理前（不处理，对照）相比，处理14天时，各处理两二醛（MDA）含量有上升或下降的变化，No、Ni、N2、N3处理下，丙二醛（MDA）含量分别上升了 62.6%、下降了 16.71%、下降了 23.11%、上升了 18.34%,其中下降幅度最大的处理比上升最大的处理高出85.71%?与处理前（不处理，对照）相比，处理21天时，各处理丙二酸（MDA）含量有上升或下降的变化，No、N,> N2、N3处理下，两二酸（MDA）含量分别上升了 71.77%、下降了 54.39%、下降了 61.81%、上升了 39.88%,其中下降幅度最大的处理比上升幅度最大的处理低了 126.16%?可见，No和N3浓度处理对植物造成了胁迫影响。
方差分析说明（表3-5、表3-6），不同处理时间（A）和不同处理水平（B）对芒丙二酸（MDA）含量的影响均达到极其显着水平。二因素间交互作用（AXB）也达到极其显着水平。说明不同氮素浓度对芒两二醛（MDA）含量有明显影响，其中无氮水平对芒丙二酸（MDA）含量的提高作用最大，即造成了显着地胁迫作ffl,而中等氮素水平对芒的丙二酸（MDA）降低作用显着。
3.1.1.5超氧化物歧化梅（SOD）活性分析。
同一时间段中，四种不同浓度的气素处理对芒超氧化物歧化酶（SOD）活性有着不同的影响（图3-6）。不同时间同一浓度处理的芒超氧化物歧化酶（SOD）活性，随时间的延长，芒叶片中超氧化物歧化晦（SOD）活性因氮素不同浓度的处理，有上升或者下降的趋势；与未处理时的初值相比，处理7天、14天、21天时，H）处理的芒超氧化物歧化酶（SOD）活性分别上升了 0.27%、12.19%、16.16%, N,处理的芒超氧化物歧化酶（SOD）活性分别上升了 1.72%、下降了 1.78%、5.91%,N2处理的芒超氧化物歧化酶（SOD）活性分别下降了3.89%、4.29%、30.42%,N;处理的芒超氧化物歧化酶（SOD）活性分别上升了 0.61%、10.89%、15.9%.H）、N3处理的芒超氧化物歧化酶（SOD）活性呈上升趋势，从上升幅度来看，No的上升幅度最大，比N3的上升幅度大了 0.26%,Ni处理的超氧化物歧化酶（SOD）活性呈先上升再下降趋势，N2处理的超氧化物歧化酶（SOD）活性呈下降趋势，N2的最终下降率比 Ml 的高了 24.51%.
从相同浓度处理不同时间处理来看，与处理前（不处理，对照）相比，处理7天时，各处理超氧化物歧化酶（SOD）活性有上升或下降的变化，No、Ni、N2、N3处理下，超氧化物歧化酶（SOD）活性分别上升了 0.27%、上升了 1.72%、下降了 3.89%和上升了 0.61%,其中上升幅度最大的处理比下降最大的处理高出5.61%.与处理前（不处理，对照）相比，处理14天时，各处理超氧化物歧化酶（SOD）活性有上升或下降的变化，No、Ni、N2、N3处理下，超氧化物歧化酶（SOD）活性分别上升了 12.19%、下降了 1.78%、下降了 4.29%和上升了 10.89%,其中上升幅度最大的处理比下降最大的处理高出16.48%.与处理前（不处理，对照）相比，处理21天时，各处理超氧化物歧化酶（SOD）活性有上升或下降的变化，处理下，超氧化物歧化酶（SOD）活性分别上升了 16.16%、下降了 5.91%、下降了 30.42%和上升了 15.9%,其中上升幅度最大的处理比下降最大的处理高出46.58%.
方差分析说明（表3-7、表3-8），不同处理时间（A）和不同处理水平（B）对芒超氧化物歧化酶（SOD）活性的影响均达到极其显着水平。二因素间交互作用（AXB）也达到极其显着水平。说明不同氮素浓度对芒超氧化物歧化酶（SOD）活性有明显影响，其中低氮营养浓度水平对芒超氧化物歧化酶（SOD）活性的影响促进作用最大而中等氮素营养浓度水平对芒超氧化物歧化酶（SOD）活性的影响降低作用最大。
3.1.1.6过氧化氢醇（CAT）活性分析。
同一时间段中，四种不同浓度的氮素处理对芒超过氧化氢酶（CAT）活性有着不同的影响（图3-7）。不同时间同一浓度处理的芒过氧化氢酶（CAT）活性，随时间的延长，芒叶片中过氧化氢酶（CAT）活性因氮素不同浓度的处理，有上升或者下降的趋势；与未处理时的初值相比，处理1天、14天、21天时，No处理的芒过氧化氢酶（CAT）活性分别上升了 5.7%、26.58%、56.33%, N,处理的芒过氧化氢酶（CAT）活性分别下降了 0.62%、21.12%、29.81%, Nj处理的芒过氧化氢酶（CAT）活性分别上升了 5.03%、下降了 24.53%、下降了 37.11%,N3处理的芒过氧化氢酶（CAT）活性分别上升了 7.74%、16.13%、50.32%.N.、N3处理的芒过氧化复酶（CAT）活性呈上升趋势，从上升幅度来看，No的上升幅度最大，比N3的上升幅度大了 6.01%,N,. N2处理的过氧化氢酶（CAT）活性呈下降趋势，且N2下降幅度最大。
从相同浓度处理不同时间处理来看，与处理前（不处理，对照）相比，处理7天时，各处理过氧化氢酶（CAT）活性有上升或下降的变化，No、N,. N2、N3处理下，过氧化氢酶（CAT）活性分别上升了 5.7%、下降了 0.62%、上升了 5.03%和上升了 7.74%,其中上升幅度最大的处理比下降最大的处理高出8.36%.与处理前（不处理，对照）相比，处理14天时，各处理过氧化氧酶（CAT）活性有上升或下降的变化，N.、Ni、N2、N3处理下，过氧化氢酶（CAT）活性分别上升了 26.58%、下降了 2U2%、下降了 24.53%和上升了16.13%,其中上升幅度最大的处理比下降最大的处理高出51.11%.与处理前（不处理，对照）相比，处理21天时，各处理过氧化氢酶（CAT）活性有上升或下降的变化，No、NI、N2、N3处理下，过氧化氢酶（CAT）活性分别上升了 56.33%、下降了 29.81%、下降了 37.11%和上升了 50.32%,其中上升幅度最大的处理比下降最大的处理高出93.44%.
方差分析说明（表3-9、表3-10），不同处理时间（A）和不同处理水平（B）对芒过氧化氛酶（CAT）活性的影响均达到极其显着水平。二因素间交互作用（AXB）也达到极其显着水平。说明不同氮素浓度对芒过氧化氢酶（CAT）活性有明显影响，其中低氮营养浓度水平对芒过氧化氢酶（CAT）活性的影响促进作用最大而中等氮素营养浓度水平对芒过氧化氧酶（CAT）活性的影响降低作用最大。
3.1.1.7过氧化物海（POD）活性分析。
同一时何段中，四种不同浓度的氮素处理对芒过氧化物酶（POD）活性有着不同的影响（图3-8）。不同时间同一浓度处理的芒过氧化物酶（POD）活性，随时间的延长，芒叶片中活性因氮素不同浓度的处理，有上升或者下降的趋势；与未处理时的初值相比，处理7天、14天、21天时，Nq处理的芒过氧化物酶（POD）活性分别上升了 10.5%、52.3%、78.08%,N]处理的芒过氧化物酶（POD）活性分另ij上升了 16.73%、下降了 16.73%、下降了 20.63%,N2处理的芒过氧化物酶（POD）活性分别上升了 14.83%、下降了 25.32%、28.21%, N3处理的芒过氧化物酶（POD）活性分别上升了 25.38%、32.89%、79.14%.No、N3处理的芒过氧化物酶（POD）活性呈上升趋势，从上升幅度来看，N3的上升幅度最大，比No的上升幅度大了1.06%, Ni、N2处理的芒过氧化物酶（POD）活性呈下降趋势，且N2下降幅度最大，比N,的下降幅度大了 7.58%.
从相同浓度处理不同时间处理来看，与处理前（不处理，对照）相比，处理7天时，各处理芒的过氧化物酶（POD）活性有上升或下降的变化，N.、Ni、N2、N3处理下，过氧化物酶（POD）活性分别上升了10.5%、16.73%、14.83%和25.38%,其中上升幅度最大的处理比上升最小的处理高出14.88%.与处理前（不处理，对照）相比，处理14天时，各处理芒的过氧化物酶（POD）活性有上升或下降的变化，No、Ni、N2、N3处理下，过氧化物酶（POD）活性分别上升了 52.3%、下降了 16.73%、下降了 25.32%和上升了 32.89%,其中上升幅度最大的处理比下降最大的处理高出77.62%.与处理前（不处理，对照）相比，处理21天时，各处理芒的过氧化物酶（POD）活性有上升或下降的变化，No、Ni、N2、N3处理下，过氧化物酶（POD）活性分别上升了 78.08%、下降了 20.63%、下降了 28.21%和上升了 79.14%,其中上升幅度最大的处理比下降最大的处理高出107.35%.
方差分析说明（表3-11、表3-12），不同处理时间（A）和不同处理水平（B）对芒过氧化物酶（POD）活性的影响均达到极其显着水平。二因素间交互作用（AXB）也达到极其显着水平。
说明不同氮素浓度对芒过氧化物酶（POD）活性有明显影响，其中高等氮素营养浓度水平对芒过氧化物酶（POD）活性的影响促进作用最大而中等氮素营养浓度水平对芒过氧化物酶（POD）活性的影响降低作用最大。
3.1.2不同浓度的氮素对银边吉祥草（^Reinec/cia camea vaK variegata）的影响。
3.1.2.1形态分析。
同一时间段中，四种不同浓度的氮素对银边吉祥草的形态生长有着不同的影响。从株高生长量来看，不同时间同--处理的银边吉祥草株高生长量，随时间的延长，银边吉祥草株高生长量因氮素不同浓度的处理，有上升或者下降的趋势，从图3-9可以看到，N2对银边吉祥草的影响最为明显，其株高生长量平均也最高；No和N3对其影响最弱，株高生长量最低；对其影响次于N2,平均影响几乎一致。从叶长生长量来看，不同时间同一处理的银边吉祥草叶长生长量，随时间的延长，银边吉祥草叶长生长量因氮素不同浓度的处理，有上升或者下降的趋势，从图3-10可以看到，叶长生长变化量与株高生长变化量几乎一致，N2对银边吉祥草的叶长影响最为明显，其叶长生长量平均值为最高；No对其影响最弱，叶长生长量最低；Ni和N3对其影响次〒N2,平均影响几乎一致。
不同浓度同一时间段中，7月30日到8月6日之间平均增长量最高，7月16日到7月23日是植株第一次的生长量，其生长量的大小仅次于第三次测得的生长量，7月23日到7月30 U的生长量低于第一次的生长量；整体上可以看到在第三期（即7月30日到8月6曰）的N2的株高和叶长的生长量最高。
3.1.2.2叶绿素含量分析。
同一时间段中，四种不同浓度的氮素处理对银边吉样草叶绿素含量有着不同的影响（图3-11）。不同时间同一浓度处理的银边吉祥草叶绿素含量，随时间的延长，银边吉祥草叶片中叶绿素含量因氮素不同浓度的处理，有上升或者下降的趋势；与未处理时的初值相比，处理7天、14天、21天时，No处理的银边吉祥草叶绿素含量分别下降了 29.3“7%、39.68%>
68.25%, Ni处理的银边吉祥草叶绿素含量分别上升了 0.78%、1.55%、3.1%, 处理的银边吉祥草叶绿素含量分别上升了 4.69%、9.38%、13.28%, N3处理的银边吉祥草叶绿素含量分别上升了 2.4%、下降了 3.2%、12%.Ni、N2处理的银边吉祥草叶绿素含量呈上升趋势，从上升幅度来看，N2的上升幅度最大，比N,的上升幅度大了 10.18%,No、N3处理的叶绿素含量主要呈下降趋势，No下降幅度最大。
从相同浓度处理不同时间处理来看，与处理前（不处理，对照）相比，处理7天时，各处理银边吉祥草叶绿素含量有上升或下降的变化，N.、N|、N2、N3处理下，银边吉祥草的叶绿素含量分别下降了 29.37%、上升了 0.78%、上升了 4.69%和上升了 2.4%,其中上升幅度最大的处理比下降最大的处理高出了 34.06%.与处理前（不处理，对照）相比，处理14天时，各处理的叶绿素含量有上升或下降的变化，Nc、Ni、N2、N3处理下，银边告祥草叶绿素含量分别下降了 39.68%、上升了 1.55%、上升了 9.38%和下降了 3.2%,其中上升幅度最大的处理比下降最大的处理高出49.06%.与处理前（不处理，对照）相比，处理21天时，各处理叶绿素含量有上升或下降的变化，N.、Ni、N2、N3处理下，叶绿素含量分别下降了68.25%、上升了 3.1%、上升了 13.28%和下降了 12%,其中上升幅度最大的处理比下降最大的处理高出81.53%.
方差分析说明（表3-13、表3-14），不同处理时间（A）和不同处理水平（B）对银边吉祥草叶绿素含量的影响均达到极其显着水平。二因素间交互作用（AXB）也达到极其显着水平。说明不同氮素浓度对银边吉祥草叶绿素含量有明显影响，其中中等氮素营养浓度水平对银边吉祥草叶绿素含量的影响促进作用最大。
3.1.2.3可溶性蛋白含量分析。
同一时间段中，四种不同浓度的氮素处理对银边吉祥草可溶性蛋白含量有着不同的影响（图3-12）？不同时间同一浓度处理的银边吉祥草可溶性蛋白含量，随时间的延长，银边吉祥草叶片中可溶性蛋白含量因氮素不同浓度的处理，有上升或者下降的趋势；与未处理时的初值相比，处理7天、14天、21天时，No处理的银边吉祥草可溶性蛋白含量分别下降了41.14%、46.84%、51.27%, N,处理的银边吉祥草可溶性蛋白含量分别下降了 13.46%、12.18%、45.51%, N2处理的银边吉祥草可溶性蛋白含量分别上升了 14.38%、29.45%、31.51%, N3处理的银边吉祥草可溶性蛋白含量分别上升了 12.42%、45.75%、75.16%.N2、N;处理的银边吉祥草可溶性蛋白含量呈上升趋势，从上升幅度来看，N3的上升幅度最大，比N2的上升幅度大了 43.65%,No、N,处理的银边吉祥草可溶性蛋白含量呈下降趋势，且下降幅度最大。
从相同浓度处理不同时间处理来看，与处理前（不处理，对照）相比，处理7天时，各处理银边吉祥草可溶性蛋白含量有上升或下降的变化，No、Ni、N2、N3处理下，银边吉祥草可溶性蛋白含量分别下降了 41.14%、下降了 13.46%、上升了 14.38%和上升了 12.42%,其中上升幅度最大的处理比下降最大的处理高出55.52%.与处理前（不处理，对照）相比，处理14天时，各处理银边吉祥草可溶性蛋白含量有上升或下降的变化，N.、N? N2、N3处理下，银边吉祥草可溶性蛋白含量分别下降了 46.84%、下降了 12.18%、上升了 29.45%和上升了 45.75%,其中上升幅度最大的处理比下降最大的处理高出92.56%.与处理前（不处理，对照）相比，处理21天时，各处理银边吉祥草可溶性蛋白含量有上升或下降的变化，No、Ni、Nz、N3处理下，银边吉祥草可溶性蛋白含量分别下降了 51.27%、下降了 45.51%、上升了 31.51%和上升了 75.16%,其中上升幅度最大的处理比下降最大的处理高出126.43%.
方差分析说明（表3-15、表3-16），不同处理时间（A）和不同处理水平（B）对银边吉祥草可溶性蛋白含量的影响均达到极其显着水平。二因素间交互作用（AXB）也达到极其显着水平。说明不同氮素浓度对银边吉祥草可溶性蛋白含量有明显影响，其中髙等氮素营养浓度水平对银边吉祥草可溶性蛋白含量的影响促进作用最大。
3.1.2.4两二酵（MDA）含量分析。
同一时间段中，四种不同浓度的氮素处理对银边吉祥草丙二酸（MDA）含量有着不同的影响（图3-13）。不同时间同一浓度处理的银边吉祥草丙二酸（MDA）含量，随时间的延长，银边吉祥草叶片中银边吉祥草丙二酸（MDA）含量因氮素不同浓度的处理，有上升或者下降的趋势；与未处理时的初值相比，处理7天、14天、21天时，No处理的银边吉祥草两二酸（MDA）含量分别上升了Y86%、19.72%、22.07%,Ni处理的银边吉祥草丙二酸（MDA）含量分别下降了 6.76%、40.58%、68.6%, Nz处理的银边吉样草丙二醛（MDA）含量分别下降了 15.31%、50.72%、74.16%, N3处理的银边吉祥草丙二酸（MDA）含量分别上升了 5.58%、7.91%. 14.42%.Ni、N2处理的银边吉祥草丙二酸（MDA）含量呈下降趋势，从下降幅度来看，N2的下降幅度最大，比Ni的下降幅度大了 5.56%,No、N3处理的银边吉祥草丙二酸（MDA）含量呈上升趋势，且No上升幅度最大。
从相同浓度处理不同时间处理来看，与处理前（不处理，对照）相比，处理7天时，各处理银边吉祥草丙二酸（MDA）含量有上升或下降的变化，No、Ni、N2、N3处理下，银边吉祥草两二酸（MDA）含量分别上升了 9.86%、下降了 6.76%、下降了 15.31%和上升了 5.58%,其中下降最大的处理比上升幅度最大的处理低了 25.17%.与处理前（不处理，对照）相比，处理14天时，各处理银边吉祥草丙二酸（MDA）含量有上升或下降的变化，No、N,、N2、N3处理下，银边吉祥草丙二酸（MDA）含量分别上升了 19.72%、下降了 40.58%、下降了50.72%和上升了 7.91%,其中下降幅度最大的处理比上升最大的处理低了 70.44%.与处理前（不处理，对照）相比，处理21天时，各处理银边吉祥草丙二酵（MDA）含量有上升或下降的变化，H）、Ni、N2、N3处理下，银边吉祥草丙二酵（MDA）含量分别上升了 22.07%、下降了 68.6%、下降了 74.16%和上升了 14.42%,其中下降最大的处理比上升幅度最大的处理低了 96.23%.
方差分析说明（表3-17、表348），不同处理时间（A）和不同处理水平（B）对银边吉祥草丙二醛（MDA）含量的影响均达到极其显着水平。二因素间交互作用（AXB）也达到极其显着水平。说明不同氮素浓度对银边吉祥草两二酸（MDA）含量有明显影响，其中中等氮素营养浓度水平对银边吉祥草丙二酸（MDA）含量的影响降低作用最大。
3.1.2.5超氧化物歧化酶（SOD）活性分析。
同一时间段中，四种不同浓度的氮素处理对银边吉祥草超氧化物歧化酶（SOD）活性有着不同的影响（图3-14）。不同时间同一浓度处理的银边吉祥草超氧化物歧化酶（SOD）活性，随时间的延长，银边吉祥草叶片中超氧化物歧化酶（SOD）活性因氮素不同浓度的处理，有上升或者下降的趋势；与未处理时的初值相比，处理7天、14天、21天时，No处理的银边吉祥草超氧化物歧化酶（SOD）活性分别上升了 16.18%、30.02%、84.47%, N,处理的银边吉祥草超氧化物歧化酶（SOD）活性分别上升了 27.02%、下降了 14.87%、下降了 16.7%,N2处理的银边吉祥草超氧化物歧化酶（SOD）活性分别上升了 15.67%、下降了 23.72%、28.21%, N3处理的银边吉祥草超氧化物歧化酶（SOD）活性分别上升了 11.14%、12.14%和71.94%.NO、N3处理的银边吉样草超氧化物歧化酶（SOD）活性呈上升趋势，从上升幅度来看，No的上升幅度最大，比N3的上升幅度大了 12.53%,Ni、N2处理的银边吉样草超氧化物歧化酶（SOD）活性呈下降趋势，且N2下降幅度最大。
从相同浓度处理不同时间处理来看，与处理前（不处理，对照）相比，处理7天时，各处理银边吉祥草超氧化物歧化酶（SOD）活性有上升或下降的变化，No、N,、N2、N3处理下，银边吉祥草超氧化物歧化酶（SOD）活性分别上升了 16.18%、27.02%、15.67%和11.14%,其中上升幅度最大的处理比上升最小的处理高出15.88%.与处理前（不处理，对照）相比，处理14天时，各处理银边吉祥草超氧化物歧化酶（SOD）活性有上升或下降的变化，No、N,> N2、N3处理下，银边吉祥草超氧化物歧化酶（SOD）活性分别上升了 30.02%、下降了14.87%、下降了 23.72%和上升了 12.14%,其中上升幅度最大的处理比下降最大的处理高出53.74%.与处理前（不处理，对照）相比，处理21天时，各处理银边吉祥草超氧化物歧化酶（SOD）活性有上升或下降的变化，Nq、NI、N2、N3处理下，银边吉祥草超氧化物歧化酶（SOD）活性分别上升了 84.47%、下降了 16.7%、下降了 28.21%和上升了 71.94%,其中上升幅度最大的处理比下降最大的处理高出100.15%.
方差分析说明（表3-19、表3-20），不同处理时间（A）和不同处理水平（B）对银边吉祥草超氧化物歧化酶（SOD）活性的影响均达到极其显着水平。二因素间交互作用（AXB）也达到极其显着水平。说明不同氮素浓度对银边吉祥草超氧化物歧化酶（SOD）活性有明显影响，其中低氮营养浓度水平对银边吉祥草超氧化物歧化酶（SOD）活性的影响促进作用最大而中等氮素营养浓度水平对银边吉祥草超氧化物歧化酶（SOD）活性的影响降低作用最大。
3.1.2.6过氧化氧酶（CAT）活性分析。
同一时间段中，四种不同浓度的氮素处理对银边吉祥草过氧化氢酶（CAT）活性有着不同的影响（图。3-15）。不同时间同一浓度处理的银边吉样草过氧化氢酶（CAT）活性，随时间的延长，银边吉祥草叶片中过氧化氢酶（CAT）活性因氮素不同浓度的处理，有上升或者下降的趋势；与未处理时的初值相比，处理7天、14天、21天时，No处理的银边吉祥草过氧化氢酶（CAT）活性分别上升了 13.92%、77.53%、124.05%, Ni处理的银边吉祥草过氧化氢酶（CAT）活性分别上升了 16.2:7%、下降了 11.18%、下降了 12.35%, N2处理的银边吉样草过氧化氢酶（CAT）活性分别上升了 15.78%、下降了 10.85%、18.54%, N3处理的银边吉祥草过氧化氢酶（CAT）活性分别上升了 20.43%、50.69%、84.67%.Nq、N3处理的银边吉祥草过氧化氢酶（CAT）活性呈上升趋势，从上升幅度来看，No的上升幅度最大，比N3的上升幅度大了 39.38%,Ni、N2处理的银边吉祥草过氧化氢酶（CAT）活性呈下降趋势，且N2下降幅度最大。
从相同浓度处理不同时间处理来看，与处理前（不处理，对照）相比，处理7天时，各处理银边吉祥草过氧化氢酶（CAT）活性有上升或下降的变化，N.、N,、N2、N3处理下，银边吉祥草过氧化氢酶（CAT）活性分别上升了13.92%、16.27%、15.78%和20.43%,其中上升幅度最大的处理比上升最小的处理高出6.51%.与处理前（不处理，对照）相比，处理14天时，各处理银边亩祥草过氧化氢酶（CAT）活性有上升或下降的变化，No. Ni、N2、N3处理下，银边吉祥草过氧化氢酶（CAT）活性分别上升了 77.53%、下降了 11.18%、下降了 10.85%和上升了 50.69%,其中上升幅度最大的处理比下降最大的处理高出88.71%.与处理前（不处理，对照）相比，处理21天时，各处理银边吉祥草过氧化氢酶（CAT）活性有上升或下降的变化，No、Ni、N2、N3处理下，银边吉祥草过氧化氧酶（CAT）活性分别上升了 124.05%、下降了12.35%、下降了 18.54%和上升了 84.67%,其中上升幅度最大的处理比下降最大的处理高出142.59%.
方差分析说明（表3-21、表3-22），不同处理时间（A）和不同处理水平（B）对银边吉祥草过氧化氢酶（CAT）活性的影响均达到极其显着水平。二因素间交互作用（AXB）也达到极其显着水平。说明不同氮素浓度对银边吉祥草过氧化氢酶（CAT）活性有明显影响，其中低氮营养浓度水平对银边吉祥草过氧化氢酶（CAT）活性的影响促进作用最大而中等氮素浓度对银边吉祥草过氧化氢酶（CAT）活性的影响降低作用最大。
3.1.2.7过氧化物BS（POD）活性分析。
同一时间段中，四种不同浓度的氮素处理对银边吉祥草过氧化物酶（POD）活性有着不同的影响（图3-16）。不同时间同一浓度处理的银边吉祥草过氧化物酶（POD）活性，随时间的延长，银边吉祥草叶片中过氧化物酶（POD）活性因氮素不同浓度的处理，有上升或者下降的趋势；与未处理时的初值相比，处理7天、14天、21天时，N.处理的银边吉祥草过氧化物酶（POD）活性分别上升了 21.21%、51.52%、64.5%, Ni处理的银边吉祥草过氧化物酶（POD）活性分别上升了 12.35%、下降了 21.81%、下降了 47.73%,N2处理的银边吉祥草过氧化物酶（POD）活性分别上升了 20.43%、下降了 %.17%、下降了 48.94%,N3处理的银边吉祥草过氧化物酶（POD）活性分别上升了 8.58%、17.17%和37.34%? N.、N3处理的银边吉祥草过氧化物酶（POD）活性呈上升趋势，从上升幅度来看，No的上升幅度最大，比N3的上升幅度大了 27.16%,Ni、N2处理的银边吉祥草过氧化物酶（POD）活性呈下降趋势，且N2下降幅度最大。
从相同浓度处理不同时间处理来看，与处理前（不处理，对照）相比，处理7天时，各处理银边吉祥草过氧化物酶（POD）活性有上升或下降的变化，No> Ni、N2、N3处理下，银边吉祥草过氧化物酶（POD）活性分别上升了 21.21%、12.35%、20.43%和8.58%,其中上升幅度最大的处理比上升最小的处理高出12.63%.与处理前（不处理，对照）相比，处理14天时，各处理银边吉祥草过氧化物酶（POD）活性有上升或下降的变化，No、Ni、N2、N3处理下，银边吉祥草过氧化物酶（POD）活性分另j了上升51.52%、下降了 21.81%、下降了 36.17%和上升了 17.17%,其中上升幅度最大的处理比下降最大的处理高出87.69%.与处理前（不处理，对照）相比，处理21天时，各处理银边吉祥草过氧化物酶（POD）活性有上升或下降的变化，N0、N1、N2、N3处理下，银边吉祥草过氧化物酶（？00）活性分别上升了 64.5%、下降了 47.73%、下降了 48.94%和上升了 37.34%,其中上升幅度最大的处理比下降最大的处理高出113.44%.
方差分析说明（表3-23、表3-24），不同处理时间（A）和不同处理水平（B）对银边吉祥草过氧化物酶（POD）活性的影响均达到极其显着水平。二因素间交互作用（AXB）也达到极其显着水平。说明不同氮素浓度对银边吉祥草过氧化物酶（POD）活性有明显影响，其中低氮营养浓度水平对银边吉祥草过氧化物酶（POD）活性的影响促进作用最大而中等氮素浓度水平处理对银边吉祥草过氧化物酶（POD）活性的影响降低作用最大。
3.1.3不同浓度的氮素对千日红（^Gompkrenaglobosa、的影响。
3.1.3.1形态分析。
同一时间段中，四种不同浓度的氮素对千日红的形态生长有着不同的影响。从株高生长量来看，不同时间同一处理的千日红株高生长量，随时间的延长，千日红株高生长量因氮素不同浓度的处理，有上升或者下降的趋势，从图3-17可以看到，N2对千日红的影响最为明显，其株高生长量平均也最高；N.和N3对其影响最弱，株高生长量最低；Ni对其影响次于N2,平均影响几乎一致。从叶长生长量来看，不同时间同一处理的千日红叶长生长量，随时间的延长，银边吉祥草叶长生长量因氮素不同浓度的处理，有上升或者下降的趋势，从图3-18可以看到，叶长生长变化量与株高生长变化量稍微有点不同，Ni对千日红的叶长影响最为明显，其叶长生长量平均值为最高；No对其影响最弱，叶长生长量最低；N2对其影响次于Ni,平均影响几乎一致，N:}对其的影响低于Ni.
不同浓度同一时间段中，7月23日到7月30日之间平均增长量最高，7月16日到7月23日是植株第一次的生长量，其生长量的大小仅次于第三次测得的生长量，7月30日到8月6日的生长量低于第一次的生长量；整体上可以看到在第二期（即7月16日到7月30日）的Ni的株高和叶长的生长量最高。
3.1.3.2叶绿素含量分析。
同一时间段中，四种不同浓度的氮素处理对千日红叶绿素含量有着不同的影响（图3-19）。不同时间同一浓度处理的千日红叶绿素含量，随时间的延长，千日红叶片中叶绿素含量因氮素不同浓度的处理，有上升或者下降的趋势；与未处理时的初值^^比，处理7天、14天、21天时，Nq处理的千日红叶绿素含量分别下降了】4.88%、37.19%、48.76%, Ni处理的千日红叶绿素含量分别上升了 2.38%、没有变化、0.79%,N2处理的千日红叶绿素含量上升了 4.8%、13.6%、21.6%,N3处理的千日红叶绿素含量分别下降了 14.52%、36.29%、41.94%.Ni、N2处理的千日红叶绿素含量呈上升趋势，从上升幅度来看，N2的上升幅度最大，比Ni的上升幅度大了 20.81%,No、N3处理的千日红叶绿素含量呈下降趋势，且No下降幅度最大。
从相同浓度处理不同时间处理来看，与处理前（不处理，对照）相比，处理7天时，各处理千日红叶绿素含量有上升或下降的变化，N.、Ni、N2、N3处理下，千日红叶绿素含量分别下降了 14.88%、上升了 2.38%、上升了 4.8%和下降了 14.52%,其中上升幅度最大的处理比下降最大的处理高出19.68%.与处理前（不处理，对照）相比，处理14天时，各处理千日红叶绿素含量有上升或下降的变化，No、Ni、N2> N3处理下，千日红叶绿素含量分别下降了 37.19%、没有变化、上升了 4.8%和下降了 14.52%,其中上升幅度最大的处理比下降最大的处理高出50.79%.与处理前（不处理，对照）相比，处理21天时，各处理千日红叶绿素含量有上升或下降的变化，N.、N,、N2、N3处理下，千日红叶绿素含量分别下降了 48.76%、上升了 0.79%、上升了 21.6%和下降了 41.94%,其中上升幅度最大的处理比下降最大的处理高出 70.36%.
方差分析说明（表3-25、表3-26），不同处理时间（A）和不同处理水平（B）对千日红叶绿素含量的影响均达到极其显着水平。二因素间交互作用（AXB）也达到极其显着水平。说明不同氮素浓度对千日红叶绿素含量有明显影响，其中中等氮素营养浓度水平对千日红叶绿素含量的影响促进作用最大。
3.1.3.3可溶性蛋白含量分析。
同一时间段中，四种不同浓度的氮素处理对千日红可溶性蛋白含量有着不同的影响（图3-20）。不同时间同一浓度处理的千日红可溶性蛋白含量，随时间的延长，千日红叶片中可溶性蛋白含量因氮素不同浓度的处理，有上升或者下降的趋势；与未处理时的初值相比，处理7天、14天、21天时，N.处理的千日红可溶性蛋白含量分别下降了 21.37%、32.06%、38.55%, Ni处理的千日红可溶性蛋白含量分别下降了 12.84%、17.51%、34.63%, Nz处理的千日红可溶性蛋白含量分别上升了 2.3%、4.6%、7.28%, N3处理的千日红可溶性蛋白含量分别上升了1.13%、7.92%, 30.57%? Nz、N;（处理的千日红可溶性蛋白含量呈上升趋势，从上升幅度来看，N;的上升幅度最大，比N2的上升幅度大了 23.29%, No、Ni处理的千日红可溶性蛋白含量呈下降趋势，且No下降幅度最大。
从相同浓度处理不同时间处理来看，与处理前（不处理，对照）相比，处理7天时，各处理千日红可溶性蛋白含量有上升或下降的变化，No、Ni、N2、N3处理下，千日红可溶性蛋白含量分别下降了 21.37%、下降了 12.84%、上升了 2.3%和上升了 1.13%,其中上升幅度最大的处理比下降最大的处理高出23.67%.与处理前（不处理，对照）相比，处理14天时，各处理千日红可溶性蛋白含量有上升或下降的变化，No、Ni、N2> N3处理下，千日红可溶性蛋白含量分别下降了 32.06%、下降了 17.51%、上升了 4.6%和上升了 7.92%,其中上升幅度最大的处理比下降最大的处理高出39.98%.与处理前（不处理，对照）相比，处理21天时，各处理千日红可溶性蛋白含量有上升或下降的变化，No> Ni、N2、N3处理下，千日红可溶性蛋白含量分别下降了 38.55%、下降了 34.63%、上升了 7.28%和上升了 30.57%,其中上升幅度最大的处理比下降最大的处理高出69.12%.
方差分析说明（表3-27、表3-28），不同处理时间（A）和不同处理水平（B）对千日红可溶性蛋A含量的影响均达到极其显着水平。二因素间交互作用（AXB）也达到极其显着水平。说明不同氮素浓度对千日红可溶性蛋白含量有明显影响，其中高氦营养浓度水平对千日红可溶性蛋由含量的影响促进作用最大。
3.1.3.4 W二醋（MDA）含量分析。
同一时间段中，四种不同浓度的氮素处理对千日红丙二酸（MDA）含量有着不同的影响（图3-21）。不同时间同一浓度处理的千日红丙二酸（MDA）含量，随时间的延长，千日红叶片中丙二酸（MDA）含量因氮素不同浓度的处理，有上升或者下降的趋势；与未处理时的初值相比，处理7天、14天、21天时，No处理的千日红丙二酸（MDA）含量分别上升了 7.75%、19.11%、43.12%,Ni 处理的千日红丙二醛（MDA）含量分别下降了 5.67%、11.44%、58.93%, N2处理的千日红丙二酸（MDA）含量分别下降了 12.08%、22.26%、62.06%, Nj处理的千日红丙二酸（MDA）含量分别上升了 5.4%、8.86%、24.03%.N,. N2处理的千日红丙二酸（MDA）含量呈下降趋势，从上升幅度来看，N2的下降幅度最大，比N,的下降幅度大了 3.13%, No、N3处瑝的千日红丙二酸（MDA）含量呈上升趋势，且No上升幅度最大。
从相同浓度处理不同时间处理来看，与处理前（不处理，对照）相比，处理7天时，各处理千日红丙二酸（MDA）含量有上升或下降的变化，N.、Ni、N2、N3处理下，千日红丙二酸（MDA）含量分别上升了 7.75%、下降了 5.67%、下降了 12.08%和上升了 5.4%,其中下降幅度最大的处理比上升最大的处理高出19.83%.与处理前（不处理，对照）相比，处理14天时，各处理千日红丙二酸（MDA）含量有上升或下降的变化，Nq、NI、N2、N3处理下，千日红丙二酸（MDA）含量分别上升19.11 了%、下降了 11.44%、下降了 22.26%和上升了 8.86%,其中下降幅度最大的处理比上升最大的处理高出41.37%.与处理前（不处理，对照）相比，处理21天时，各处理千日红丙二酸（MDA）含量有上升或下降的变化，No、Ni、N2、N3处理下，千曰红丙二酸（MDA）含量分别上升了 43.12%、下降了 58.93%、下降了 62.06%和上升了 24.03%,其中下降幅度最大的处理比上升最大的处理高出105.18%.
方差分析说明（表3-29、表3-30），不同处理时间（A）和不同处理水平（B）对千日红两二酸（MDA）含量的影响均达到极其显着水平。二因素间交互作用（AXB）也达到极其显着水平。说明不同氮素浓度对千日红丙二酸（MDA）含量有明显影响，其中中等氮素营养浓度水平对千日红丙二醛（MDA）含量的影响降低作用最大。
3.1.3.5超氧化物歧化酶（SOD）活性分析。
同一时间段中，四种不同浓度的氮素处理对千日红超氧化物歧化酶（SOD）活性有着不同的影响（图3-22）。不同时间同一浓度处理的千日红超氧化物歧化酶（SOD）活性，随时间的延长，千日红叶片中超氧化物歧化酶（SOD）活性因氮素不同浓度的处理，有上升或者下降的趋势；与未处理时的初值相比，处理7天、14天、21天时，No处理的千日红超氧化物歧化酶（SOD）活性分别上升了 6.12%、6.59%、10.08%, Ni处理的千日红超氧化物歧化酶（SOD）活性分别上升了 9.13%、下降了 6.53%、下降了 11.06%,Nz处理的千日红超氧化物歧化酶（SOD）分别上升了 5.37%、下降了 8.2%、下降了 13.2%, N3处理的千日红超氧化物歧化酶（SOD）活性分别上升了 7.31%、8.43%、12.03%. No、N3处理的千日红超氧化物歧化酶（SOD）活性呈上升趋势，从上升幅度来看，N3的上升幅度最大，比No的上升幅度大了1.95%,Ni、N2处理的千日红超氧化物歧化酶（SOD）活性呈下降趋势，且N2下降幅度最大。
从相同浓度处理不同时间处理来看，与处理前（不处理，对照）相比，处理7天时，各处理千日红超氧化物歧化酶（SOD）活性有上升或下降的变化，No、Ni、N2、N3处理下，千曰红超氧化物歧化酶（SOD）活性分别上升了 6.12%、9.13%、5.37%和7.31%,其中上升幅度最大的处理比上升最小的处理高出3.76%.与处理前（不处理，对照）相比，处理14天时，各处理千日红超氧化物歧化酶（SOD）活性有上升或下降的变化，No、N,、N2、N3处理下，千日红超氧化物歧化酶（SOD）活性分别上升了 6.59%、下降了 6.53%、下降了 8.2%和上升了 8.43%,其中上升幅度最大的处理比下降最大的处理高出16.63%.与处理前（不处理，对照）相比，处理21天时，各处理千日红超氧化物歧化酶（SOD）活性有上升或下降的变化，No、Ni. N2、N3处理下，千日红超氧化物歧化酶（SOD）活性分别上升了 10.08%、下降了 11.06%、下降了 13.2%和上升了 12.03%,其中上升幅度最大的处理比下降最大的处理高出25.23%.
方差分析说明（表3-31、表3-32），不同处理时间（A）和不同处理水平（B）对千日红超氧化物歧化酶（SOD）活性的影响均达到极其显着水平。二因素间交互作用（AXB）也达到极其显着水平。说明不同氮素浓度对T”日红超氧化物歧化酶（SOD）活性有明显影响，其中高氮营养浓度水平对千日红超氧化物歧化酶（SOD）活性的影响促进作用最大而中等氮素营养水平对千日红超氧化物歧化酶（SOD）活性的影响降低作用最大。
3.1.3.6过氧化气海（CAT）活性分析。
同一时间段中，四种不同浓度的氮素处理对千B红过氧化氢酶（CAT）活性有着不同的影响（图3-23）。不同时间同一浓度处理的千日红过氧化氢酶（CAT）活性，随时间的延长，千日红叶片中过氧化氢酶（CAT）活性因氮素不同浓度的处理，有上升或者下降的趋势；与未处理时的初值相比，处理7天、14天、21天时，No处理的千日红过氧化复酶（CAT）活性分别上升了 18.57%、53.85%、98.M%,Ni处理的千日红过氧化氢酶（CAT）活性分别上升了 24_11%、下降了 2].37%、下降了 30.69%, N2处理的千日红过氧化氢酶（CAT）活性分别上升了 7.67%、下降了 27.78%、下降了 39.95%,N3处理的千日红过氧化氢酶（CAT）活性分别上升了 18.28%、52.35%、88.37%.N.、N3处理的千日红过氧化氢酶（CAT）活性呈上升趋势，从上升幅度来看，No的上升幅度最大，比N3的上升幅度大了 9.77%, Ni、N2处理的千日红过氧化氢酶（CAT）活性呈先上升后下降趋势，且>^下降幅度最大。
从相同浓度处理不同时间处理来看，与处理前（不处理，对照）相比，处理7天时，各处理千日红过氧化氢酶（CAT）活性有上升或下降的变化，No、Ni、N2、N3处理下，千日红过氧化氢酶（CAT）活性分别上升了 18.57%、24.11%、7.67%和18.28%,其中上升幅度最大的处理比上升最小的处理高出16.44%.与处理前（不处理，对照）相比，处理14天时，各处理千日红过氧化氢酶（CAT）活性有上升或下降的变化，N.、Ni、N2、N3处理下，千日红过氧化氢酶（CAT）活性分别上升了 53.85%、下降了 21.37%、下降了 27.78%和上升了 52.35%,其中上升幅度最大的处理比下降最大的处理高出81.63%.与处理前（不处理，对照）相比，处理21天时，各处理千日红过氧化氢酶（CAT）活性有上升或下降的变化，N.、Ni、N2、N3处理下，千日红过氧化氢酶（CAT）活性分别上升了 98.14%、下降了 30.69%、下降了 39.95%和上升了 88.37%,其中上升幅度最大的处理比下降最大的处理高出138.09%.
方差分析说明（表3-33、表3-34），不同处理时间（A）和不同处理水平（B）对千日红过氧化氧酵（CAT）活性的影响均达到极其显着水平。二因素间交互作用（AXB）也达到极其显着水平。说明不同氮素浓度对千日红过氧化氢酶（CAT）活性有明显影响，其中低氮营养浓度水平对千日红过氧化氧酶（CAT）活性的影响促进作用最大，而中等氮素营养浓度水平对千日红过氧化氢酶（CAT）活性的影响降低作用最大。
3.1.3.7过氧化物酶（POD）活性分析。
同一时间段中，四种不同浓度的氮素处理对千日红过氧化物酶（POD）活性有着不同的影响（图3-24）。不同时间同一浓度处理的千日红过氧化氧酵（CAT）活性，随时间的延长，千日红叶片中过氧化物酶（POD）活性因氮素不同浓度的处理，有上升或者下降的趋势；与未处理时的初值相比，处理7天、14天、21天时，No处理的千日红过氧化物酶（POD）活性分别上升了 20.47%、88.98%、188.98%, N,处理的芒千日红过氧化物海（POD）活性分别上升了 12%、下降了 25.6%、下降了 30.4%, N2处理的芒千日红过氧化物酶（POD）分别上升了 19.53%、下降了 37.5%、下降了 68.75%,N3处理的芒千日红过氧化物酶（POD）分别上升了 31.45%、71.77%、136.29%.Nq、N3处理的千日红过氧化物酶（POD）呈上升趋势，从上升幅度来看，N.的上升幅度最大，比N3的上升幅度大了 52.69%,Ni、N2处理的千日红过氧化物酶（POD）呈先上升后下降趋势，且N2下降幅度最大。
从相同浓度处理不同时间处理来看，与处理前（不处理，对照）相比，处理7天时，各处理千日红过氧化物酶（POD）有上升或下降的变化，No、Ni、N2、N3处理下，千日红过氧化物酶（POD）分别上升了 20.47%、12%、19.53%和31.45%,其中上升幅度最大的处理比上升最小的处理高出19.45%?与处理前（不处理，对照）相比，处理14天时，各处理千日红过氧化物酶（POD）有上升或下降的变化，No、Ni、N2、N3处理下，千日红过氧化物酶（POD）分别上升了 88.98%、下降了 25.6%、下降了 37.5%和上升了 71.77%,其中上升幅度最大的处理比下降最大的处理高出126.48%?与处理前（不处理，对照）相比，处理21天时，各处理千日红过氧化物酶（POD）活性有上升或下降的变化，No. Ni、N2、N3处理下，千日红过氧化物酶（POD）活性分别上升了 188.98%、下降了 30.4%、下降了 68.75%和上升了 136.29%,其中上升幅度最大的处理比下降最大的处理高出257.73%.
方差分析说明（表3-35、表3-36），不同处理时间（A）和不同处理水平（B）对千日红过氧化物酶（POD）活性的影响均达到极其显着水平。二因素间交互作用（AXB）也达到极其显着水平。说明不同氮素浓度对千日红过氧化物酶（POD）活性有明显影响，其中低氮营养浓度水平对千日红过氧化物酶（POD）活性的影响促进作用最大而中等氮素浓度对千日红过氧化物酶（POD）活性的影响下降影响最大。
3.1.4 同浓度的气素对半支莲（^Portulaca grandlflora）的影响。
3.1.4.1形态分析。
同一时间段中，四种不同浓度的观素对半支莲的形态生长有着不同的影响。从株高生长量来看，不同时间同一处理的半支莲株高生长量，随时间的延长，半支莲株高生长量因氮素不同浓度的处理，有上升或者下降的趋势，从图3-25可以看到，Ni对半支莲的影响最为明显，其株高生长量平均也最高；No和N3对其影响最弱，株高生长量最低；N2对其影响次于N,o从叶长生长量来看，不同时间同一处理的半支莲叶长生长量，随时间的延长，银边吉祥草叶长生长量因氮素不同浓度的处理，有上升或者下降的趋势，从图3-26可以看到，叶长生长变化量与株高生长变化量稍微有点不同，Ni对半支莲的叶长影响最为明显，其叶长生长量平均值为最高；No对其影响最弱，叶长生长量最低；N2对其影响次于Ni,平均影响几乎一致，N3对其的影响低于N2.
不同浓度同一时间段中，株高在7月30日到8月6日之间平均增长量最高，7月16曰到7月23日是植株第一次的生长量，其生长量的大小仅次于第三次测得的生长量，7月30日到8月6日的生长量低于第一次的生长量；叶长在7月23日到7月30日之间平均增长量最高，7月16日到7月23日是植株第一次的生长量，其生长量的大小仅次于第二次测得的生长量，7月30日到8月6日的生长量低于第一次的生长量，整体上可以看到在第二期（即7月16日到7月30日）的Ni的平均株高和叶长的生长量最高。
3.1.4.2叶绿素含量分析。
同一时间段中，四种不同浓度的氮素处理对半支莲叶绿素含量有着不同的影响（图3-27）。不同时间同一浓度处理的半支莲叶绿素含量，随时间的延长，半支莲叶片中叶绿素含量因氮素不同浓度的处理，有上升或者下降的趋势；与未处理时的初值相比，处理7天、14天、21天时，No处理的半支莲叶绿素含量分别下降了 4.35%、13.04%、36.96%, N,处理的半支莲叶绿素含量分别没有变化和上升了 7.84%、12.75%, N2处理的半支莲叶绿素含量分别上升了 12.5%、21.88%、28.13%, N3处理的半支莲叶绿素含量分别上升了 5.1%、3.06%、6.12%.Ni、N2、N3处理的半支莲叶绿素含量呈上升趋势，从上h幅度来看，N2的上升幅度最大，Ni屈居第二，其中N2比Ni的上升幅度大了 15.38%,仅有No处理的半支莲叶绿素含量呈下降趋势。
从相同浓度处理不同时间处理来看，与处理前（不处理，对照）相比，处理7天时，各处理半支莲叶绿素含量有上升或下降的变化，N.、Ni、N2、N3处理下，半支莲叶绿素含量分别下降了 4.35%、没有变化和上升了 12.5%、上升了 5.1%,其中上升幅度最大的处理比下降最大的处理高出16.85%.与处理前（不处理，对照）相比，处理14天时，各处理半支莲叶绿素含量有上升或下降的变化，No、N,. N2、N3处理下，半支莲叶绿素含量分别下降了13.04%、上升了 7.84%、上升了 21.88%和上升了 3.06%,其中上升幅度最大的处理比下降最大的处理高出34.92%.与处理前（不处理，对照）相比，处理21天时，各处理半支莲叶绿素含量有上升或下降的变化，Nq、NI、N2、N3处理下，半支莲叶绿素含量分别下降了 36.96%、上升了12.75%、上升了 28.13%和上升了 6.12%,其中上升幅度最大的处理比下降最大的处理高出65.09%.
方差分析说明（表3-37、表3-38），不同处理时间（A）和不同处理水平（B）对半支莲叶绿素含量的影响均达到极其显着水平。二因素间交互作用（AXB）也达到极其显着水平。说明不同氮素浓度对半支莲叶绿素含量有明显影响，其中中等氮素营养浓度水平对半支莲叶绿素含量的影响促进作用最大。
3.1.4.3可溶性蛋白含量分析。
同一时间段中，四种不同浓度的氮素处理对半支莲可溶性蛋白含量有着不同的影响（图3-28）。不同时间同一浓度处理的半支莲可溶性蛋白含量，随时间的延长，半支莲叶片中可溶性的含量因氮素不同浓度的处理，有上升或者下降的趋势；与未处理时的初值相比，处理7天、14天、21天时，No处理的半支莲可溶性蛋白含量分别下降了 6.02%、42.17%、57.83%,处理的半支莲可溶性蛋白含量分别上升了 3.66%、没有变化和下降了 2.44%,Nz处理的半支莲可溶性蛋白含量分别上升了 56.32%、64.37%, 85.06%, N3处理的半支莲可溶性蛋白含量分别上升了 50%、71.74%、107.61%.Nj. N3处理的半支莲可溶性蛋白含量呈上升趋势，从上升幅度来看，N3的上升幅度最大，比N2的上升幅度大了 22.55%,Ni、N2处理的半支莲可溶性蛋白含量呈下降趋势，且Ni下降幅度最大。
从相同浓度处理不同时间处理来看，与处理前（不处理，对照）相比，处理7天时，各处理半支莲可溶性蛋白含量有上升或下降的变化，N.、Ni、N2、N3处理下，半支莲可溶性蛋白含量分别下降了 6.02%、上升了 3.66%、上升了 56.32%和上升了 50%,其中上升幅度最大的处理比下降最大的处理高出62.34%.与处理前（不处理，对照）相比，处理14天时，各处理半支莲可溶性蛋白含量有上升或下降的变化，N.、Ni、N2、N3处理下，半支莲可溶性蛋白含量分别下降了 42.17%、没有变化和上升了 64.37%、上升了 71.74%,其中上升幅度最大的处理比下降最大的处理高出133.91%?与处理前（不处理，对照）相比，处理21天时，各处理半支莲可溶性蛋白含量有上升或下降的变化，No、Ni、N2、n3处理下，半支莲可溶性蛋白含量分别下降了 57.83%、下降了 2.44%、上升了 85.06%和上升了 107.61%,其中上升幅度最大的处理比下降最大的处理高出165.44%.
方差分析说明（表3-39、表3-40），不同处理时间（A）和不同处理水平（B）对半支莲可溶性蛋白含量的影响均达到极其显着水平。二因素间交互作用（AXB）也达到极其显着水平。说明不同氮素浓度对半支莲可溶性蛋白含量有明显影响，其中高氮营养浓度水平对半支莲可溶性蛋白含量的影响促进作用最大。
3.1.4.4丙二酷（MDA）含量分析。
同一时间段中，四种不同浓度的氮素处理对半支莲丙二酸（MDA）含量有着不同的影响（图3-29）。不同时间同一浓度处理的半支莲两二酸（MDA）含量，随时间的延长，半支莲叶片中两二酸（MDA）含量因氮素不同浓度的处理，有上升或者下降的趋势；与未处理时的初值相比，处理7天、14天、21天时，No处理的半支莲丙二酸（MDA）含量分别下降了 9.93%、上升了18.84%、24.32%,Ni处理的半支莲两二酸（MDA）含量分别下降了 18.86%、45.79%、79.13%, N:处理的半支莲丙二酸（MDA）含量分别下降了 9.61%、48.4%、77.22%,Nj处理的半支莲丙二酸（MDA）含量分别下降了 3.61%、上升了 2.17%、19.86%.N,. Nj处理的半支莲丙二酸（MDA）含量呈下降趋势，从下降幅度来看，Ni的下降幅度最大，比N2的下降幅度大T 1.91%, N.、N3处理的半支莲丙二酸（MDA）含量呈上升趋势，且N.
上升幅度大于N3的上升幅度。
从相同浓度处理不同时间处理来看，与处理前（不处理，对照）相比，处理7天时，各处理半支莲丙二酸（MDA）含量有上升或下降的变化，Nc、Ni、N2、N3处理下，半支莲两二酸（MDA）含量分别下降了 9.93%、18.86%、9.61%和3.61%,其中下降幅度最大的处理比下降幅度最小的处理高出8.93%.与处理前（不处理，对照）相比，处理14天时，各处理半支莲丙二酸（MDA）含量有上升或下降的变化，No、N,. N2、N3处理下，半支莲丙二酸（MDA）含量分别上升了18.84%、下降了 45.79%、下降了 48.4%和上升了 2.17%,其中上升幅度最大的处理比下降最大的处理高出67.24%.与处理前（不处理，对照）相比，处理21天时，各处理半支莲丙二酸（MDA）含量有上升或下降的变化，No、Ni、N2、N3处理下，半支莲丙二酸（MDA）含量分别上升了 24.32%、下降了 79.13%、下降了 77.22%和上升了 19.86%,其中上升幅度最大的处理比下降最大的处理高出103.45%.
方差分析说明（表3“41、表3-42），不同处理时间（A）和不同处理水平（B）对半支莲丙二酸（MDA）含量的影响均达到极其显着水平。二因素间交互作用（AXB）也达到极其显着水平。说明不同氮素浓度对半支莲丙二酸（MDA）含量有明显影响，其中低氮营养浓度水平对半支莲丙二酸（MDA）含量的影响降低作用最大。
3.1.4.5超氧化物歧化酶（SOD）活性分析。
同一时间段中，四种不同浓度的氮素处理对半支莲超氧化物歧化酶（SOD）活性有着不同的影响（图3-30）。不同时间同一浓度处理的半支莲超氧化物歧化酶（SOD）活性，随时间的延长，半支莲叶片中超氧化物歧化酶（SOD）活性因氮素不同浓度的处理，有上升或者下降的趋势；与未处理时的初值相比，处理7天、14天、21天时，No处理的半支莲超氧化物歧化酶（SOD）活性分别上升了 9.3%、14.83%和36.78%,Ni处理的半支莲超氧化物歧化酶（SOD）活性分别上升了 6.5]%、下降了 3.15%、下降了 6.22%,Nz处理的半支莲超氧化物歧化酶（SOD）活性分别上升了 5.21%、下降了 2.72%、下降了 6.69%,N3处理的半支莲超氧化物歧化酶（SOD）活性分别上升了 6.61%、1.97%、14.57%.No、N3处理的半支莲超氧化物歧化酶（SOD）活性呈上升趋势，从上升幅度来看，No的上升幅度最大，比N3的上升幅度大了 22.21%,Ni、N2处理的半支莲超氧化物歧化酶（SOD）活性呈下降趋势，且N2下降幅度较大。
从相同浓度处理不同时间处理来看，与处理前（不处理，对照）相比，处理7天时，各处理半支莲超氧化物歧化酶（SOD）活性有上升或下降的变化，No、Ni、N2、N3处理下，半支莲超氧化物歧化酶（SOD）活性分别上升了 9.3%、6.51%、5.21%和6.61%,其中上升幅度最大的处理比上升最小的处理高出4.09%.与处理前（不处理，对照）相比，处理14天时，各处理半支莲超氧化物歧化酶（SOD）活性有上升或下降的变化，N.、Ni、N2、N3处理下，半支莲超氧化物歧化酶（SOD）活性分别上升了 6.59%、下降了 6.53%、下降了 8.2%和上升了 8.43%,其中上升幅度最大的处理比下降最大的处理高出16.63%.与处理前（不处理，对照）相比，处理21天时，各处理半支莲超氧化物歧化酶（SOD）活性有上升或下降的变化，No. Ni、N2V N3处理下，半支莲超氧化物歧化酶（SOD）活性分别上升了 10.08%、下降了 11.06%、下降了 13.2%和上升了 12.03%,其中上升幅度最大的处理比下降最大的处理高出25.23%.
方差分析说明（表3-43、表3-44），不同处理时间（A）和不同处理水平（B）对半支莲超氧化物歧化晦（SOD）活性的影响均达到极其显着水平。二因素间交互作用（AXB）也达到极其显着水平。说明不同氮素浓度对半支莲超氧化物歧化酶（SOD）活性有明显影响，其中低氮营养浓度水平对半支莲超氧化物歧化酶（SOD）活性的影响促进作用最大而中等氮素营养浓度水平对半支莲超氧化物歧化酶（SOD）活性的影响降低作用最大。
3.1.4.6过氧化氧酶（CAT）活性分析。
同-时间段中，四种不同浓度的氮素处理对半支莲过氧化氛酶（CAT）活性有着不同的影响（图3-31）。不同时间同--浓度处理的半支莲过氧化氯酶（CAT）活性，随时间的延长，半支莲叶片中叶绿素含量因氮素不同浓度的处理，有上升或者下降的趋势；与未处理时的初值相比，处理7天、14天、21天时，No处理的半支莲过氧化氧酶（CAT）活性分别下降了 2.33%、上升了 9.3%、上升了 36.51%, 处理的半支莲过氧化氢酶（CAT）活性分别上升了 19.37%、下降了 33.9%、下降了 36.32%, Ns处理的半支莲过氧化氢酶（CAT）活性分别上升了 13.57%、下降了 39.52%、下降了 44.52%,N;处理的半支莲过氧化氧酶（CAT）活性分别下降了 4.68%、上升了 9.37%、上升了 33.49%.No、N3处理的半支莲过氧化氛酶（CAT）活性呈上升趋势，从-上升幅度来看，No的上升幅度最大，比N3的上升幅度大了 3.02%, N,> N2处理的半支莲过氧化氧酶（CAT）活性呈下降趋势，且N2下降幅度最大。
从相同浓度处理不同时间处理来看，与处理前（不处理，对照）相比，处理7天时，各处理半支莲过氧化氢酶（CAT）活性有上升或下降的变化，No、N,> N2> N3处理下，半支莲过氧化氢酶（CAT）活性分别下降了 2.33%、上升了 19.37%、上升了 13.57%和下降了 4.68%,其中上升最大的处理比下降幅度最大的处理高出20.45%.与处理前（不处理，对照）相比，处理14天时，各处理半支莲过氧化氢酶（CAT）活性有上升或下降的变化，No、Ni、N2、N3处理下，半支莲过氧化氢酶（CAT）活性分别上升了 9.3%、下降了 33.9%、下降了 39.52%和上升了 9.37%,其中上升幅度最大的处理比下降最大的处理高出48.89%.与处理前（不处理，对照）相比，处理21天时，各处理半支莲过氧化氢酶（CAT）活性有上升或下降的变化，No、Ni、N2、N3处理下，半支莲过氧化氢酶（CAT）活性分别上升了 36.51%、下降了 36.32%、下降了 44.52%和上升了 33.49%,其中上升幅度最大的处理比下降最大的处理髙出81.03%.
方差分析说明（表3*45、表346），不同处理时间（A）和不同处理水平（B）对半支莲过氧化氛酶（CAT）活性的影响均达到极其显着水平。二因素间交互作用（AXB）也达到极其显着水平。说明不同氮素浓度对半支莲过氧化氢酶（CA17活性有明显影响，其中低氮营养浓度水平对半支莲过氧化氢酶（CAT）活性的影响促进作用最大而中等氮素营养浓度水平对半支莲过氧化氢_（CAT）活性的影响降低作用最大。
3.2四种观赏植物对氮素利用情况的比较分析。
四种植物种类各不相同，相应的，初始值定是不同，而最能说明四种植物对氮素利用情况的便是其相对于初始值的变化量。
3.2.1不同时期四种植物叶绿素含量变化量的比较。
3.2.1.1第一期四种植物叶绿素含量变化量的比较。
第一期的变化量是第一时期测得值和处理前的值比较而来，以下相同。此时，四种不同浓度的氮素处理对四种植物叶绿素含量有着不同的影响（图3-32）。从同一时间不同处理对四种植物的叶绿素含量变化量的影响上来看，在No处理时，芒、银边吉祥草、千日红和半支莲的叶绿素含量变化量呈下降状态，分别下降了 4.81%、29.37%、14,88%、4.35%,其中银边吉祥草的下降幅度最大；在Ni处理时，芒、银边吉祥草、千日红和半支莲的叶绿素含量变化量呈上升或不变的状态，分别上升了 1.89%、0.78%、2.38%和没有变化，其中千日红的变化幅度最大；在N2处理时，芒、银边吉祥草、千日红和半支莲的叶绿素含量变化量仍然呈上升状态，分别上升了 4.47%、4.69%、4.8%和12.5%,其中半支莲上升幅度最大；在N3处理时，芒、银边吉祥草、千日红和半支莲的叶绿素含量变化量呈下降或上升状态，分别下降了 7.55%、上升了 24%、下降了 14.52%和上升了 5.1%,其中变化幅度最大的是千日红。从平均变化量来看，芒变化了 7.1%、银边吉祥草变化了 12.11%、千日红变化了 13%、半支莲变化了 8.08%,从而不同浓度的氮素营养对千日红叶绿素含量影响最大，芒叶绿素含量影响最小，第一期氮素浓度对叶绿素合成的影响：千日红>银边吉祥草>半支莲>芒。
3.2.1.2第二期四种植物叶绿素含量变化量的比较。
第二期时，四种不同浓度的氮素处理对四种植物叶绿素含量有着不同的影响（图3-33）。
从同一时间不同处理对四种植物的叶绿素含量变化量的影响上来看，在Nf）处理时，芒、银边吉祥草、千日红和半支莲的叶绿素含量变化量呈下降状态，分别下降了 21.79%、39.68%、37.19%、13.04%,其中银边吉祥草的下降幅度最大；在Ni处理时，芒、银边吉祥草、千日红和半支莲的叶绿素含量变化量呈上升或不变的状态，分别上升了 2.52%、1.55%、没有变化和7.84%,其中半支莲的变化幅度最大；在N2处理时，芒、银边吉祥草、千日红和半支莲的叶绿素含量变化量仍然呈上升状态，分别上升了 11.18%、9.38%、13.6%和21.88%,其中仍然是半支莲变化幅度最大；在N3处理时，芒、银边吉祥草、千日红和半支莲的叶绿素含量变化量呈下降或上升状态，分别下降了 6.6%、3.2%、36.29%和上升了 3.06%,其中下降幅度最大的是千日红。从平均变化量来看，芒变化了 16.92%、银边吉祥草变化了 20.54%、千日红变化了 33.56%、半支莲变化了 17.91%,从而不同浓度的氮素营养对千日红叶绿素含量影响最大，芒叶绿素含量影响最小，第二期氮素浓度对叶绿素合成的影响：千日红>银边吉祥草 > 半支莲> 芒。
3.2.1.3第三期四种植物叶绿素含量变化量的比较。
第三期时，四种不同浓度的氮素处理对四种植物叶绿素含量有着不同的影响（图3-34）。
从同一时间不同处理对四种植物的叶绿素含量变化量的影响上来看，在N.处理时，芒、银边吉祥草、千日红和半支莲的叶绿素含量变化量呈下降状态，分别下降了 29.17%、68.25%、48.76%、36.96%,其中银边吉祥草的下降幅度最大；在N!处理时，芒、银边吉祥草、千日红和半支莲的叶绿素含量变化量呈上升状态，分别上升了 10.41%、3.1%> 0.79%和12.75%,其中半支莲的上升幅度最大；在N2处理时，芒、银边吉样草、千日红和半支莲的叶绿素含量变化量仍然呈上升状态，分别上升了 17.89%、13.28%、21.6%和28.13%,其中仍然是半支莲上升幅度最大；在N3处理时，芒、银边吉祥草、千日红和半支莲的叶绿素含量变化量呈下降或上升状态，分别下降了 7.55%、下降了 12%、下降了 41.94%和上升了 6.12%,其中下降幅度最大的是千日红。从平均变化量来看，芒变化了 24.17%、银边吉祥草变化了35.6%、千日红变化了 44.63%、半支莲变化了 29.03%,从而不同浓度的氮素营养对千日红叶绿素含量影响最大，芒叶绿素含量影响最小，第三期氮素浓度对叶绿素合成的影响：千日红> 银边吉祥草> 半支莲> 芒。
3.2.2不同时期四种植物可溶性蛋白含量变化量的比较。
3.2.2.1第一期四种植物可溶性蛋白含量变化量的比较。
第-期的变化量是第一时期测得值和处理前的值比较而来，以下相同。此时，四种不同浓度的氮素处理对四种植物可溶性蛋白含量有着不同的影响（图3-35）。从同一时间不同处理对四种植物的可溶性蛋白含量变化量的影响上来看，在No处理时，芒、银边吉祥草、千曰红和半支莲的可溶性蛋白含量变化量呈下降状态，分别下降了 46.78%、41.14%、21.37%和6.02%,其中芒的下降幅度最大；在处理时，芒、银边吉祥草、千日红和半支莲的可溶性蛋白含量变化量呈下降或上升的状态，分别下降了 19.09%、13.46%、12.84%和上升了3.66%,其中芒的变化幅度最大；在N2处理时，芒、银边吉祥草、千日红和半支莲的可溶性蛋白含量变化量呈上升状态，分别上升了 4.26%、14.38%、2.3%和56.32%,其中半支莲上升幅度最大；在N3处理时，芒、银边吉祥草、千日红和半支莲的可溶性蛋白含量变化量呈上升状态，分别上升了 21.43%、12.42%、1.13%和50%,其中上升幅度最大的仍然是半支莲。从平均变化量来看，芒变化了 22.74%、银边吉祥草变化了 19.16%、千日红变化了 8.28%、半支莲变化了 22.89%,由此可见不同浓度的氮素营养对半支莲可溶性蛋白含量影响最大，千日红可溶性蛋白含量影响最小，第一期氮素浓度对可溶性蛋白含量的影响：半支莲>芒>
银边吉祥草>千日红。
3.2.2.2第二期四种植物可溶性蛋白含量变化量的比较。
同一时间段中，四种不同浓度的氮素处理对四种植物可溶性蛋白含量有着不同的影响（图3-36）。从同一时间不同处理对四种植物的可溶性蛋白含量变化量的影响上来看，在No处理时，芒、银边吉祥草、千日红和半支莲的可溶性蛋白含量变化量呈下降状态，分别下降了 53.22%、46.84%、32.06%和42.17%,其中芒的下降幅度最大；在Ni处理时，芒、银边吉祥草、千日红和半支莲的可溶性蛋白含量变化量呈下降或不变的状态，分别下降了25.73%、12.18%、17.51%和没有变化，其中芒的变化幅度最大；在N2处理时，芒、银边吉祥草、千日红和半支莲的可溶性蛋含量变化量呈上升状态，分别上升了12.77%、29.45%、4.6%和64.37%,其中半支莲上升幅度最大；在N3处理时，芒、银边吉祥草、千日红和半支莲的可溶性蛋白含量变化量呈上升状态，分别上升了 23.11%、45.75%、7.92%和71.74%,其中上升幅度最大的仍然是半支莲。从平均变化量来看，芒变化了 25.44%、银边吉祥草变化了 30.86%、千日红变化了 13.33%、半支莲变化了 37.97%,由此可见不同浓度的氮素营养对半支莲可溶性蛋白含量影响最大，千日红可溶性蛋白含量影响最小，第二期氮素浓度对可溶性蛋白含量的影响：半支莲>银边吉祥草>芒>千日红。
3.2.2.3第三期四种植物可溶性蛋白含量变化量的比较。
同一时间段中，四种不同浓度的氮素处理对四种植物可溶性蛋白含量存着不同的影响（图3-37）。从同一时间不同处理对四种植物的可溶性蛋白含量变化量的影响上来看，在N.
处理时，芒、银边吉祥草、千日红和半支莲的可溶性蛋白含量变化量呈下降状态，分别下降了 62.23%、51.27%、38.55%和57.83%,其中芒的下降幅度最大；在N,处理时，芒、银边吉祥草、千日红和半支莲的可溶性蛋白含量变化量呈下降状态，分别下降了 45.64%、45.51%、34.63%和2.44%,其中仍然是芒的下降幅度最大；在Na处理时，芒、银边吉祥草、千日红和半支莲的可溶性蛋白含量变化量呈上升状态，分别上升了 28.09%、31.51%、7.28%和85.06%,其中半支莲上升幅度最大；在N3处理时，芒、银边吉祥草、千日红和半支莲的可溶性蛋白含量变化量呈上升状态，分别上升了 36.97%、75.16%、30.57%和107.61%,其中上升幅度最大的仍然是半支莲。从平均变化量来看，芒变化了 33.07%、银边吉祥草变化了42.14%、千日红变化了 23.04%、半支莲变化了 55.15%,由此可见不同浓度的氮素营养对半支莲可溶性蛋白含量影响最大，千日红可溶性蛋白含量影响最小，第三期氮素浓度对可溶性蛋白含量的影响：半支莲>银边吉祥草>芒>千日红。
3.2.3不同寸期四种植物内二酵（MDA）含量变化量的比较。
3.2.3.1第一期四种杭物内二搭（MDA）含量变化量的比较。
第-期的变化量是第一时期测得值和处理前的值比较而来，以下相同。此时，四种不同浓度的氮素处理对四种植物丙二酸（MDA）含量有着不同的影响（图3-38）。从同一时间不同处理对叫种植物的丙二酸（MDA）含量变化量的影响上来看，在No处理时，芒、银边吉祥草、千[1红和半支莲的丙二酸（MDA）含量变化量呈上升或下降的状态，分别上升了23.64%、9.86%、7.75%和下降了 9.93%,其屮芒的变化幅度最大；在Ni处理时，芒、银边吉祥草、千口红和半支莲的丙二酵（MDA）含量变化量呈上升或下降的状态，分别上升了12.24%、下降了 6.76%、下降了 5.67%和下降了 18.86%,其中半支莲的变化幅度最大；在N2处理时，芒、银边吉祥草、千日红和半支莲的丙二酸（MDA）含量变化量呈下降状态，分别下降了 12.73%、15.31%、12.08%和9.61%,其中银边吉祥草变化幅度最大；在N3处理时，芒、银边吉祥草、千日红和半支莲的丙二酸（MDA）含量变化量呈上升或下降的状态，分别上升了 10.75%、5.58%、5.4%和下降了 3.61%,其中变化幅度最大的是芒。从平均变化量来看，芒变化了 19.95%、银边吉祥草变化了 15.35%、千日红变化了 12.44%、半支莲变化了 8.06%,由此可见不同浓度的氮素营养对芒丙二酸（MDA）含量影响最大，半支莲丙二酸（MDA）含量影响最小，第一期氮素浓度对丙二酸（MDA）含量的影响：芒>银边吉样草> 千日红>半支莲。
3.2.3.2第二期四种植物丙二醛（MDA）含量变化量的比较。
第二期时，四种不同浓度的氮素处理对四种植物丙二酸（MDA）含量有着不同的影响（图3-39）。从同一时间不同处理对四种植物的丙二酸（MDA）含量变化量的影响上来看，在N.处理时，芒、银边吉祥草、千日红和半支莲的丙二酸（MDA）含量变化量呈上升状态，分别上升了 62.6%、19.72%、18.84%和19.11%,其中芒的上升幅度最大；在Ni处理时，芒、银边吉祥草、千日红和半支莲的丙二酸（MDA）含量变化量呈下降状态，分别下降了 16.71%、40.58%、45.79%和11.44%,其中千日红的下降幅度最大；在Nz处理时，芒、银边吉祥草、千日红和半支莲的丙二酸（MDA）含量变化量呈下降状态，分别下降了 23.11%、50.72%、48.4%和22.26%,其中是银边吉祥草下降幅度最大；在N3处理时，芒、银边告祥草、千日红和半支莲的丙二酸（MDA）含量变化量呈上升状态，分别上升了18.34%、7.91%、2.17%和8.86%,其中上升幅度最大的是芒。从平均变化量来看，芒变化了 42.39%、银边吉祥草变化了 43.02%、千日红变化了 39.27%、半支莲变化了 24.17%,由此可见不同浓度的氮素营养对芒丙二酸（MDA）含量影响最大，银边吉祥草两二酸（MDA）含量影响最小，第二期氮素浓度对丙二酸（MDA）含量的影响：银边吉祥草>芒>千日红>半支莲。
3.2.3.3第三期四种植物两二醋（MDA）含量变化量的比较。
第三期时，四种不同浓度的氮素处理对四种植物丙二醛（MDA）含量有着不同的影响（图3-40）。从同一时间不同处理对四种植物的丙二酸（MDA）含量变化量的影响上来看，在N.处理时，芒、银边吉祥草、千日红和半支莲的两二酸（MDA）含量变化量呈上升状态，分别上升了 71.77%、22.07%、43.12%和24.32%,其中芒的上升幅度最大；在Ni处理时，芒、银边吉祥草、千日红和半支莲的丙二酸（MDA）含量变化量呈下降状态，分别下降了54.39%、68.6%、58.93%和79.12%,其中半支莲的下降幅度最大；在N:处理时，芒、银边吉祥草、千日红和半支莲的丙二酸（MDA）含量变化量呈下降状态，分别下降了 61.81%、74.16%、62.06%和77.22%,其中仍然是半支莲下降幅度最大；在N3处理时，芒、银边吉祥草、千日红和半支莲的丙二酸（MDA）含量变化量呈上升状态，分别上升了 39.88%、14.42%、24.03%和19.85%,其中上升幅度最大的是芒。从平均变化量来看，芒变化了 78.42%、银边吉祥草变化了 61.6%、千日红变化了 63.76%、半支莲变化了 67.47%,由此可见不同浓度的氮素营养对芒丙二酸（MDA）含量影响最大，银边吉祥草丙二酸（MDA）含量影响最小，第三期氮素浓度对丙二酸（MDA）含量的影响：芒>半支莲>千日红>银边吉祥草。
3.2.4不N1时期四种植物超氧化物歧化_ （SOD）活性变化的比较。
3.2.4.1第一期叫种植物超氧化物歧化悔（SOD）活性变化的比较。
第-期的变化量是第一时期测得值和处理前的值比较而来，以下相同。此时，四种不同浓度的氮素处理对四种植物超氧化物歧化晦（SOD）活性有着不同的影响（图3-41）。从同一时间不同处理对四种植物的超氧化物歧化晦（SOD）活性变化的影响上来看，在No处理时，芒、银边吉祥草、千日红和半支莲的超氧化物歧化酶（SOD）活性变化呈上升状态，分别上升了 0.27%、16.18%. 6.12%和9.3%,其屮银边吉祥草的上升幅度最大；在N,处理时，芒、银边吉祥草、千日红和半支莲的超氧化物歧化酶（SOD）活性变化虽上升状态，分别上升了1.72%、27.02%、9.13%和6.51%,其中芒的上升幅度最大；在Nz处理时，芒、银边吉祥草、千日红和半支莲的超氧化物歧化酶（SOD）活性变化量呈下降或上升的状态，分别下降了 3.89%、上升了 15.67%、上升了 5.37%和上升了 5.21%,其中是银边吉祥草的变化幅度最大；在N3处理时，芒、银边吉祥草、千日红和半支莲的超氧化物歧化酶（SOD）活性变化呈上升状态，分别上升了 0.61%、11.14%、7.31%和6.61%,其中上升幅度最大的是银边吉祥草。从平均变化量来看，芒变化了 3.85%、银边吉祥草变化了 5.88%、千日红变化了2.91%、半支莲变化了 1.83%,由此可见不同浓度的氮素营养对银边吉祥草超氧化物歧化酶（SOD）活性影响最大，半支莲超氧化物歧化晦（SOD）活性影响最小，第一期氮素浓度对超氧化物歧化酶（SOD）活性的影响：银边吉祥草>芒>千日红>半支莲。
3.2.4.2第二期四种植物超氧化物歧化酶（SOD）活性变化的比较。
第二期时，四种不同浓度的氮素处理对四种植物超氧化物歧化酶（SOD）活性有着不同的影响（图3-42）。从同一时间不同处理对四种植物的超氧化物歧化酶（SOD）活性变化的影响上来看，在处理时，芒、银边吉祥草、千日红和半支莲的超氧化物歧化酶（SOD）活性变化呈上升状态，分别上升了 12.19%、30.02%. 6.59%和14.83%,其中银边吉祥草的上升幅度最大；在Ni处理时，芒、银边吉祥草、千日红和半支莲的超氧化物歧化酶（SOD）活性变化呈下降状态，分别下降了1.78%、14.87%. 6.53%和3.15%,其中银边吉祥草的下降幅度最大；在N2处理时，芒、银边吉祥草、千日红和半支莲的超氧化物歧化酶（SOD）活性变化量呈下降状态，分别下降了 4.29%、23.72%、8.2%和2.72%,其中是银边吉祥草的下降幅度最大；在N3处理时，芒、银边吉祥草、千日红和半支莲的超氧化物歧化酶（SOD）活性变化呈上升状态，分别上升了 10.89%、12.14%、8.43%和1.97%,其中上升幅度最大的是银边吉样草。从平均变化量来看，芒变化了 10.55%、银边吉祥草变化了 29.86%、千日红变化了 10.47%、半支莲变化了 7.7%,由此可见不同浓度的氮素营养对银边吉祥草超氧化物歧化酶（SOD）活性影响最大，半支莲超氧化物歧化酶（SOD）活性影响最小，第二期氮素浓度对超氧化物歧化酶（SOD）活性的影响：银边吉祥草>芒>千日红>半支莲。
3.2.4.3第三期四种植物超氧化物歧化悔（SOD）活性变化的比较。
第三期时，四种不同浓度的氮素处理对四种植物超氧化物歧化酶（SOD）活性有着不同的影响（图3-43）。从同一时间不同处理对四种植物的超氧化物歧化酶（SOD）活性变化的影响上来看，在No处理时，芒、银边吉祥草、千日红和半支莲的超氧化物歧化酸（SOD）活性变化呈上升状态，分别上升了 16.16%、84.47%、10.08%和36.78%,其中银边吉祥草的上升幅度最大；在处理时，芒、银边吉祥草、千日红和半支莲的超氧化物歧化酶（SOD）活性变化呈下降状态，分别下降了 5.91%、16.7%、11.06%和6.21%,其中千日红的下降幅度最大；在N2处理时，芒、银边吉样草、千日红和半支莲的超氧化物歧化酶（SOD）活性变化量呈下降状态，分别下降了 30.42%、28.21%、13.21%和6.69%,其中是芒下降幅度最大；在Nb处理时，芒、银边吉祥草、千日红和半支莲的超氧化物歧化酶（SOD）活性变化呈上升状态，分别上升了 15.9%、71.94%、12.03%和14.57%,其中上升幅度最大的是银边吉祥草。从平均变化量来看，芒变化了 30.97%、银边吉祥草变化了 70.94%、千日红变化了16.18%、半支莲变化了 21.58%,由此可见不同浓度的氮素营养对银边吉祥草超氧化物歧化酶（SOD）活性影响最大，千日红超氧化物歧化酶（SOD）活性影响最小，第三期氮素浓度对超氧化物歧化酶（SOD）活性的影响：银边吉祥草>芒>半支莲>千日红。
3.2.5不同时期四种杭物过氧化氢悔（CAT）活性变化的比较。
3.2.5.1第一期四种植物过氧化氢海（CAT）活性变化影响。
第一期的变化量是第一时期测得值和处理前的值比较而来，以下相同。此时，四种不同浓度的氮素处理对四种杭物过氧化氧酶（CAT）活性有着不同的影响（图3-44）。从同一时间不同处理对四种植物的过氧化氢酶（CAT）活性变化的影响上来看，在N.处理时，芒、银边吉祥草、千日红和半支莲的过氧化氢酶（CAT）活性变化呈上升状态，分别上升了 5.7%、13.92%、18.57%和2.33%,其中千日红的上升幅度最大；在Ni处理时，芒、银边古祥草、千日红和半支莲的过氧化氧酶（CAT）活性变化呈下降或上升的状态，分别下降了 0.62%、上升了 16.27%、24.11%和19.37%,其中千日红的变化幅度最大；在N2处理时，芒、银边吉祥草、千日红和半支莲的过氧化氢酶（CAT）活性变化量呈上升状态，分别上升了 5.03%、15.78%、7.67%和13.57%,其中银边吉祥草上升幅度最大；在N3处理时，芒、银边吉祥草、千日红和半支莲的过氧化氢酶（CAT）活性变化呈上升或下降的状态，分别上升了 7.74%、20.43%、18.28%和下降了 4.68%,其中变化幅度最大的是银边吉祥草。从平均变化量来看，芒变化了 4.89%、银边吉祥草变化了 2.5%、千日红变化了 10.86%、半支莲变化了 15.25%,由此可见不同浓度的氮素营养对半支莲过氧化氢酶（CAT）活性影响最大，银边吉祥草过氧化氢晦（CAT）活性影响最小，第一期氮素浓度对过氧化氢酸（CAT）活性的影响：半支莲>千日红>芒>银边吉祥草。
3.2.5.2第二期四种植物过氧化氢酵（CAT）活性变化影响。
第二期时，四种不同浓度的氮素处理对四种植物过氧化氧酶（CAT）活性有着不同的影响（图3-45）。从同一时间不同处理对四种植物的过氧化氢酶（CAT）活性变化的影响上来看，在N.处理时，芒、银边吉祥草、千日红和半支莲的过氧化氢酶（CAT）活性变化呈上升状态，分别上升了 26.58%、77.53%、53.85%和9.3%,其中银边吉祥草的上升幅度最大；在N,处理时，芒、银边吉祥草、千日红和半支莲的过氧化氛酶（CAT）活性变化呈下降状态，分别下降了 21.12%、11.18%、21.37%和33.9%,其中半支莲的下降幅度最大；在N2处理时，芒、银边吉祥草、千日红和半支莲的过氧化氢梅（CAT）活性变化量呈下降状态，分别下降了 24.53%、10.85%、27.78%和39.52%,其巾半支莲下降幅度最大；在N3处理时，芒、银边吉祥草、千日红和半支莲的过氧化氢酶（CAT）活性变化呈上升状态，分别上升了16.13%. 50.69%、52.35%和9.37%,其中上升幅度最大的是千IJ红。从平均变化量来看，芒变化了 30.59%、银边吉祥草变化了 50.19%、千日红变化了 53.92%、半支莲变化了 32.57%,由此可见不同浓度的氮素营养对千日红过氧化氢酶（CAT）活性影响最大，芒的过氧化氢酶（CAT）活性影响最小，第二期氮素浓度对过氧化氢酶（CAT）活性的影响：千日红>银边吉祥草 > 半支莲 > 芒。
3.2.5.3第三期四种抗物过氧化氢梅（CAT）活性变化影响。
同一时间段中，四种不同浓度的氮素处理对四种植物过氧化氢酶（CAT）活性有着不同的影响（图4-5）。从同一时间不同处理对四种植物的过氧化氛晦（CAT）活性变化的影响上来看，在No处理时，芒、银边吉祥草、千日红和半支莲的过氧化氛酶（CAT）活性变化呈上升状态，分别上升了 56.33%、124.06%、98.14%和36.51%,其中银边吉祥草的上升幅度最大；在处理时，芒、银边吉祥草、千日红和半支莲的过氧化氢酶（CAT）活性变化呈下降状态，分别下降了 29.81%、12.35%、30.69%和36.32%,其中半支莲的下降幅度最大；在N2处理时，芒、银边吉祥草、千日红和半支莲的过氧化氢酶（CAT）活性变化量呈下降状态，分别下降了 37.11%、18.54%. 39.95%和44.52%,其中半支莲下降幅度最大；在N3处理时，芒、银边吉祥草、千日红和半支莲的过氧化氢酶（CAT）活性变化呈上升状态，分别上升了 50.32%、84.68%、88.37%和33.49%,其中上升幅度最大的是千日红。从平均变化量来看，芒变化了 60.29%、银边吉祥草变化了 81.94%、千日红变化了 88.8%、半支莲变化了 53.01%,由此可见不同浓度的氮素营养对千日红过氧化氢酶（CAT）活性影响最大，半支莲过氧化氢酶（CAT）活性影响最小，第三期氮素浓度对过氧化氧酶（CAT）活性的影响：千日红> 银边吉祥草>芒> 半支莲。
3.2.6不同时期四种观赏植物氮素利用效率综合评价。
3.2.6.1第一期四种观赏植物氮素利用效率综合评价。
通过隶属函数的计算方法，利用其平均值进行第一期四种观赏植物氮素利用效率的比较，平均值越大对氮素的利用效率就越高，计算结果见表3-47.
影响植物对氮素利用情况的因素有很多，而不同植物体内对氮素的利用也有不同的生理机制，所以，一个指标测量的值不能完全反映植物对氮素的利用效率，故对多个指标一起进行综合比较，通k隶属函数法进行综合分析，最终可以得知，四种观赏植物对氮的利用效率如下：银边吉祥草>芒>千日红>半支莲^3.2.6.2第二期四种观赏植物氮素利用效率综合评价。
通过隶属函数的计算方法，利用其平均值进行第一期四种观赏植物氮素利用效率的比较，平均值越大对氮素的利用效率就越髙，计算结果见表3-48.
影响植物对氮素利用情况的因素有很多，而不同植物体内对氮素的利用也有不同的生理机制，所以，一个指标测量的值不能完全反映植物对氮素的利用效率，故对多个指标一起进行综合比较，通过隶属函数法进行综合分析，最终可以得知，四种观赏植物对氮的利用效率如下：银边吉祥草>千日红>芒>半支莲。
3.2.6.3第三期四种观赏植物氮素利用效率综合评价。
通过隶属函数的计算方法，利用其平均值进行四种观赏植物氮素利用效率的比较，平均值越大对氮素的利用效率就越高，计算结果见表3-49.
影响植物对氮素利用情况的因素有很多，而不同植物体内对氮素的利用也有不同的生理机制，所以，一个指标测量的值不能完全反映植物对氮素的利用效率，故对多个指标一起进行综合比较，通过隶属函数法进行综合分析，最终可以得知，四种观赏植物对氮的利用效率如下：银边吉祥草>千日红>芒>半支莲。
