本篇论文目录导航：
【题目】恩施州文化产业建设困境探析
【第一章】恩施州文化业发展探究绪论
【第二章】文化产业的基础理论
【3.1 3.2】恩施州文化产业发展的现状分析
【3.3 3.4】文化产业发展问题与影响因素
【第四章】国内文化产业发展模式的经验借鉴
【第五章】恩施州文化产业发展的对策建议
【结论/参考文献】恩施州文化产业优化研究结论与参考文献
第 1 章 绪论
1.1 研究的背景及意义
1.1.1 研究的背景
21 世纪是知识经济时代，科学技术的迅速发展带来了世界各国经济的突飞猛进，文化产业正是这一时代经济和科学技术进步的产物，不仅是衡量一个国家综合国力的重要组成部分，而且也直接威胁着一国国家的文化安全。在很多国家文化产业已成为经济发展的支柱。
在中国，从新中国的成立、改革开放和社会主义市场经济制度的建立、"三个代表"到科学发展观，党和国家都高度重视文化发展问题，从毛泽东的"双百方针"、邓小平的"精神文明"、江泽民提出的发展"先进文化"到 2012 年，胡锦涛总书记在十八大报告中提出，必须"促进文化与科技整合，发展新型文化业态，提高文化产业规模化、集约化、专业化水平".可见文化产业的发展将近60 年来一直是社会发展的工作重点。
从恩施土家族苗族自治州（以下简称恩施州）来看，近年来，州、县市党委政府虽然已经切实把文化建设工作摆在更加突出的位置，将其作为全面建成小康社会的重要指标，纳入恩施州国民经济和社会发展总体规划之中，但是恩施州文化产业的发展还处于初级阶段。产业化程度低，人们对文化的商品属性认识相当欠缺，对民族文化的保护与挖掘还远远不够，与其他地区相比仍然存在着很大差距。本文正是在世界各国文化产业的迅速发展所带来的压力和挑战、在党和国家高度重视文化产业的发展和目前恩施州文化产业发展滞后的背景之下，选择了对恩施州文化产业发展的研究。
1.1.2 研究的意义
从理论上来看，通过对文化产业的属性、文化产业功能的理解，以及文化产业基本门类的廓清基础上，通过对恩施州文化产业现状、存在的问题和影响因素的分析，从微观经济学、公共管理学、产业经济学等角度阐释恩施州文化产业发展的理论依据和目前恩施州文化产业发展的基本状况；利用恩施州文化产业发展模式与湖南、云南模式的比较分析，按照可持续发展、从实际出发的原则，得出对恩施州文化产业发展的借鉴意义，以挖掘恩施州文化产业发展的潜力，改变文化产业发展滞后的现状，丰富人民群众的精神文化生活，为恩施州文化产业发展提供理论支持。
从实践上来看，恩施州有着深厚的人文资源和优美的自然资源。这里是土家族、苗族、侗族等 29 个民族聚居的地方，是巴文化的发祥地，有民风民俗、民族建筑和民族艺术等特色文化，民族文化底蕴深厚，为恩施州发展文化产业提供了古老而绚烂的文化资源，对恩施州文化产业发展的研究，有利于深入挖掘文化资源的价值，以扩大恩施州民族文化的影响力。有利于拓宽恩施州文化产业发展的空间、挖掘文化产业发展的潜力，满足人民群众日益增长的精神生活需求。有利于加强对民族文化的重视，推动恩施州对民族文化的保护与可持续开发及利用。
1.2 研究综述
1.2.1 国外研究现状
国外对文化产业的研究主要集中在对文化产业定义、文化产业区域和文化产业政策上[1].
1.国外对文化产业定义的研究
法兰克福学派代表人物阿德罗和霍克海默（1947）最早提出了"文化工业"的概念，虽然他们的观点还很不成熟，但是却开启文化产业研究的先河，他们认为文化产业是可以通过多种方式影响到个人的生活和思维方式，进而影响到整个民族。[2]
阿德罗和伯恩斯坦（1991）指出，文化产品的生产不止在于内容和形式，更重要的是文化产品本身的价值。Lawrence T.B 和 Phillips N.（2002）认为，"文化产业主要就是进行意义上的生产和销售的产业。"[3]美国学者斯科特（AllenJ.Scott）（2004）认为，"文化产业是指以休闲、娱乐和知识信息等为目的的服务性产出，和以消费者偏好、自我认定等为目的的产品生产的集合。"[4]
另外，还有任贾斯廷·奥康纳（Justion·connor）认为："文化产业是一种经营性活动，其以符号性商品为主，而这些商品的文化价值是其经济价值的来源。"[5]尼古拉斯·加纳姆在 1983 年将文化产业的定义纳入了地方的经济政策和计划之中。根据他的定义："文化产业是指那些犹和工业化大企业一样的社会机构，它们有着共同的生产和组织模式，只是文化企业这种社会机构生产的是文化产品和文化服务。"[6]
2.国外对文化产业区域的研究
一个区域的发展不仅关系到这个地区社会的进步，而且还与国家整体实力的提升息息相关，因此对区域性文化产业的研究受到国内外许多学者和政府的重视，并把这些研究作为制定经济政策和文化政策的一个重要原则和目标，区域性的文化产业研究不断涌现，并取得了丰硕的成果。
主要有：艾瑞克·斯塔姆（1999）、克鲁斯特曼（2004）对荷兰的文化产业进行了研究[7];布赖恩·简和希尔·斯蒂芬（2000）对威尔士的文化产业进行了研究；拜尔斯（2008）、卡什墨（1997）分别对美国娱乐、文化产业和美国黑人文化产业进行了专门研究；多米尼克鲍威尔（2002）对瑞典文化产业进行了研究[8];Harris,Lloyd C （2002）介绍了伦敦文化产业政策，他通过对文化遗产的保护和城市的改造二者间的关系的分析，对一座创意性城市所应该具备的文化性资本进行了探讨[9];澳大利亚学者 Mueller Stephen L （2001）的一篇文章以澳大利亚昆士兰为例，探讨了文化产业与农村发展问题[10];纽沃斯（2008）对欧盟文化产业发展情况进行了研究；安德森（1996）对昆士兰文化产业的出口营销战略进行了探讨；布什洛等人（2003）着重围绕艺术行业，就战后欧洲和美国的文化新先锋主义对于文化产业发展的影响进行了研究。
3.国外对文化产业政策的研究
文化产业的发展离不开文化产业政策的支持，使得学者们对文化产业政策研究也随之深化。具有代表性的主要有：普拉特（2005）在《文化产业与文化政策：一种矛盾？》一文中回顾了文化产业的概念并且做了相关的评论，同时也指出文化政策所需要运用的主要概念。对于文化产业的管理问题，他提出要使文化生产的各种特性得到政策上的支持，需要给文化生产一个开放性的空间[11]大卫·赫斯蒙德夫和普拉特（2005）在《文化产业与文化政策》一文中对文化产业和文化政策的多种关系进行了分析；海斯蒙代尔（2007）从当前和历史的角度，对文化产业进行了全面系统的研究，解析了政策对于推动文化产业发展的重要意义；迪克逊（1989）就支持文化产业发展的税收政策的有效性开展了研究，认为税收减免有利于促进文化产业的发展。弗里思（1991）把文化产业政策分为三类："产业型文化政策、旅游型文化政策和装饰型文化政策。"[12]Kong（2000）详细阐述了英国的文化产业政策。
1.2.2 国内研究现状
国内对文化产业的研究主要集中在对文化产业的定义、文化产业发展模式、文化产业问题的思考和建议上。
1.国内对文化产业定义的研究
国内学者基于国内的基本国情，在借鉴国外文化产业定义的基础之上，从不同的角度对文化产业的概念进行了界定。主要有：胡惠林（2000）在《文化产业发展与国家文化安全--全球化背景下中国文化产业发展问题思考》一文中把文化产业定义为：文化产业是一个生产系统，其主要特征是生产、交换和消费精神产品。[13]
李江帆（2001）在《文化产业：范围、场景和互动效应》中认为文化产业就是国民经济中的产品的一个集合体，其产品和服务具有文化的特质。[14];皇甫晓涛（2007）在《文化产业新论》中提出："文化产业是由文化工业产品的单数制造，文化身份的单数符号，演化、发展为文化产业扩张的复数，文化资本扩张的符号复数的'产业化'、'资本化'的经济行为"[15];邓安球（2010）认为，文化产业是一种市场性活动，其产品和服务具有文化含量[16];叶朗认为文化产业是一种生产经营活动，在进行文化产品和服务生产的同时，还提供与文化产品生产与销售的相关性活动，其最终的目标是满足大众的精神需求。[17];艾斐（2004）认为，文化产品和其他商品生产一样，都要遵循经济规律和价值规律，以获取利润为最终目标。[18]
2.国内对文化产发展模式研究
姜明媛（2012），指出"甘肃文化产业应走政府为主导，以资源为依托，以核心产业为带动力的文化产业发展模式"[19];赵德兴，李惠芬等（2009）对国内主要城市文化产业模式进行了比较研究[20];韩平，张新（2013）对黑龙江文化产业发展模式进行了研究，主要包括空间推进布局模式、政府主导发展模式和传统与新兴产业二者并举发展模式[21];王凤云（2009）通过对区域间文化产业模式的比较，分析了天津文化产业发展模式的选择[22];陈少峰（2006）从区域文化战略的视角出发，研究了文化产业模式的创新[23];李惠芬（2009）[24]对深圳文化产业模式进行了研究；罗布次仁（2013）[25]、赵珂（2006）[26]、闫秀娟（2011）[27]、梁丰（2010）[28]分别对西藏、云南、重庆的文化产业模式进行了研究。
3.国内对文化产业问题及建议研究
尹世杰（2002）通过对我国文化产业现状的分析，阐释了我国文化产业发展还存着文化资源缺乏充分利用、文化体制没有理顺、文化投入偏少、文化市场不干净的问题，并提出了相应的建议[29];张合营（2003）从文化产业发展的国际背景出发，对我国文化产业的发展做出了思考[30];郭全中（2012）从宏观、中观和微观层面论述了文化产业发展存在的问题[31];曲金华（2013）[32]、王国平，刘凌云（2013）[33]、张惠勇，贾楠（2013）[34]、杨吉发（2007）[35]等论述了文化产业结构问题；孙斌（2008）[36]、常晔（2009）[37]、侯燕（2010）[38]、黄亮（2013）[39]等论述了文化产业的投融资问题。
1.2.3 恩施州相关文化产业研究概况
恩施州对文化产业的研究主要集中在对生态文化旅游、民族文化产业、和民族文化与旅游业的融合研究上。主要有张新平，曹骞（2009）研究了恩施州生态文化旅游圈的功能区划[40];税秋菊（2011）研究了恩施州生态文化旅游资源的开发利用与保护问题[41];覃章梁（2009）研究了恩施州融入鄂西生态文化旅游圈的路径和对策[42].刘太玲（2006）[43]、李春莲（2006）[44]等研究了恩施州民族文化的相关问题。夏晓华（2011）[45]、何蓉（2013）[46]等研究了恩施州民族文化与旅游业的融合发展问题。
1.2.4 国内外研究评述
从总体上来看，国外对文化产业研究的成果相当丰富，涉及到文化产业的方方面面，为文化产业的发展起到了很重要的作用。概括起来，主要表现在：第一，由于每个人所站的角度不同，对文化产业的基本概念的理解存在着一定程度上的差异；第二，研究的角度和领域都趋向多元化，有利于加强对世界各国文化产业发展的了解；第三，研究的行业和区域具体化，更加注重对个体的实证分析；第四，研究的范围上更加偏向于中心城市、大城市，对乡村文化的研究比较少。
国内对文化产业的研究也十分丰富，概括起来，主要表现在：第一，对文化产业定义的界定上虽然各有不同的看法和意见，但是主要都是从商品的特性上结合文化本身的特点进行定义的；第二，对文化产业的研究既有宏观层面的也有微观层面的，既有从国家层面整体上进行把握的，也有从区域角度进行实证性分析的；第三，大部分都是针对不同地区提出一些适合当地文化产业发展的建设性意见，对文化产业的研究上还没有得出一个宏观性的指导战略。
通过对国内外文化产业理论和所产生的实际效果来看，许多对文化产业研究的成果为文化产业的发展提供了理论指导和实践经验借鉴，对文化产业的发展起到了重要的作用，同时也为本文的研究奠定了基础。但是随着文化产业的进一步发展，新的问题也在不断的产生，概括而言，以往的研究成果还存在着以下的不足，需要进一步研究：（1）对民族地区文化产业的研究虽然很多，但是对具体的某一个区域文化产业的研究不足。（2）具体到恩施州而言，其文化产业的现状及所存在的实际问题以及对文化产业的影响因素的研究很少。（3）区域与区域之间文化产业发展模式的比较研究存在不足。本论文的研究将力图上述不足并争取有所突破。
1.3 研究的基本思路与方法选择
1.3.1 基本思路
文章通过对文献和地方统计年鉴等相关资料的研究，按照发现问题、分析问题、解决问题的基本思路，来研究恩施州文化产业的发展问题。
1.3.2 研究的方法选择
本文在坚持以邓小平理论和科学发展观为指导，借鉴国内外文化产业研究的新成果，以及在国内成功经验的基础上，主要采用了以下研究方法：宏观与微观相结合的分析法：对恩施州文化产业的发展进行分析的时候，不仅从整体上对文化产业进行了把握，而且也对各个文化行业进行了分析。实证分析法：对文化产业的现状及各行业的发展情况采用了实证分析法。比较分析法：通过周边的地区、其他国家文化产业的发展情况对比分析恩施州文化产业发展现状及问题。定量与定性分析相结合：对恩施州文化产业发展的影响因素分析，在定量分析的基础上，以定性分析作为补充。
1.4 文章的创新点和不足
论文创新之处主要有以下几点：
第一，论文选题具有一定的创新性。目前对全国各地文化产业问题的研究很多，但是对恩施州这一特定区域的整个文化产业的研究几乎没有，大多是从文化旅游，民族文化的开发利用等方面进行研究的。
第二，论文的研究内容有一定的创新性。文章是在通过对恩施州八个县市的文化产业调研，在收集的资料基础上对恩施州文化产业发展的现状及影响因素做了全面分析，通过湖南云南模式对比分析了恩施州文化产业模式。这是目前关于恩施州文化产业问题研究的文章里所没有的。
不足之处在于对恩施州文化产业发展的体制改革、战略规划等问题的研究相当欠缺；由于对文化产业发展的相关数据统计较少，以至于在定量分析中不够完善。基于这些不足，还需要做系统的产业调研和进一步的深入研究。
