在拳击竞赛中，直接参与判罚的主要是台上裁判和台下评判员。台上裁判的首要职责是保护双方运动员安全；其次是严格遵守规则，保证比赛公平、公正；再次是保持对比赛各阶段的控制，并严谨执行规则。台下评判员的职责是依据规则独立、准确判定比赛的胜负。
1 自信是成功执裁的基础
1.1 精通规则是自信的本质
“艺高人胆大，胆大艺更高。”裁判员应研读规则、精通规则，这是自信执裁的先导。这要求裁判厘清执裁各环节的严谨程序，把准确、安全执裁的核心要点，掌控比赛流畅执裁的应用尺度，细化为实现公平公正执裁的判罚标准，准确评判双方运动员的优劣。
台上裁判需做到：一是确保双方运动员安全；二是熟知胜负判定的6种方式；三是强制性数8限制；四是掌握22种犯规类型形式及判罚的时机、标准、程序；五是取消运动员比赛资格或运动员受伤等情况，应在第一时间报告具体原因；六是正确使用4种口令。台下评判需明确：细化、量化评判的5个标准；依据规则综合评估每回合的获胜方。裁判员自信的本质来源于对规则的学习，只有精通规则，才能自信地执裁。
1.2 理解规则是自信的要务
精通规则是对裁判的基本要求。如何将具体规则应用到比赛实践中，是衡量裁判称职与否的标尺。
执裁中，裁判对有犯规，但不构成利益、不会伤害对手、目的是为了摆脱困境、属于动作惯性、较轻微犯规等，按照规则不应中断比赛进行判罚，甚至可以忽略判罚；对无明显犯规，但可能造成一方运动员伤害、影响比赛正常进程等，按照规则应及时中断比赛进行判罚；对犯规，凡可能获得利益、伤害对手（包括语言攻击）、阻断对手技战术实施等情况，按照规则公平、公正的要求，应立即中断比赛果断判罚；对有违体育道德的犯规或有不服从裁判、出现不礼貌行为举止，可直接取消比赛资格。执裁中，对规则的理解能力与果断判罚是相辅相成的，它诠释的是执行规则的实践意识与能力。
执裁的判罚标准是在全面理解规则的基础上实现的。只有理解了规则，才能在执裁实践中贯彻落实法规，真正实现竞赛的公平、公正。精通规则、理解规则是成功执裁的基础。
2 掌控是准确执裁的抓手
2.1 裁判员对赛场进程的掌控是规则赋予的要求
拳击比赛能否在规则的指导下公平、公正、顺畅地进行，除了运动员因素外，主要取决于裁判员对比赛各环节的控制，即严谨的程序和细化的环节。
2.1.1 严谨执裁程序
确保对赛场有效掌控的首要前提是执裁程序的严谨性。裁判员严谨把握执裁程序，不仅是竞赛本身的要求，也是项目可持续发展的需要。只有严格按程序执裁，才能进一步规范各种判罚，突出其法规性。
例如：竞赛中遇到运动员受伤，执裁程序是首先发出“Stop”口令中断比赛，第一时间向比赛监督报告受伤是因为另一方运动员有意犯规造成、无意犯规造成或是没有犯规造成的相关情况，因为随后的判罚可能对比赛结果产生直接影响。如能继续比赛，有意犯规者，将在恢复比赛前给予其警告；不是有意犯规，可给予相应告诫，并恢复比赛；没有犯规，则直接恢复比赛。如不能继续比赛，有意犯规者，可直接取消比赛资格，判定受伤一方获胜；不是有意犯规，则由评判员根据已经进行的比赛得分评判胜负；没有犯规的判罚是技术性击倒，对手获胜。
2.1.2 细化执裁环节
细化每一项执裁环节标准是有效掌控比赛的必然要求。一是裁判员的站位与移动。为了便于全面观察双方运动员，台上裁判应时刻保持与运动员成“V”字形站位或移动，且移动以匀速为佳，这要求裁判员具备对运动员运动方向的预判能力。同时一旦发现有弱势方，应尽量将站位调整到能观察到弱势方“正面”的角度，以利于有效保护弱势方遭受不必要的击打。二是观察与视野。合理的站位和移动能最大限度地拓宽裁判观察的范围，当遇到运动员的装备等出现问题时，可及时中断比赛进行整理，并建议跟随需要整理的一方运动员回归本角，同时观察退到中立角的另一方运动员。此外，若运动员因受重击被数8，台上裁判应重点观察被重击一方并依据规则判断，但同时也要用眼睛的余光观察另一方运动员。只有台上裁判确保拳台上不存在观察死角，才能更好地掌控比赛。三是中断与开始。台上裁判做出判罚后恢复比赛，应保证双方运动员在非实战距离的状态，否则极易造成一方运动员“偷袭”，导致执裁失去公正性。四是及时与准确。及时是执行规则的要求，准确是一切执裁判罚的前提。台上裁判采取轻微告诫，应恰当利用比赛“间歇”，绝不能看到轻微犯规就立即用语言、手势进行告诫，这样不仅会破坏运动员的节奏，而且容易造成被告诫一方运动员注意力的分散，使比赛失去应有的公正性。
2.2 对犯规和非拳击动作的抑制是公平公正竞赛的要求
拳击比赛中，针对犯规的判罚标准包括轻微告诫、严重告诫、警告和取消比赛资格4类，其作用是使双方运动员在规则的指导下进行比赛，也是体现公平、公正竞赛的手段。当然，保证比赛的流畅同样是裁判的重要职责，执裁时合理地抑制犯规同时又尽量少干扰比赛进程，是考量裁判执裁能力的一个重要标准。
2.2.1 针对技术性犯规的判罚原则
拳击竞赛中，运动员出现技术性犯规是不可避免的。对它判罚的原则：一是犯规者没有获得利益，且不会对对手造成伤害，可以采取轻微告诫或忽略判罚；二是犯规者利用犯规，目的是为了摆脱被动局面，但不会对对手造成伤害，也不应中断比赛进行判罚；三是犯规者可能由此获得利益的，应及时中断比赛给予判罚；四是犯规者有可能给对手造成伤害的，必须及时中断比赛进行判罚；五是根据对对手形成获得利益或造成伤害的严重性，决定判罚的尺度，若导致有意的技术性犯规，则应加重判罚。
2.2.2 针对非拳击动作的判罚原则
非拳击动作的犯规，一般是运动员在日常训练中养成的“不良习惯”或是有意识进行违反体育道德的行为。如：使用摔跤动作攻击对手、用肘部击打对手、故意攻击对手裆部等。这类犯规，明显存在有意识伤害对手的行为，即便没有对对手造成伤害，也必须立即中断比赛，给予严重告诫；如果已经对对手构成伤害，即便伤害很轻，最低限度也要给予警告，甚至直接取消其比赛资格。这类犯规在一些特定情况下也可能存在非故意行为，但也必须中断比赛，给予犯规者警告，甚至取消其比赛资格。
只有遵循对犯规动作和非拳击动作的执裁判罚原则并以此为抓手，才能保证裁判对比赛的有效掌控，以此达到规则赋予的公平、公正竞赛的要求，使比赛顺畅进行。对赛场进程的有效掌控和公平、公正地判罚是准确执裁的抓手。
3 准确是执裁的关键
3.1 把准有意无意、有利无利原则是准确执裁的标杆
拳击裁判员基本上都能准确判断出竞赛中运动员出现的犯规动作，犯规有轻重、蓄意等不同性质。那么，执裁中应如何区分判断呢？判罚犯规的根本切入点，既要保持比赛的公平、公正，又要尽可能保证比赛的流畅性与完整性。也就是说，如果对任何犯规都中断比赛进行判罚，那比赛看的就不是运动员比赛，而是裁判的表演。关键是对犯规“有意无意、有利无利”的准确判断，并给予相应判罚，才是裁判准确执裁的标杆。
3.1.1 运动员形成“无利”犯规
对其判罚的基准点是“是否伤害对手”“有无影响比赛进程”。此时，判罚无需考虑“有意与无意”的相关性，衡量犯规是否获得利益才是判罚的关键。例如：因移动站位不当，处在绳角或围绳边缘时，被对手强势攻击，而采取头前冲、搂抱或下潜过等“战术性犯规”，当犯规没有伤害到对手、也不会影响对手技战术应用、本人没有因此获得利益时，其犯规的根本目的就是为了摆脱被动的困境，此时执裁原则是“不中断比赛判罚或不予判罚”。当类似情况出现，运动员如采取“倒下”等动作时，裁判员为了确保安全，必须中断比赛以消极犯规为准绳进行严重告诫、警告，或者进行“强制性数8”判罚。
3.1.2 运动员形成“有利”犯规
对其判罚的基准点是“是否伤害对手”“是否有意而为”。此时，判罚需要重点关注“有意与无意”，前提是对自己“有利”的犯规，势必会对对手造成一定影响，可能是犯规的击打，也可能是由于动作的连续或变形导致对手有造成伤害的危险，还可能是有违体育道德的直接伤害对手的犯规等。对没有造成对手明显伤害，但获得利益的无意犯规，应立即中断比赛，并对犯规者严重告诫；对没有造成对手明显伤害，但获得利益的有意犯规，应立即中断比赛，对犯规者严重告诫或警告；对对手形成伤害危险或造成伤害的无意犯规，应立即中断比赛，对犯规者判罚警告或取消比赛资格；对对手形成伤害危险或造成伤害的有意犯规，应立即中断比赛，对犯规者可直接取消比赛资格。
把准犯规执裁判罚的标准是以规则公平、公正为准绳，以导致的“结果”为第一要素，以导致犯规的“主、客观因素”为标杆。
3.2 把准重击是准确执裁的核心
在拳击比赛中，台上裁判及时有效地把准“重击”是衡量其执裁准确与否的核心标准之一。竞赛规则中一半的取胜方式与被重击息息相关，如被重击后“倒下”的强制性“数8”。经统计（仲裁评估），在我国拳击比赛中不够重击后“倒下”强制性“数8”条件而被“数8”判罚的约占37%，延迟“数8”判罚的约占4%，也即有相当比例的“数8”是不准确，且绝大部分为没有达到“数8”条件而被实施了“数8”判罚。造成这一失误的主要原因是由于裁判过度“牢记”了首要职责，形成了“宁左勿右”的判罚标准。在竞赛执裁中，不够倒下“数8”条件而被判断为“数8”，会对台下评判员的判罚产生一定影响。当然，延迟“数8”有违执裁的首要职责，更应杜绝此类现象的发生。合格的拳击裁判员，必须了解拳击项目的特征、特性，理解其本质属性，才能把准准确执裁的核心——重击。
3.3 评判 5 项标准的合成是准确执裁的关键
统计显示，执行拳击竞赛新规则后，在国家级比赛中通过评判得分分出胜负的占87%～93%，也就是说，比赛胜负的判定绝大部分是由评判实现的。可见，评判执裁的准确性是拳击裁判履好职、尽好责的关键所在。旧规则评判胜负的规则仅以双方“击打到有效部位的有效拳数”来判定；新规则则是包含有效拳数的5项标准合成来判定。5项标准的评判胜负法可诠释为：运动员技战术能力强——才能掌控比赛——才能实现积极主动的攻防——技术相对规范也就减少了犯规——才能实现比对手更多的有效拳数。评判5项标准的宗旨是，判定获得比对手更多的“击打到有效部位的有效拳数”为获胜方，这是评判的首要核心标尺。因此，根据新规则评判执裁的5项标准的合成次序，可归纳为“点为先、控为要、技为根，并结合主动与犯规情况”，依此判定每个回合的获胜方。
另外，评判的首要标尺“击打到有效部位的有效拳数”，在竞赛中也有不同，即击打有效拳的“果效”。也就是说，竞赛中双方运动员获得相同的有效拳数，但若双方有效拳数的击打果效存在一定差异，则应判定击打果效优势的一方获胜，即形成重击的有效拳数占优者为获胜方。其主要依据是只有一方的技战术能力更强才会促成击打果效的优势，只有一方控制能力更强才能实现击打果效的优势。这也充分体现了评判5项标准对比、合成的量化原则。
执裁中有效控制有利无利、有意无意原则，把准重击核心，并详解“点为先”的5项评判标准，是竞赛实践应准确把握的执裁标准。
参考文献
[1] 龙跃玉 , 康恩君 . 拳击新规则下的竞赛特点及执裁中应把握的要点 [J]. 中国体育教练员 ,2014（2）
[2] 陈养胜 , 朱东 , 陈浩 , 等 . 散打制胜技术之转身后蹬腿动作技术分析 [J]. 上海体育学院学报 ,2011(2)
