科研水平是评价一所大学实力的重要标准与基本出发点，科研水平的实质，是社会对大学培养人才和创造的科研成果为社会所做的贡献与认可程度。
因此，近年来，各级政府和各大高校都在致力于建立公平、公正、科学的评价体系。科研竞争力是从数量和质量两个方面反映某一国家或者某一高校的科研水平、创新能力以及其在世界范围内的学术影响力。
根据2012 年全国中医药大学综合实力排名，上海中医药大学、广州中医药大学、北京中医药大学、南京中医药大学和成都中医药大学位列前 5 名。5 所中医院校的发展，一定程度上代表了国内中医药发展的水平。
本研究通过评价5 所中医院校的科研竞争实力，从中找出优势与不足，以利于中医学更好的发展。
1 资料来源与方法。
1.1 研究对象。
Web of science 平台中收录的 5 所中医药大学所发表的 SCI 论文。为使统计结果客观、准确，对命中的文献，去除第一作者或通讯作者不属于 5 所传统中医药院校的文献，余下的文献纳入统计分析。
1.2 研究方法。
将“作者地址”分设为5所中医药院校的英文名称（ 南京中医药大学、北京中医药大学、上海中医药大学、广州中医药大学、山东中医药大学） .检索时限限定为： 2004年1月1日 -2013年11月8日。
1.3 统计学方法。
利用 Excel 软件进行数据整理与统计，同时利用WOS 数据库自带的统计分析功能对数据进行处理和分析。
2 结果。
2.1 5 所院校 SCI 论文总量对比。
2004年以来，5所传统中医药院校的发文量均呈逐年递增的态势，尤其是在2009年以后，北京、上海、南京3所中医药院校的 SCI 论文数量增长速度很快，见图1.
从发文总量来看，上海中医药大学发文量最多，其次是北京中医药大学和南京中医药大学，见图2.发文量的增多，意味着各个中医院校对科研的支持程度的提高，也说明中医药科研工作者意识到在国际性学术期刊发文的重要性。发表更多具有高水平的科研论文，除了有助于提高各个高校的认知程度和知名度以外，更重要的是它是中医走向世界的一个途径。
2.2 5 所院校 SCI 论文被引状况分析。
从图3论文总被引用量来看，上海中医药大学以其发文量及被引量在5所院校中占据绝对的优势。尤其结合图4篇均被引量分析，上海中医药大学虽然发文高、基数大，但其篇均被引量并没有因此降低，反而以绝对的优势高出其他4所院校。
论文被引次数是反映文献影响力的一个重要指标，体现了研究成果对科学发展所做出的贡献。被引用的越多，说明其传播的范围越广，受到的关注越多，相应地，做出科学成果的科学工作者的影响力也就会增加[1].从统计的结果来看，上海中医药大学篇均被引次数为 4. 2 次，在几所中医药大学中是出类拔萃的，但是相对于 2014 年中国科技信息研究所统计的我国国际科技论文篇均引用 7. 57 次，和世界篇均引用 11. 05 次相比还是有很大的差距的。
2.3 5 所院校 SCI 论文期刊质量分析。
2.3.1 期刊影响因子分析。根据美国科学情报研究所的期刊引证报告中学术期刊的相关数据，5 所传统中医院校发文所在期刊的影响因子对比结果见表1.
期刊影响因子越大，意味着期刊在特定年份或时期被引用频率也越高，也意味着在该期刊发表论文的难度系数也越高。由表1可以看出，期刊影响因子大于5的文献量中，北京中医药大学发文量最多，其次是南京中医药大学，然后是上海中医药大学。从所发期刊最高影响因子来看，南京中医药大学有篇文献所发期刊的影响因子最高。
2.3.2 期刊分区对比分析。一般而言，期刊影响因子越大，期刊的影响力也越大。比如对一些热门的研究领域，如生物、化学类期刊，这类期刊一般会有比较高的影响力。但是，影响因子与学术质量上并非呈线性正比关系。也就是说，影响因子为6. 0不一定优于影响因子为3. 0的期刊。为更客观评价学术期刊的影响力，中科院文献情报中心根据 SCI 期刊专业归属，以及 JCR 影响因子将 SCI 期刊进行排名，将相关期刊分属于一、二、三、四等不同区域，并将一区、二区和三区期刊收录的论文界定为高水平学术期刊论文。这种分区综合影响因子与学科专业的双重影响，相关结果的客观性更强。为此，我们对5所院校的论文分区分布状况进行了分析，见表2.
表2 列出了 5 所传统中医院校发文期刊分区的情况，从数据中可以看出，上海中医药大学高水平学术期刊论文以绝对的优势位居第一，而且其在一、二、三区所发的论文占论文总数的百分比也有绝对的优势。南京中医药大学在一、二、三区论文总数位据 5所院校中第二，但其一、二、三区论文总数占本校论文总数百分比上略低于北京中医药大学，位居第三。
2.3.3 机构 H 指数分析。发文量仅能单纯的反映学校产出论文的数量，而 H 指数与被引频次和篇均被引频数是正相关，反映了一个机构发表论文的质的指标，因此，有人认为，在评价国内高校科研能力方面，H 指数有可能成为下一代核心评价参数[2].图 5给出了 5 所传统中医院校的 H 指数。H 指数最高的是上海中医药大学，其次是北京中医药大学、广州中医药大学、南京中医药大学和成都中医药大学。值得说明的是，以上数据是直接来源于 SCI 数据，此数据未经修改，其中包含了第一作者和通讯作者非 5所传统中医药院校的论文，因此，数据有些偏差。但以上的比较也是在相同的检索条件下得到的结论，因此，可以从一个侧面来反映该校的科研能力。
2.3.4 优势学科分析。通过对 H 指数贡献比较大的文献进行分析，得出该校的优势学科。表 3 中列出了各中医院校优势学科分布情况。从表中可以看出，各个学校的药理学、药物化学均属于热门学科，对于中药药理学、药物化学以及中药制剂等的研究达均到了一定的高度，得到了国际刊物的认可。但是关于中医学研究的相关论文 SCI 基本上没有收录。
3 讨论。
3.1 5 所中医药院校都很重视 SCI 论文的发表从 SCI 收录的论文总量可以看出，各个中医药院校 SCI 论文量每年都在较快增长。这个可能有以下几个原因，一是国家对科研，特别是中医药研究的投入显着提高，有效地改善了学校的科研条件[3].
因此，作为科研产出的一个形式，论文也相应的增多； 二是学校对教师论文的数量和质量有着硬性的规定，与业绩考核、职称评审相挂钩，激发了教师撰写论文的热情； 三是国际上对中医药的态度也由怀疑逐步转为认可，使得中医药成为研究和关注的热点。因此各个中医药院校抓住这个契机，深化对中医药的研究，努力推动中医药进一步走向世界。
3.2 期刊影响因子比较低，四区文献量所占的比重比较大。
虽然我们 SCI 收录文献量都在逐年增加，但从期刊总体质量上来看，所发期刊的影响因子都偏低，影响因子大于 5 的文献量也是屈指可数； 从文献分区来看，部分传统中医院校四区的文献总量要大于其他三区的总和，因此，我们在鼓励发表 SCI 论文的同时，如果能做到选择质量较高的期刊，不仅可以让更多的学者关注该论文，同时也可以提高论文的引用量，是可以达到事半功倍的效果的。
3.3 论文数量很多，但论文引用次数不高。
我们的 SCI 论文总量非常可观。有数据表明，国内大学现在每年发表论文数量增加幅度非常大，数量几乎是哈佛大学的 2 倍，并且每年都在以 20%的速度递增。但是在发 SCI 论文的时候，不仅要重视发文的数量，同时更要看论文的质量。评价论文质量的指标就是论文的引用次数。5 所中医院校中，唯有上海中医药大学做到了不仅论文数量最多、引用总数最多，同时篇均引用次数也是最多的。这个可能是与我们的科研工作者早些年没有重视在国际性期刊上发文有关。
3.4 中医学、针灸学等相关论文很少。
从对优势学科的分析来看，中药化学、中药药理以及分子生物学几乎占据了所发 SCI 论文的全部河山，而中医学、临床学科和针灸学等学科的 SCI 论文所占的比例很小，甚至达到了忽略不计的情况。近十几年来，中药一直很注意与现代研究方法相结合，取得了长足的发展，一些科研成果也在世界范围内得到了认可[4].作为掌握学校科研方向的科研激励部门应对于在中医学、针灸学理论与实践中的突破者采取激励措施，这样就更有助于中医学以及相关学科的发展。
参考文献。
[1]尹莉，曲安京，赵继伟。 一种新的引文计数函数---基于对《自然科学史研究》的统计分析[J]. 情报杂志，2011,30（ 12） : 150 - 153.
[2]曹志鹏。 H 指数评估我国高校科研能力的效度研究[J]. 社会科学管理与评论，2012（ 3） : 18 -23.
[3]王利敏，黄幼民，闫军堂，等。 SCI 收录 2000 -2011 年北京中医药大学科技论文计量分析[J]. 情报探索，2013（ 4） : 76 -79.
[4]李平，唐启盛。 转化医学理念与中医药发展新机遇[J].北京中医药大学学报（ 中医临床版） ,2012（ 1） : 5 -9.
