文中对目前三种税务会计模式的优劣性进行了全面的分析，并提出了企业构建合理税务会计模式的有效对策，希望为同行工作人员提供有益的帮助与指导，促进我国企业的长远、健康的发展。大家在相关论文写作时，可以参考这篇题目为“适用于我国企业的税务会计模式”的税务会计论文，
原标题：探析我国企业税务会计模式的构建
摘要：随着社会经济的不断发展以及国内外经济贸易来往频率的不断提高，市场竞争压力不断加剧，为了不断完善企业发展制度并提高市场竞争力，有必要为企业构建合理的税务会计模式。文中对目前三种税务会计模式的优劣性进行了全面的分析，并提出了企业构建合理税务会计模式的有效对策，希望为同行工作人员提供有益的帮助与指导，促进我国企业的长远、健康的发展。
关键词：企业；会计模式；税务会计
税务会计是的主要作用在于在我国法律允许的范围之内，如实反映企业的经营和运行状态，以便为企业的投资者和债权者提供科学的决策依据，因此企业税务会计的工作效率和水平与企业相关的各方人员、机构等均具有明显的关联性。但是从目前的情况来看，我国的税务会计与财务会计在编制方式、纳税额等方面均存在一定的出入，导致企业的会计工作出现了处理混乱、效率低下的问题。基于此，文中对经济转型阶段内我国企业的税务会计的构建模式进行了深入的分析。
一、以投资者为导向的财税分离会计模式
财税分离会计模式目前主要被应用于西方的一些发达国家，比如英国和美国。在这种会计模式之下，税务会计在进行各项财会处理工作的过程中不必受到国家相关税务法律的限制。并且在这种模式之下，税务会计在整合企业的工作绩效的过程中，不必根据财务会计的统计结果进行调整。这可能会导致财务会计和税务会计在统计分析结果方面存在一定的差异，但是这种差异是在法律允许的范围之内的，因此政府不必对此作出干涉。基于这种独立性，税务会计可以将结果直接呈报给相关的政府部门。需要注意的是，财税分离的会计模式与我国的经济管理体制仍旧存在着较大的差异，只有当政府完全不干预市场经济行为时，才能确保税务会计工作结果的准确性。与其它税务会计模式相比，财务与税务相互分离的模式具有两方面突出优势：一方面，由于政府不对企业的经济行为作出干预，税务会计在计算总结企业的运营效率的过程中不需要受到财务会计的干涉和限制。因此税务会计所提供的运营信息可以为企业的投资方提供更加直接的信息，从而提高税务服务水平。另一反面，在这种相互独立的状态之下，财务会计和税务会计所提供的信息更加具有针对性，因此可以有效的满足不同层面信息需求者对于信息的使用需求。但是与此同时，财税分离的会计模式也存在着一些固有的弊端：税务会计在进行一系列总结分析的工作时，由于只遵循会计原则而失去了税务结果的法律约束力，降低了数据心理的公信力。因此大部分企业在实行财税分离的会计模式时，一般需要指定两套会计数据方案，这增加了财务总结工作的人力和物力资源，提高了企业的运营成本。
二、以政府为导向的财税合一会计模式
在财税合一的会计模式之下，企业财务会计的统计数据报告与税务会计财务数据报告必须高度统一，不容存在一丝一毫的差异。企业财务会计在进行运营状况评估的过程中必须尊重税务会计的工作情况，数据报告可以直接为相应的税务机构所使用。同时在这个过程中，财务会计和税务会计所进行的各项税务工作均需要在国家税务法的框架之内进行。财税合一的会计模式在有计划的市场经济体系中可以发挥出重要的作用，也就是说这种模式需要被应用于政府市场经济行为的社会体系中，国家政府部门需要为政府部门提供必要的经济支持，并对企业经济策略的制定提供一定的干预指导。目前，企业使用财税合一会计模式的代表国家是德国和法国，因为在这两个国家当中，企业提供会计信息的主要目的在于为政府相关管理部门提供必要的工作信息和依据。与其它会计模式相比，财税合一模式最为突出的优点在于，财务会计所进行的数据分析和统计工作均在税务会计的工作基础之上完成，因而统计报告的数据结果具有一致性。企业在为信息资源的使用者提供信心服务的过程中，没有必要再单独的设计一般报告，这有效的节省了财务工作所需的人力和物理资源，帮助企业有效的节省了运行成本。但是财税合一的会计管理模式也同时存在着不可避免的缺陷：其一，由于财务工作以及经济决策的制定均受到政府部门的干预，企业在为自身发展制定未来愿景的过程中极大的失去了自主性，尤其现在进行一些对外贸易时，明显受到两国经济条约的限制，这会降低部分企业的出口产值，缩小经济利润空间；其二，在合一工作模式之下，企业的所进行的一系列税务工作主要以国家税法为准，而不是按照会计原则来进行，这将会导致会计统计结果与实际结果存在一定的偏差，降低了企业会计信息的真实性和可信性。
三、以企业为导向的财税混合模式
混合模式是在分离模式与合理模式的基础之上所产生的一种新型的财税会计模式。这种模式有效的中和了上述两种会计模式运行过程中存在的不足，它既需要会计人员遵循国家税务法的相关要求，也需要其按照一定的会计原则完成相应的会计工作。一般情况下，财务会计在国家税法的框架之下完成相应的统计工作，再利用会计原则对数据报告的结果进行全面的调节。因此这种方式良好的协调了法律与市场之间的关系，更加便于进行财务会计以及税务会计的管理工作。混合财税模式应用的代表国家是日本。这种模式主要适用于经过政府部门调控的市场经济体系。因此这种模式可以同时满足政府部门对于企业财务信息的需求以及投资方对于企业财务信息的需求。与其它模式相比，混合财税模式的优点在于它有效的结合了不同模式的优点和长处，因此而更加具有实用性价值，但是在这种会计模式之下，作为纳税人一方的企业将需要花费更大的运营成本。
四、适用于我国企业的税务会计模式
我国目前处于经济转型的重要阶段，政府部门对国家经济给予一定的干预。尤其在国企中，这种干预性质更加明显。鉴于这种经济体制，适用于我国的税务会计模式应该主要以分离型模式与混合型模式为主。但是在进行模式构建的过程中，我国仍旧存在着一定的缺陷，具体表现在以下方面。其一，我国关于税务会计工作的相关理论目前仍然不够完善，税务会计是一个比较复杂的管理过程，需要充分的理论作为基础性的支持。但是从目前的情况来看，我国的税务会计工作比较注重实用性。在实际的工作过程中，各个企业关于此项工作的总结和整理能力也存在着明显的不足，因此难以总结出完全适用于我国的税务会计工作理论，难以对今后的工作提供有益的指导。其二，在我国经济文化不断转型的新时期之内，国家对市场经济的干预逐渐放松。因此企业的组织形式也相应的呈现出多元化态势，因此国家难以统一的施行某一种的税务会计模式，避免对一些不适用的企业形式造成不必要的困扰。其三，我国现行具有中国特色的社会主义市场经济体制，这就要求企业的经济行为既要受到政府部门的干预，也必须要受到市场本身经济规律的调节。因此混合型税务会计模式更加适合我国目前的经济体制。但是由于受到理论支持不足的制约，这一会计模式在短时间内无法真正的实现。
五、现阶段内构建适合我国企业的税务会计模式的有效策略
鉴于目前我国的经济体制形式、企业组织形式等各方面因素的影响。企业财税会计模式的构建，不仅需要以企业自身的发展为导向，帮助企业节省运行成本，实现企业的发展目标。也需要为国家税务部门提供具有准确性和真实性的企业税务信息，并实现这两种目标的相互结合与统一。通过对其它国家税务会计模式构建策略的借鉴以及对我国独特企业形式的分析，笔者现总结如下措施。其一，注重协调国家税务机关以及国家财政部门之间的利益。从目前的实际情况来看，财政部门和税务部门这两方面所进行的财税工作以及相应的工作策略均是一个比较独立的体系，在完成相应数据信息统计的过程中，并且未考虑对方因素。因此想要构建合理的税务会计模式，首先就是需要促进并强化税务机关以及财政部门之间的合作，使二者坚持落实统一的经济事项原则。这种方法可以有效的避免偷税漏税问题的发生，提高税务部门进行管理的效率。同时，企业也可以在最终的财务数据报表之后，明确的列出财务与税务数据之间存在的差异，由此可以为会计信息的使用者提供更加完善和全面的数据信息服务。其二，企业内部一定要不断对相关的会计工作人员进行更加全面的工作理念以及工作技能的培训。确保财务会计所制作的每一例数据信息都符合税务会计的信息整理要求，充分确保在账务处理原则一致的情况下，会计与税法的一致性。最后，当财务会计完成相应的工作之后，需要聘请专业的人员针对税务当局的规定另行准备资料报税，并适当的调整其中存在的差异。
六、结语
综上所述，文中对不同类型的税务会计模式进行了全面的分析，并分析了目前我国构建税务会计模式过程中存在的限制性因素。希望文中相关建议与分析可以为相关人员提供一定的帮助与指导，促进我国企业税务会计模式的合理化与规范化。
参考文献：
[1]李彩霞。我国企业税务信息披露模式的反思与构建[J].华东经济管理，2012（07）。
[2]王淑美，张小峰。我国企业税务会计模式的选择与对策[J].经济研究导刊，2012（23）。
[3]文雯。浅谈我国企业税务会计模式的选择[J].中国外资，2012（19）。
[4]胡小凤。论我国企业税务会计模式的构建[J].现代商贸工业，2012（24）。
