结 语
深入而细致的研究 WTO 规则中的出口限制措施，主要是为了在我国与其他成员国之间就出口限制措施发生争端的过程中，我国能够合理运用 WTO 规则中对于出口限制措施的规定维护己方权益。同时，作为一个加入 WTO 十余年的国家，在制定实施出口限制措施所依据的本国政策和法规过程中，能够严格按照 WTO 规则和我国的入世承诺来制定。
通过对三起与我国有关的出口限制措施争端的分析可知，在利用 WTO 争端解决机制解决我国与其他国家出口限制争端的过程中，我国落入处处掣肘、抗辩疲软无力的境地，这充分说明我国在理解和运用 WTO 规则维护己方权益和规范自身行为方面还存在很大的发展空间。但是总结我国在三起出口限制争端中的不利经验，对于日后防范类似争端的发生有着十分重要的意义。在实施出口限制措施过程中，我国必须在合理考虑己方生态保护、战略储备和国内需求的立场与符合 WTO 规则与我国《入世议定书》和《工作组报告》的立场中找到平衡，必须尽快调整有关原材料进出口的相关政策和法规使之在 WTO 规则与我国《入世议定书》和《工作组报告》的规定中找到合理依据，还必须提升自身对于 WTO 规则与我国《入世议定书》和《工作组报告》理解的法律素养并用以维护己方的合法权益。
参考文献：
一、着作类：
[1] 王传丽主编：《国际经济法》（第四版），中国政法大学出版社 2012 年版。
[2] 张军旗主编：《WTO 国际法律责任制度研究》，法律出版社 2012 年版。
[3] 石士均着：《中国入世承诺论：后过渡时期的再思考》，中国社会科学出版社 2010 年版。
[4] 郭寿康，韩立余主编：《国际贸易法》，中国人民大学出版社 2009 年版。
[5] 于洪斌主编：《WTO 与中国对外贸易》，北京大学出版社 2009 年版。
[6] 张蓉芳主编：《经济全球化与国际贸易法专题研究》，中国检察出版社 2008 年版。
[7] 陈宪民主编：《国际贸易法专论》，北京大学出版社 2007 年版。
[8] 高永富主编：《国际贸易法学》，北京大学出版社 2007 年版。
[9] 许军珂主编：《国际贸易法专题研究》，北京大学出版社 2007 年版。
[10] 张文显主编：《法理学（第三版）》，高等教育出版社 2007 年版。
[11] 郭瑜主编：《国际贸易法》，北京大学出版社 2006 年版。
[12] 丁伟主编：《国际贸易法》，中国政法大学出版社 2006 年版。
[13] 左海聪着：《1994 年关贸总协定逐条释义》，湖南科学技术出版社 2006 年版。
[14] 赵维田着：《WTO:解释条约的习惯规则》，湖南科学技术出版社 2006 年版。
[15] 赵维田着：《中国入世议定书条款解读》，湖南科学技术出版社 2005 年版。
[16] 左海聪主编：《国际贸易法》，法律出版社 2004 年版。
[17] 陈卫东着：《WTO 例外条款解读》，对外经济贸易大学出版 2002 年版。
[18] 陈安主编：《国际经济法专论》，高等教育出版社 2002 年版。
[19] 余劲松，吴志攀主编：《国际经济法》，北京大学出版社 2000 年版。
[20] 汪应洛主编：《系统工程导论》机械工业出版社 1982 年版。
二、论文类：
[1] 张帆，刘慧芳：《关于我国稀土出口管理措施案败诉的思考》，载《对外经贸实务》2015 年第 1期。
[2] 彭德雷：《"超 WTO 条款"法律适用研究：基于中国"稀土案"的考察》，载《国际贸易探索》2015年第 1 期。
[3] 黄志雄：《认真对待可持续发展--中国原材料出口限制争端及其启示》，载《当代法学》2013年第 1 期。
[4] 秦天宝，王金鹏：《WTO 背景下资源出口限制措施的法律分析--原材料出口限制措施案述评》，载《世界贸易组织动态与研究》2013 第 6 期。
[5] 邵朱励，张美红：《出口关税引发的贸易摩擦之法律应对--以中国原材料出口限制措施案为视角》，载《金融经济》2013 年第 1 期。
[6] 刘文骥：《WTO 的出口限制措施探讨--以中国原材料案为视角》，载《法制与经济（中旬刊）》2013 第 4 期。
[7] 于兆鑫：《"美国诉中国稀土案"所涉法律问题分析》，载《知识经济》2012 年第 9 期。
[8] 严欢蕾：《论 GATT 第 20 条（g）项与中国原材料出口限制案》，载《法制与社会》2012 年第 6期。
[9] 刘瑛，吴娴：《GATT 第 20 条（g）项在稀土案中的适用探析》，载《国际贸易》2012 年第 10 期。
[10] 杨书林：《论 WTO 争端解决机制的缺陷及我国的应对措施》，载《特区经济》2012 年第 7 期。
[11] 刘勇：《WTO 自然资源法律规制的失衡及其改革--以"中国原材料出口限制案"为视角》，载《法治研究》2012 第 11 期。
[12] 田丰：《中国与世界贸易组织争端解决机制》，载《世界经济与政治》2012 年第 1 期。
[13] 范兰宁：《自然资源永久主权原则与 WTO 体制下自由贸易规则--美欧墨诉中国原材料出口限制争端案述评》，载《对外经贸实务》2012 第 2 期。
[14] 彭德雷，龚柏华：《WTO 专家组有关中国原材料出口措施案中 GATT 第 20 条例外援引评析》，载《国际商务研究》2011 年第 5 期。
[15] 张红霞：《稀土出口限制与 WTO 规则相符性探讨》，载《人民论坛》2011 第 26 期。
[16] 李晓玲：《WTO 成员限制自然资源产品出口的权利--中国原材料出口措施案评述》，载《国际商务研究》2010 年第 1 期。
[17] 贺小勇：《WTO 框架下中美原材料出口限制争端的法律问题》，载《国际商务研究》2010 年第 3期。
[18] 梁咏：《WTO 框架下稀土出口限制引致的争端及对策》，载《上海财经大学学报》2011 年第 4期。
[19] 胡崇梅：《资源性产品进出口税率调整对煤炭行业的影响》，载《山西焦煤科技》2007 年第 3 期。
[20] 朱颖：《论 WTO 法律体系中的"出口限制"规则》，载《世界贸易组织动态与研究》2005 年第 4期。
[21] 朱颖：《试论出口税的 WTO 规则和有关争议》，载《国际贸易问题》2005 年第 10 期。
[22] 贺小勇：《论 WTO 体制下资源保障措施的法律问题-以中欧焦炭贸易争端为分析视角》，载《比较法研究》2004 年第 5 期。
[23] 尹德永：《试论 WTO 争端解决机构的法律解释权》，载《河北法学》2004 年第 4 期。
硕士论文：
[1] 戴敏：《论稀土等原材料出口限制措施与 WTO 框架下的法律适用》，2013 年外交学院硕士毕业论文。
[2] 马艾麒：《WTO 有关产品出口限制措施规制研究》，2010 年复旦大学硕士毕业论文。
[3] 陈诩：《论世贸组织（实体）法的基本原则》，2003 年湘潭大学硕士论文。
其他中文资料：
[1] 《中国入世议定书》
[2] 《中国入世工作组报告》
英文资料：
[1] Bhagwati Jagdish.Departures from Multilateralism: Regiona lism and Agg ressive Unilateralism.The Economic Journal,1990.100（403）：1304-1317.
[2]Loungnaratii Vilaysoun, and Celine Stehly.The General Dispute Settlement Mechanism in the North American Free Trade Agreement and the World Trade Organization System: Is North Am erican Regionalism Really Preferab le to Multilateralism?.Journal of World Trade,2000.34（1）：39-71.
[3]Davis, Christina L.The Choice of Institutions for Trade Disputes.Memo Prepared for Princeton Conference on Nested and Overlapping Institutions.2006.
[4]Goldstein, Judith L.and Richard H. Steinberg.Regulatory Shift: the Rise of Judicial Liberalization at the WTO.Law & Economics Research Paper Series Research Paper.2007.07-15.
[5]Ehring, Lothar.Public Access to Dispute Settlement Hearings in the World Trade Organization.Journal of International Economic Law,2008.11（4）：1021-1034.
[6]Baris Karapinar.China's export restriction policies: complying with 'WTO plus' or undermining multilateralism[J].World Trade Review, 2011, Vol.10 （3）， pp.389-408.
[7]Marian Paschke.Export restrictions in Chinese–European raw materials trade to end? Conclusions from the WTO Panel Appellate Body Report in the China: Raw Materials case[J].China-EU Law Journal, 2013,Vol.1 （3）， pp.97-113.
[8]Christophe Charlier,Sarah Guillou. Distortion Effects of Export Quota Policy: An Analysis of the China- Raw Materials Dispute[J].China Economic Review, 2014.
