本篇论文目录导航 ：
【题目】我国管理会计理论和实务的发展探究
【第一章】管理会计基本理论与职能研究绪论
【第二章】管理会计研究现状
【第三章】管理理论应用成熟的标志
【第四章】管理会计的边界
【第五章】管理会计的展望
【结语/参考文献】管理会计的合理定位研究结语与参考文献
第 2 章 管理会计研究现状
在整个会计研究中，管理会计研究的脚步远远慢于财务会计研究；在管理会计研究中，有关管理会计理论与方法问题的探讨参差不齐。在西方“重方法，轻理论”的潮流中，我国管理会计研究也卷入其中，但我国研究似乎走进了“重方法，轻理论” 的一个迷宫，重视管理会计的方法，但探讨的往往还是管理会计理论本身，没有解决实质性问题。在人力资源管理会计、环境管理会计、战略管理会计的高声呼喊中，以为管理会计可以解决一切问题，但这些问题却一直萦绕在耳际，没有得到根本的解决，如人力资本的确认，这是一个难题，管理会计至今仍未有很好的答复，环境成本的计量如何实现依旧是个问题……70 年代末、80 年代初，中国会计学界开始引入西方已发展了很久的管理会计思想，比较有代表性的如杨时展发表的《从管理会计学看近三十年西方国家会计科学的演变》（1980）和《现代会计向传统会计的挑战》（1983）两篇文章介绍了西方管理会计基本原理与方法；李天民于 1981 年编写了我国第一本管理会计教材--《管理会计基础》；余绪缨在《中国经济问题》杂志上曾连续发表包括《现代管理会计是一门有助于提高经济效益的学科》（1983）、《现代管理会计中几个基本理论问题的探索》（1984）在内的六篇论文细致地阐述了西方管理会计基本原理与方。这些作品为中国了解西方管理会计思想提供了素材，给中国相关理论与实务工作者的探索和发现以启示，推动了中国系统性研究管理会计理论与实务的步伐。1987 年管理会计研究创新学派代表约翰逊和卡普兰合作出版的《相关性消失：管理会计的兴衰》一书带给西方管理会计学界一种沉思，我国学者也在这种沉思中受益良多。李天民（1990）提出要建立具有中国特色的管理会计理论与方法体系；孟焰（1991）结合中国的实际情况提出了要建立具有中国特色的管理会计学科；余绪缨（1992）提出了广义管理会计的新概念。特别地，李天民（1994）研究发现，“西方管理会计重方法、轻理论的现象非常突出，致使管理会计的覆盖面究竟有多大？它本身究竟具有哪些职能？有多大发展潜力？需要同哪些相关学科交叉？它们之间的关系应如何处理？等等，一直处于众说纷坛，莫衷一是的状态”.
西方管理会计学界有待进一步探索和完善管理会计理论与方法体系，而中国管理会计学界要在引入管理会计理论与方法的同时寻求自身管理会计研究的突破。孙茂竹（2002）的《管理会计的理论思考与架构》和孟焰（2007）的《管理会计理论框架研究》为我们研究管理会计基本理论问题提供了思路。由潘飞（2010）主持的“以价值为基础，以战略为导向的中国企业管理会计研究”研究项目和由胡玉明（2010）主持的“中国企业管理会计理论与方法研究”研究项目被列为国家自然科学基金重点项目，这里看到了国家对于管理会计研究的重视，在这些重点项目的阶段性成果背后我们看到了管理会计研究的曙光。“前途是美好的，道路是曲折的”,在纷繁的管理会计理论与方法体系探索中，我们看到了管理会计研究的热潮，在各异的管理会计理论与方法体系讨论中，我们也深刻体会到管理会计边界模糊给我们研究带来的困扰。所以，认识管理会计本质，理清管理会计边界问题是非常必要的。
