结语
《联合国海洋法公约》作为海洋宪章在世界范围内建立了一套海洋法则与秩序，这其中就包括了公约的争端解决机制对海洋纠纷的规制。尽管在争端解决问题上，公约条款充分展现了对缔约国意思自治的尊重与维护，但是为了实现争端的有效解决，公约建立了一套导致有拘束力裁判的强制机制，本文所讨论的仲裁法庭管辖权就属于强制程序的一种，并且被公约设置为强制机制的最后保障。
作为世界大国，中国向来积极参与国际交往，在国际社会上树立了良好的国家形象，在国际法层面上也表现踊跃，积极参与国际会议，参与各类公约、条约的谈判与订立。但遗憾的是，中国始终对国际争端的解决坚持选择政治途径，而对仲裁和司法解决的法律方法持保留态度。
随着国家间交往的日益加深以及国际法体系的完善，法律方法解决国际争端必将成为国际法的大势所趋。《联合国海洋法公约》的仲裁法庭就为中国提供了一个很好的契机来实践用法律方法解决国际争端，这是仲裁法庭的强制性所决定，也是中国应当审时度势尝试接受的。以公约为武器来维护中国的海洋利益，这是中国作为公约缔约国最应当实现的重大目标。当然这一目标的实现也不是一蹴而就的事情，做好充分的准备等待合适时机是目前来看较为稳妥的选择。
参考文献：
一、中文着作及译着类：
1. 北京大学法律系国际法教研室编：《海洋法资料汇编》，人民出版社 1974年版。
2. 赵理海着：《海洋法问题研究》，北京大学出版社 1996 年版。
3. 冯学智着：《中国海洋权益争端的国际法分析》，中国政法大学出版社2013 年版。
4. 高之国、张海文、贾宇主编：《国际海洋法的理论与实践》，海洋出版社2006 年版。
5. 傅崐成着：《海洋法专题研究》，厦门大学出版社 2004 年版。
6. 赵理海着：《海洋法的新发展》，北京大学出版社 1984 年版。
7. 周鲠生着：《国际法》，武汉大学出版社 2007 年版。
8. 高健军着：《<联合国海洋法公约>争端解决机制研究》，中国政法大学出版社 2014 年版。
9. 王鹏着：《论国际混合仲裁的性质--与国际商事仲裁和国家间仲裁的比较研究》，人民出版社 2007 年版。
10. 李浩培着：《条约法概论》，法律出版社 2003 年版。
11. 高之国、贾宇、张海文主编：《国际海洋法的新发展》，海洋出版社 2005年版。
12. 赵理海主编：《当代海洋法的理论与实践》，法律出版社 1987 年版。
13. 王林彬着：《国际司法程序价值论》，法律出版社 2009 年版。
14. 薛桂芳编着：《<联合国海洋法公约>与国家实践》，海洋出版社 2011 年版。
15. 金永明着：《中国海洋法理论研究》，上海社会科学院出版社 2014 年版。
16. [美]路易斯·B·宋恩、克里斯汀·古斯塔夫森·朱罗、约翰·E·诺伊斯、埃里克·弗兰克斯着，傅崐成等译：《海洋法精要》，上海交通大学出版社2014 年版。
17. [英]伊恩·布朗利着，曾令良、余敏友等译：《国际公法原理》，法律出版社 2007 年版。
18. [英]詹宁斯、瓦茨修订，王铁崖、陈公绰、汤宗舜、周仁译：《奥本海国际法》第一卷第一分册，中国大百科全书出版社 1995 年版。
19. [美]路易斯·亨金着，张乃根、马忠法、罗国强、叶玉、徐珊珊译：《国际法：政治与价值》，中国政法大学出版社 2005 年版。
20. 日本国际法学会编，外交学院国际法教研室总校订：《国际法辞典》，世界知识出版社 1985 年版。
二、外文着作类：
1. J. G. Merrills, International Dispute Settlement, 3rdedition, Cambridge University Press, 1998.
2. D. Anderson, Legal Implications of the Entry into Force of the UN Convention on the Law of the Sea, Case and Materials on International Law,4th Edition, Oxford University Press Inc. 2003.
三、中文杂志类：
1. 陈致中：《国际仲裁在解决国际争端中的作用》，载《中山大学学报（哲学社会科学版）》1986 年第 1 期。
2. 叶兴平：《国际争端解决中的仲裁程序剖析》，载《社会科学家》1994年第 2 期。
3. 吴慧：《法律方法解决国际海洋争端的实践分析》，载《厦门大学法律评论》2003 年第 2 期。
4. 金永明：《联合国海洋法公约组织机构特质研究》，载《东方法学》2011年第 1 期。
5. 赵秋丹：《<联合国海洋法公约>附件七仲裁庭第一案的启示--南方金枪鱼案述评》，载《中国海洋法学评论》 2005 年第 1 期。
6. 杨永红：《分散的权力--从 MOX Plant 案析国际法庭管辖权之冲突》，《中国欧洲学会欧洲法律研究会 2008 年年会论文集》。
7. 古俊峰：《中国根据<联合国海洋法公约>第 298 条发表排除性声明的法律效果分析》，载《中国海洋法学评论》2007 年第 2 期。
8. 王虎华：《论我国和平解决国际争端的理论与实践》，载《河南师范大学学报》2002 年第 29 卷第 4 期。
9. 孙立文：《<海洋法公约>争端解决机制的强制性及其对中国海洋争端解决的意义》，载《外交评论》2014 年第 4 期。
10. 孙立文：《海洋法争端解决机制与中国海洋争端解决政策的选择》，载《太平洋学报》2011 年第 9 期。
11. 丁成耀：《海洋法庭强行仲裁于国际法无据》，载《法制日报》2014 年 4月 2 日，第 10 版。
12. 丁成耀：《菲律宾强推国际仲裁绝不可能得逞》，载《法制日报》2014年 4 月 8 日，第 10 版。
13. 贺赞：《<海洋法公约>强制程序任择性例外声明的解释问题--以中菲南海争端为例》，载《武汉大学学报》第 67 卷第 4 期，2014 年 7 月。
14. 李文杰、邹立刚：《国际海洋法仲裁法庭对菲律宾诉中国案的管辖权问题研究》，载《当代法学》2014 年第 5 期。
15. 张华：《国际海洋争端解决中的"不应诉"问题》，载《太平洋学报》第22 卷第 12 期，2014 年 12 月。
16. 闫卫军：《论菲律宾诉中国南海争端仲裁案中的管辖权问题》，载《河北法学》2015 年第 3 期。
17. 王勇：《论<联合国海洋法公约>中"强制性仲裁"的限制条件--兼评菲律宾单方面就中菲南海争议提起的仲裁》，载《政治与法律》2014 年第 1 期。
18. 余民才：《海洋争端强制仲裁程序及我国的应对策略--以中菲南海争端强制仲裁事件为例》，载《法商研究》2013 年第 3 期。
四、外文杂志类：
1. Mahdi El-Baghdadi, The Binding Nature of the Disputes Settlement Procedure in the Third UN Convention on the Law of the Sea: the International Seabed Authority, 6 J. Min. L. &Pol'y 173 （1990）。
2. Andre Verani, Dividing the Sea: The 1982 Law of the Sean Convention, Maritime Case Law, and the CurrentDispute between Guyana and Surname,9 GONZ. J. INT'L L. 48 （2005）。
3. Shigeru Oda,Dispute settlement prospects in the law of the sea, I.C.L.Q.1995, 44（4）， 863-872.
4. Jonathan I. Charney, The Implications of Expanding International DisputeSettlement Systems: the 1982 Convention on the Law of the Sea, 90 Am. J. Int'l L. 69 （1996）。
5. Bernard H. Oxman, Arbitration-Jurisdictional Effect of Different Dispute Settlement Provisions in Related Treaties-High Seas Fishing-Relationship Between UN Convention on the Law of the Sea and Specialized Treaties, 95 Am. J. Int'l L. 162 （2001）。
6. Maki Tanaka, Lessons From the Protracted MOX Plant Dispute: a Proposed Protocol on Marine Environmental Impact to the United Nations Convention on the Law of the Sea, 25 Mich. J. Int'l L. 337 （2004）。
7. Alan E. Boyle, Dispute settlement and the Law of the Sea Convention: problems of fragmentation and jurisdiction, I.C.L.Q. 1997, 46（1）， 37-54.
8. Loretta Malintoppi, Trends and Perspectives of Settlement of Law of the Sea Disputes in South-east Asia, 107 ASILPROC 56 （2013）。
五、网站类：
1. 联合国条约汇总
2. 常设仲裁法院
3. 联合国
4. 菲律宾外交部
5. 中国外交部
6. 国际法院
7. 国际海洋法法庭
六、外文案例类：
1. Arbitral tribunal, Island of Palmas Case （or Miangas）， United States of America v. The Netherlands, Award of April 4 th 1928.
2. I.C.J., Case Concerning Oil Platforms, Islamic Republic of Iran v. United States of America, Preliminary Objections, Judgment, I.C.J. Reports 1996.
3. I.C.J., Fisheries Jurisdiction Case, Spain v. Canada, I.C.J. Reports 1998.
4. ITLOS, MOX Plant, Ireland v. United Kingdom, Order of Dec 3 2001.
5. UNCLOS arbitral tribunal, Southern Bluefin Tuna Case, Australia and New Zealand v. Japan, Award on Jurisdiction and Admissibility of August 4th2000.
6. UNCLOS arbitral tribunal, Barbados v. The Republic of Trinidad andTobago, Award of April 11th2006.
7. UNCLOS arbitral tribunal, MOX Plant, Ireland v. United Kingdom,Suspension of Proceedings on Jurisdiction and Merits and Request forFurther Provisional Measures, Order NO.3 of June 242003.
