摘 要： 防治小麦赤霉病药剂筛选试验结果表明:25%氰烯菌酯乳油防治效果最好; 40%戊唑·咪鲜胺水乳剂、48%氰烯·戊唑醇悬浮剂防治效果优于常规药剂多菌灵可湿性粉剂;多菌灵可湿性粉剂防效较好，仍可作为生产上的主要药剂使用;以上4种杀菌剂防治效果2次防治优于1次防治。
关键词： 小麦赤霉病; 防治方法; 病指; 防效;
商河县境属暖温带半湿润季风气候，年平均气温12.6℃，年平均降水611.5mm，无霜期193d，雨热同季，全县总面积1162hm[2]，拥有耕地面积7.6hm[2]，农业生产主要以小麦、玉米连作为主，粮食播种面积常年稳定在11.34hm[2]，其中小麦播种面积5.74hm[2]。20世纪90年代以来，农业机械化水平逐年提高，机械跨区作业、秸秆还田、跨区域引种等农机农艺措施导致小麦赤霉病发生范围扩大，麦田菌源分布广、数量足，满足大流行条件。受生产上缺乏抗性品种，小麦抽穗扬花期遇阴雨、雾、霾等天气几率增加，扬花灌浆期浇水易造成麦穗结露等诸多因素影响，导致赤霉病上升为商河县小麦穗期常发性重要病害。多年以来，多菌灵可湿性粉剂作为防治小麦赤霉病的主要药剂，防治效果在生产上得到了验证。为避免单一药剂的使用使病原菌产生抗药性，减缓抗药性病原菌群体蔓延趋势，笔者进行了防治小麦赤霉病药剂筛选试验，以期改善小麦赤霉病的用药结构和水平，为小麦赤霉病的大面积化学防治提供依据。
1 、材料与方法
1.1、 试验材料
试验药剂:50%多菌灵可湿性粉剂;25%氰烯菌酯乳油;48%氰烯·戊唑醇悬浮剂;40%戊唑·咪鲜胺水乳剂;30%己唑醇悬浮剂。
试验品种:济麦22。
1.2 、试验设计
试验分小区试验和大田验证试验，共设6个处理(A1～A6)，其中A1:50%多菌灵可湿性粉剂1500g/hm[2];A2:25%氰烯菌酯乳油2250mL/hm[2];A3:48%氰烯·戊唑醇悬浮剂750mL/hm[2];A4:30%己唑醇悬浮剂240m L/hm[2];A5:40%戊唑·咪鲜胺水乳剂750m L/hm[2];A6:CK清水。2个水平(B1、B2)，其中B1防治1次，B2防治2次，2次喷雾间隔10d，喷雾时间分别为小麦初穗期和扬花期。
小区试验每个处理面积667m[2]，大田验证试验面积0.5hm[2]，均不设重复。试验地块安排在商河县林玉粮食种植专业合作社，采用常规电动喷雾器喷雾;大田验证地块安排在商河县郑路农场，采用无人机超低雾喷雾防治。
1.3、 调查方法
采用5点取样法定点调查。每处理每点调查1m[2]，收获前10d调查总穗数、发病穗数。以小麦穗部发病情况划分病情严重度，共分5级:0级，无病;1级，病小穗数占全部小穗的1/4以下;2级，病小穗数占全部小穗的1/4～1/2;3级，病小穗数占全部小穗的1/2～3/4;4级，病小穗数占全部小穗的3/4以上。按照病情指数=∑(各级病株数×该病级值)/调查总株数×最大级值，计算病情指数;按照防治效果=(对照病情指数-处理病情指数)/对照病情指数，计算防治效果;按照单位面积计算1m[2]平均穗数、病穗率。
1.4、 数据处理
用Microsoft Excel 2003处理数据，用DPS7.5软件进行数据统计分析和差异显着性检验(DMRT法)。
2 、结果与分析
2.1 、不同杀菌剂防治小麦赤霉病效果分析
分析表1、表2可知:通过小区试验及大田验证，不同杀菌剂在小麦赤霉病防治过程中，均降低了病穗率、病情指数，具有一定的防治效果;2次防治的效果均优于1次防治，且防治效果明显。从防治后病穗率、病情指数、防治效果看，25%氰烯菌酯乳油防治效果最好，初穗期1次防治防效分别达到75.72%、72.07%,2次防治防效分别达到89.18%、90.08%;40%戊唑·咪鲜胺水乳剂初穗期1次防治防效分别达到65.83%、66.88%,2次防治防效分别达到77.06%、77.85%，防效较好;48%氰烯·戊唑醇悬浮剂、50%多菌灵可湿性粉剂齐穗期1次防治一般，2次防治防治效果较好;30%己唑醇悬浮剂1次防治、2次防治对降低病穗率、降低病情指数与清水对照相比，差别不大，防治效果最差。
表1 小麦赤霉病防治情况调查表(试验)
表2 小麦赤霉病防治情况调查表(大田)
2.2、 不同处理间小麦赤霉病防治效果的差异性分析
通过表3、表4，综合分析不同杀菌剂防治效果的差异性，从降低病穗率、降低病情指数、提高防治效果3个角度看，30%己唑醇悬浮剂与清水对照在0.05、0.01水平均无差异，表明该药剂防治小麦赤霉病无效;80%多菌灵可湿性粉剂、25%氰烯菌酯乳油、48%氰烯·戊唑醇悬浮剂、40%戊唑·咪鲜胺水乳剂这4种杀菌剂与对照相比，均存在极显着差异(0.01水平)，且防治效果明显;80%多菌灵可湿性粉剂、25%氰烯菌酯乳油、48%氰烯·戊唑醇悬浮剂、40%戊唑·咪鲜胺水乳剂这4种杀菌剂间在0.05水平比较显着差异性，25%氰烯菌酯乳油防效最好，与其他3种杀菌剂差异显着，40%戊唑·咪鲜胺水乳剂防效较好，但与48%氰烯·戊唑醇悬浮剂、50%多菌灵可湿性粉剂差异不显着，48%氰烯·戊唑醇悬浮剂与50%多菌灵可湿性粉剂的防治效果无显着差异。
表3 不同处理间小麦赤霉病防治效果的差异性分析(试验)
表4 不同处理间小麦赤霉病防治效果的差异性分析(大田)
2.3、 不同防治次数对小麦赤霉病防治效果的差异性分析
综合分析表5、表6，在降低病穗率方面，2次防治优于1次防治，差异性达到极显着水平;在降低病情指数方面，2次防治优于1次防治，差异性达到显着水平;在提高防效方面，2次防治优于1次防治，差异性达到显着水平，综合分析表明，小麦赤霉病防治2次优于1次防治。
表5 不同防治次数对小麦赤霉病防治效果的差异性分析(试验)
表6 不同防治次数对小麦赤霉病防治效果的差异性分析(大田)
3、 小结与讨论
试验结果表明:25%氰烯菌酯乳油防治效果最好;40%戊唑·咪鲜胺水乳剂、48%氰烯·戊唑醇悬浮剂防治效果优于常规药剂多菌灵可湿性粉剂;50%多菌灵可湿性粉剂防效较好，仍可作为生产上的主要药剂使用;以上4种杀菌剂防治效果2次防治优于1次防治。
小麦赤霉病是典型的气候性病害，多年来的实践经验表明:该病重在“防”，以小麦初穗至齐穗期喷施有效杀菌剂预防效果最好;小麦抽穗扬花期遇阴雨、雾、霾等天气，“治”是关键，可在天气转好后，及时喷施适宜杀菌剂，降低病穗率、病情指数、发病程度，减少产量损失。
本试验用药剂量为生产商农药登记推荐用量，试验过程中受小麦品种、天气等自然因素影响，有可能造成区域间防治效果差异，对本试验中部分防效较差的杀菌剂，可否通过加大单位面积用药量以提高防效，有待研究。
参考文献
[1]周道德．商河耕地[M]．济南:山东大学出版社，2014.
[2] 张恒海．商河统计资料[M]. 2017.
[3] 高瑞杰．山东小麦超高产栽培技术实践[M]．北京:中国农业出版社，2018.
[4]石志琦，史建荣，陈怀谷，等．小麦赤霉病菌对多菌灵的抗药性研究[J]．农药学学报，2000,2(4):22-27.
[5]陈将赞，丁灵伟，戴以太，等．不同药剂防治小麦赤霉病试验[J]．浙江农业科学，2012(2):197-198.
[6]杨红福，姚克兵，缪康，等．江苏省防控小麦赤霉病主要药剂及其复配剂药效评价[J]．中国农学通报，2014,30(28):264-269.
