第6章结语
《商标法》第三次修改正在紧锣密鼓的进行，其中涉及到很多需要修改的条款。这些需要修改的条款有的是因为原来规定的模糊现在需要加以明确，有的是因为原来立法出现错误需要删除，还有的是因为与现实脱节出现滞后需要增列条文等等。然而，值得我们深思的是法律的修改如何才能保证科学合理。
不可否认立法机关以公布征求意见稿的方式来使修改后的法律更完善是一种可取的手段。但是笔者认为这未免太局限，更何况社会生活是发展变化的，法律永远都具有滞后性。那么为了使此次《商标法》的修改更加科学和合理，笔者认为研究近些年来发生的有关商标权的争议案件不失为一个不错的方法。因为大多数有影响、争议大的商标权案例都或多或少暴露出法律的漏洞和缺陷。
以iPad商标权权属纠纷案为例，笔者至少从该案中发现我国《商标法》两个方面的问题，即注册商标不使用撤销制度存在缺陷和反向混淆的立法缺失。或许该案暴露出的法律缺陷不止于此，但可以肯定的是研究案例来反思法律的确是一个促进法律进步和完善的有效途径，值得立法者思考和采纳。
参考文献：
[1]吴让军。苹果会被一口咬掉吗？--关丁Ipad"商标之争的法律分析及双方诉讼策略得失谈。中华商标，2012（3）。
[2]广东将深圳市中级人Ui法院（2010）深中法Ui二初字第208、233号W亊判决。
[3]唯冠诉苹果iPad商标佼权案天价和解。
[4]韩松。民商法理论与市判实务研讨会观点综述（上）[J].法律适用，2003（1 -2）。
[5]干。利明。表见代理若干问题探讨[C].W商法研究（第四辑），北京：法律出版社，2001.
[6]江帆、孙鹏。交易安全与中国W商法[M].北京：中国政法人学出版社，1997.
[7]魏振滤法[M].」k京：北京人学出版社、高等教育出版社，2000.
[8]杨婉萍。表见代理若干问题研究[J].法学家论坛，2000（5）。
[9]王利明商法理论争议问题--无权处分[M].北京：中国政法人学出版社，2002.
[10]梁慧里。为中国W法典而斗争[M].北京：法律出版社，2002.
[11 ]韩世远。无权处分与合同效力[N].人Ui法院报，1999-11-23.
[12]杨明。知识产权请求权研究--兼以反不正当竞争为考察对象[M].北京：北京火学出版社，2005.
[13]张广良。知识产权佼权W事救济[M].北京：法律出版社，2003.
[14]PII平。轮佼宙知识产权的民事责任--从知识产权特征出发的研究[M].北京：中国人W人学山版社，2005.
[15]郑成思。知识产权法[M].北京：法律出版社，2003.
[16]文学。商标使州与商标保护研究[M].北京：法律山版社，2008.
[17]北京市高级人W法院（2007）高行终字第78号行政判决书。
[18]扈纪华，.《中华人W共和国商标法》释义及实叫指南。北京：研究出版社，2001.
[19]商标帘汽及革理标准。
[20]周林。知识产权研究[M].北京：知识产权出版社，2007.
[21]曹'j试论商标位？权中的反向混淆[J].政法学刊，2009（1）。
[22]徐清霜。商标佼权案件中的"反向混淆"问题。
[23]张德芬。商标使用界定标准的重构[J].知识产权，2012（3）。
[24]干莲峰。商标的实际使W及其立法完善[J].华东政法人学学报，2011（6）。
[25]王海英。商标仗权中的反向混淆[J].福建师范人学学报，2008（6）。
[26]葛璐萍。商标佼权中的"反向混淆[D].上海海事人学硕十学位论文，2007.
[27]杜颖。商标反向混淆构成耍件理论及其适招[J].法学，2008（10）。
[28]陈欣新。法理学研究状况。
