红松（Ｐｉｎｕｓ ｋｏｒａｉｅｎｓｉｓ Ｓｉｅｂ．ｅｔ Ｚｕｃｃ．）又名果松、海松，是松科松属的常绿乔木，为我国重要的珍贵用材树种，红松作为辽宁地区的主要造林树种，栽植历史已经近百年，造林经验比较丰富。但是，由于立地条件不同，红松的生长情况也各不相同，本文按照丹东地区不同立地条件，对红松生长情况进行统计、比较，借此说明红松生长与立地条件的关系，为造林提供依据。
１研究地区自然概况
中国东北是红松自然分布区的中心地带。主要分布于长白山、完达山和小兴安岭。天然的红松林在辽宁已经绝迹，１９３３—１９３７年在本溪县草河口地区栽植的红松目前约有１７ｈm²，是我国最大年龄红松人工林。
丹东地区位于辽东半岛东南部鸭绿江与黄海的汇合处，地处东北亚的中心地带，年平均气温为６．８～８．７ ℃，南北温差约２ ℃。冬季虽长，但严寒期（日平均气温低于－１０ ℃的时期）较短。夏季虽热但炎热期（日平均气温达２５℃或以上时期）较短，一般约２０ｄ（７月下旬至８月中旬）。丹东地区春秋季节是南、北风交替的季节。春季冷空气开始衰弱北退，暖空气北进；秋季则反之。丹东地区为温带气候，四季分明，冬季时间最长，夏季次之，春秋过渡季节最短。丹东地区是东北降水量最多区，年平均降水量为８８１．３～１ ０８７．５ｍｍ。全年降水量的２／３集中在夏季，其中７月中旬至８月中旬是本区暴雨集中期。
２研究方法
２．１试验地设置
以本地区红松造林小班为基本单位，按表土层厚度、坡位、坡度、坡向、水湿地、冲风口、背风坡等不同立地条件随机选择１２ａ树龄的４０多块红松标准试验地。
土层厚度：按土壤厚度不同分为厚层（２０ｃｍ以上）、中层（１１～１９ｃｍ）、薄层（１０ｃｍ以下）。
坡位：分为上腹、中腹、下腹３个坡位。坡度：按不同坡度分为１０°以下、１１～１９°、２０°以上３个坡度。
坡向：按坡向的不同分为３个坡向组，北、西北、东北坡向组，南、西南、东南坡向组，东、西坡向组。
２．２外业调查
外业调查按照国家林业局颁布的《森林资源调查主要技术规定》中的技术标准，对每块标准地进行每木调查，计算林分树高和胸径平均值，部分数据由基层同志提供。
２．３数据处理
对所采集的数据分别按照表土层厚度、坡位、坡向、坡度以及小地形５种不同的立地条件，对红松生长情况进行归纳统计、比较分析。每块标准地原则采集１００组数据，标准地内红松株树不足１００株的，抽取５０组数据。
３结果与分析
３．１表土层厚度与红松生长的关系
腐殖质层含有大量的有机物，是林木营养的主要贮存库，一般腐殖质层较厚的土壤肥力较好。为统计方便，将表土厚度划分成３个等级，即２０ｃｍ以上为厚表土层，１１～１９ｃｍ为中表土等，１０ｃｍ以下为薄表土。按三等级将标准地数据进行分类整理列入表１中。
由表１看到，表土层厚度不同，红松生长出现差异。厚、中等表土平均树高分别比薄表土平均树高高１１６．７ｃｍ、２９．０ｃｍ，厚表土平均树高比中等表土平均树高高８７．７ｃｍ。厚、中等表土平均胸径分别比薄表土平均胸径粗２．１ｃｍ、０．４ｃｍ，厚表土平均胸径比中等表土平均胸径粗１．７ｃｍ。
由表１可得出结论，表土层厚度不同，红松生长差异还是比较大的。原因在于表土层直接影响土壤中的养分和水分状况，也就是说表土层厚度与土壤中的养分、水分成正比关系，即表土层越厚红松生长得越好，反之表土层越薄红松生长得越差。
３．２坡位与红松生长的关系
不同坡位土壤水分、养分状态不同，从而对林木的生长造成影响。标准地分为上、中、下腹坡位。将数据归纳整理列入表２。
由表２可知，坡位对红松生长的影响也较为明显。下腹、中腹的平均树高分别比上腹平均树高高９３．３ｃｍ、４１．６ｃｍ，下腹平均树高比中腹平均树高高５１．７ｃｍ。下腹、中腹的平均胸径分别比上腹的平均胸径粗１．７ｃｍ、０．８ｃｍ，下腹的平均胸径比中腹的平均胸径粗０．９ｃｍ。这是由于坡位在一定程度上影响表土层厚度，相应地影响养分、水分含量，使红松在不同坡位的生长出现差异。
３．３坡向与红松生长的关系
不同坡向立地因太阳辐射角、辐射强度及日照时数的差异，致使水热状况不同，同时影响光合作用有机质的积累。
将调查的资料按坡向分为３个坡向组，即：北、西北、东北坡向组，南、西南、东南坡向组，东、西坡向组。按３个坡向组将数据归纳整理列入表３中。
从表３可看出，坡向组间红松生长差异也比较明显。北、西北、东北坡向组平均树高高于其他２个坡向组５８．９ｃｍ、５８．４ｃｍ，而其他２个坡向组平均树高相近；北、西北、东北坡向组平均胸径粗于其他２个坡向组０．９ｃｍ、０．９ｃｍ，其他２个坡向组平均胸径相等。这是由于北、西北、东北坡向属于阴坡、半阴坡，这些坡向小气候和土壤条件优越于其他２个坡向所致。
３．４坡度与红松生长的关系
坡度不同，太阳入射角不同，林地所获得的太阳辐射能量各异，气温和土温随之产生变化；同时，坡度对水分的再分配使林地水分状况不同，这些因子的综合作用对红松的生长产生影响。
将调查材料按坡度分为２０°以上、１１～１９°、１０°以下３个坡度级。调查结果见表４。
从表４可以看到，不同坡度级间，平均树高最大相差不过３．０ｃｍ。平均胸径间最大相差不超过０．２ｃｍ。由此可见，坡度不同，红松树高、胸径生长无明显差别。
３．５水湿地、冲风口、背风坡与红松生长的关系调查情况见表５
从表５可以看到，在水湿地，红松幼林保存率低于排水良好的背风坡２５个百分点，树高低１５８ｃｍ，胸径低３．３ｃｍ；在冲风口地，红松幼林保存率低于背风坡４０个百分点，树高低３１５ｃｍ，胸径低５．６ｃｍ。由于水湿地土壤透气性不良，造成红松幼树根系难以舒展，使幼树处于弱度生长，逐渐趋于濒死状态，又容易感染疱锈病，甚至死亡。红松在冲风口处，早春往往旱风频吹，地下部土壤未解冻，而地上部幼树已经开始萌动，水分大量蒸腾，造成水分供应失调，导致生理干旱，引起幼树顶梢枯死，成活者丛状生长，有的全株死亡，幸存者大都生长不良。
４结论
４．１立地因子
表土层厚度、坡位、坡向、坡度都影响红松生长，其中，表土层厚度是影响红松生长的最重要因子，营造红松果材兼用林，首先要考虑表土层厚度，最好选择表土层厚度在２０ｃｍ以上，下腹，阴坡、半阴坡的地块造林。
４．２选地禁忌
通过各种立地条件调查看出，红松除了在水湿地和冲风口处成活率低、生长不良外，在其他立地条件下均可栽植，并且能够正常成活和生长，因此红松造林切忌选在水湿地和冲风口，如果造林连片，遇到积水地块应该挖排水沟或者采用起垅等措施，为红松的成活和生长创造适宜的条件。
参考文献：
［１］李延生．辽宁林木志［Ｍ］．北京：中国林业出版社，１９９１：２２－２３
［２］陈陆圻，钱彧境．现代林业知识［Ｍ］．北京：中国林业出版社，１９９０：１５１－１５２
［３］齐鸿儒．红松人工林［Ｍ］．北京：中国林业出版社，１９９１
［４］罗汝英．土壤学［Ｍ］．北京：中国林业出版社，１９９２：６７－６９
［５］孙时轩．造林学［Ｍ］．北京：中国林业出版社，１９９２：１１０－１１１
［６］丁宣永，张世军．红松人工林培育理论与技术［Ｍ］．哈尔滨：黑龙江科学技术出版社，１９９４：１８
［７］中华人民共和国国家技术监督局．ＧＢ３１００～３１０２．中华人民共和国国家标准计量与单位．北京：中国标准出版社，１９９４－１１－０１
［８］郭锡昌．绿化装饰艺术［Ｍ］．沈阳：辽宁科学技术出版社，１９９４
