本篇论文目录导航：
【题目】威海居住小区绿地植物多样性探究
【第一章 第二章】威海居住绿地植物类型调查方法
【3.1 - 3.7】居住小区绿地植物种类构成
【3.8 3.9】小区绿地植物多样性分析
【3.10 - 3.11】基于社会经济因素的植物多样性研究
【第四章】威海居住小区绿地分析
【结果/参考文献】社会经济对绿地植物景观的影响研究结果与参考文献
3.8 植物多样性分析。
统计各居住小区中乔灌草植物的 Patrick 丰富度，Pielou 均匀度以及 Simpson 多样性指数，分析居住绿地植物多样性的特点。
3.8.1 Patrick 丰富度。
18 个小区中，Patrick 丰富度在乔木、花灌木、地被植物三种不同生活型上呈现不同的表现，从图 7 可以，看出蔚海新天地、唐人公馆、嘉祥景苑、经济适用房丰富度指数表现为花灌木>乔木>地被植物；水缘金座、布谷夼社区、鸿武社区、祥云花园、西海名居丰富度指数表现为花灌木>地被植物>乔木；百合花园、紫藤花园、帝景海岸、金陵别墅、山海城丰富度指数表现为地被植物>花灌木>乔木；水缘金座、威海湾九里丰富度指数表现为乔木>花灌木>地被植物。18 个小区中 11 个小区的花灌木丰富度指数最高，这说明花灌木丰富度指数偏高。而在所有小区中物种丰富度指数最高的都为祥云花园，物种总数达到 106,乔木为 31,灌木为 39,地被植物为 36 种；其次为金陵别墅，物种总数达到 65,乔木为 15,灌木为 17,地被植物为 33 种，由此可见，18 个样本小区中，祥云花园物种 Patrick 丰富度指数是最高的，并且遥遥领先于其他小区。而三者的最小值则在鸿武社区和环翠区经济适用房之间，鸿武社区植物总数仅为 15 种，乔木仅 1 种，花灌木 9 种，地被植物 5 种。由此可以看出小区间物种丰富度指数差异较大。
通过表 5 的丰富度指数比较分析表可以看出，Patrick 丰富度均值花灌木>地被植物>
乔木，乔木丰富度和地被植物丰富度相差不大，相比较，花灌木无论是均值、最大值还是最小值都远高于其它生活型植物，呈现较高的丰富度。通过表 5 可以看出丰富度指数最大值与最小值相差较大，大于平均值的小区个数都不超过一半，乔木、地被植物及植物总数超过均值的小区个数为 7 个，花灌木超过均值的小区个数为 5 个，因而推测居住小区的均匀度可能相对较低。由于分布不均匀，大小相差很大。因此，在各生活型植物种类在均值水平之上的小区个数均不足半数，这也从侧面反映了 Patrick 物种丰富度在各个小区中分布差异较大，特别是布谷夼社区、鸿武社区、环翠区经济适用房这三个小区的 Patrick 物种丰富度降低，严重拉低了样本小区的 Patrick 物种丰富度的均值。
3.8.2 Pielou 均匀度。
从物种的 Pielou 均匀度指数调查结果来看，除去布谷夼社区和鸿武社区，其他小区的整体 Pielou 均匀度指数水平较高（表 6），乔木 Pielou 均匀度指数最大值为 0.928,而花灌木 Pielou 均匀度指数最大值更达到 0.967,地被植物较低，最高值也达到 0.8.从Pielou 均匀度指数比较表可以看出，物种均匀度平均指数为花灌木>乔木>地被植物，其中 18 个样本小区中，乔木有 14 个小区物种均匀度指数大于平均值，花灌木为 11 个，地被植物为 12 个，这也表明了均匀度指数水平整体较高。表 7 统计结果显示，乔木均匀度最大值与最小值间差距较大，布谷夼社区和鸿武社区乔木种类只有一种，所以多样性为 0,大大降低了乔木 Pielou 均匀度均值。
从图 8 不同居住小区物种均匀度分布图可以看出，18 个居住小区中植物乔木 Pielou均匀度指数最大值出现在山海城，而最低值在鸿武社区、布谷夼社区，都仅为 0;花灌木 Pielou 均匀度指数最大值在莱茵小镇，最低值在鸿武社区，地被植物均匀度指数最大值是华润威海湾九里，而最小值出现在金陵别墅。从结果可以看出，鸿武社区、布谷夼社区老旧小区物种均匀度指数较低，占据了乔木和花灌木均匀度的最低值。而金陵别墅则由于小区住户自主栽培，地被植物丰富度较高，但相对单物种个数较少，降低了金陵别墅地被植物的物种均匀度。
3.8.3 Simpson 多样性。
分析 18 个样本小区绿地的 Simpson 多样性指数。从图 9 可以看出 Simpson 多样性分布图与 Pielou 均匀度指数分布图大体一致，整体上 Simpson 多样性指数都较高，乔木Simpson 多样性指数最高值为 0.919,花灌木为 0.948,地被植物为 0.875.而从表 9 的Simpson 多样性均值看，Simpson 多样性指数花灌木为 0.855,大于乔木的 0.758 和地被植物的 0.722,地被植物与乔木则相差不大。这表明 Simpson 多样性指数花灌木>乔木>
地被植物。同时调查结果可以发现乔木的 Simpson 多样性最大值与最小值相差较大，最小值是鸿武社区、布谷夼社区，都为 0,最低值显著拉低了乔木 Simpson 多样性均值。
调查发现 18 个小区中，14 个小区的乔木 Simpson 多样性超过均值，灌木和地被植物各有 11 个和 12 个小区的 Simpson 多样性超过均值，这说明除去 Simpson 多样性较低的鸿武社区、布谷夼社区，其他小区的生物多样性指数都较高。18个样本小区中，各项Simpson多样性指数最高值是都为嘉祥景苑，而鸿武社区、布谷夼社区生物多样性指数都较低。
3.9 小结。
（1）经调查，威海居住小区绿地生物多样性较为丰富，样本小区共有植物种类 162种，其中被子植物 148 种，裸子植物 14 种。这说明威海小区绿化仍以被子植物为主，裸子植物较少，蕨类植物更是没有。这也反映了威海地区植物的组成特点。通过优势种属的调查发现蔷薇科种数最多，种数为 29 种，占所有种属的 18%,而其他科属种类明显较少。蔷薇科植物在所有种属中占绝对优势，这也与张桂宾对河南绿化植物的调查结果类似，这一方面说明蔷薇科植物种类多，更一方面说面蔷薇科经过人们的驯化，在园林绿化中得到了充分的运用，但是其他科属种类却很少，除去蔷薇科，其他最多的豆科、木犀科、松科都只有 8 种，远远少于蔷薇科，这说明其他种属植物驯化选择的品种较少，这为我们下一步充分发掘植物资源，丰富绿化植物品种提供了巨大的资源库。居住小区景观方面单一科属种类众多，而其他科属种类较少，将导致居住绿地中植物景观基调树种较为相似，景观的重复率较高，这也降低了居住绿地整体的植物多样性水平。
（2）威海居住小区绿地植物生活型调查发现乔灌木数量比为 1:3.21,种数比为1:1.23.由此看乔木灌木搭配基本合理，基本做到了高低搭配，乔木：花灌木：地被植物结构比例为 1.45:1.84:1,总体比例适中，符合高中低搭配的生态规律。但是调查也发现，居住绿地植物种类中藤类植物应用较少，调查发现只有 3 种藤类植物。藤类植物能够带来立体绿化的效果，且藤本植物抗旱养护成本低，是一种很好的绿化材料，所以在小区绿地绿化中应充分认识藤本植物的作用，丰富居住绿地植物类型。威海居住小区绿地植物在调查中发现，常绿植物不管在种类上还是在数量上都远远不够，经调查威海居住绿地常绿植物与落叶植物种数比为 1:1.64,数量比为 1:2.37.威海居住小区绿地植物中落叶花灌木种数最多占所有植物的 36%,落叶乔木和地被植物其次，分别占所有植物的 26%和 22%,合计为 84%,这说明威海居住小区绿地植物种类以落叶植物为主，而常绿植物相对较少；威海居住绿地在调查中发现观花植物在所有植物类型中，数量最多，占所有种类的 43%,但是植物花期比较集中，主要分布在 4、5 月，又以 4 月份为最多，其他月份较少。这些因素共同作用使居住区绿地季相呈现了非常明显的变化，其中，春天的景观效果最好，夏天次之，冬天景观效果单调，因此积极引进适合威海气候的常绿植物以及长花期植物，成为丰富威海居住小区绿地植物多样性的重要课题。
（3）调查发现，威海居住小区绿地乡土植物：外来植物结构比例为 1:1.57,整体乡土植物比例为 38.9%.本土植物不管品种还是数量都较少。本土植物在绿化上有诸多好处，例如适应性好，成活率高，成本低等优点；在生物多样性上，也把植物本土比例作为考察的重要指标。因此威海居住小区绿地绿化中必须加大本土植物的应用。这要求加大本地植物的选择和驯化力度，丰富本地植物的绿化资源。
（4）在植物应用频度中，调查发现 78%的种类应用频度在 40%以下，53%的植物种类应用频度在 20%以下，这说明大多数植物的应用都较少，而少部分的植物种类的高频度应用，导致威海居住绿地景观的相似度较高，景观同质化严重，降低了居住绿地的生物多样性。
（5）在威海居住小区绿地生物多样性指数分析中可以发现，18 个样本小区绿地中 11个小区的花灌木 Patrick 丰富性在所有乔木、花灌木、地被植物中最高，在总数及各类别上，物种丰富度最高的都为祥云花园，其次为嘉祥景苑，由此可见祥云花园物种丰富度是最高的。而三者的最小值则在鸿武社区和环翠区经济适用房之间。物种均匀度上 18个样本小区中 15 个小区物种均匀度指数为花灌木>乔木>地被植物。居住小区植物乔木Pielou 均匀度指数最大值出现在山海城，而最低值在鸿武社区、布谷夼社区，花灌木最大值在莱茵小镇，最低值鸿武社区，地被植物均匀度指数最大值是华润威海湾九里，而最小值出现在金陵别墅。整体上 Simpson 多样性指数花灌木>乔木>地被植物，Simpson多样性最高值是嘉祥景苑，最低值是鸿武社区。通过指数分析可以看出居住小区绿地花灌木生活多样性指数最高，乔木次之，而相对地被植物的生物多样性指数较低，这说明要提高居住绿地的生物多样性，必须丰富地被植物和乔木的生物多样性。在 18 个样本小区中，生物多样性指数相对最好的是嘉祥景苑，这与预想的小区价格越高，绿化效果越好，生物多样性指数越高的结果不同。嘉祥景苑作为一个经济型小区，不管是价格还是地理位置都处于居中的水平。这说明了经济因素对居住小区绿地生物多样性没有起决定因素。在调查中也发现老旧小区在植物多样性上，远低于新建小区，老旧小区缺乏规范的绿化，都是小区居民自发种植的植物，调查的两个样本小区多样性指数为 0,这说明了老旧小区绿地植物多样性亟待得到政府的重视。作为地方政府不仅要考察新建小区的绿化达标水平，也要加大对老旧小区的改造，促进城区居住小区的均衡发展。
