第3章 研究对象和方法
3.1 研究对象
本文的研究对象为厦门市思明区、湖里区、集美区、海沧区、同安区及翔安区六个区中进行锻炼的 60 岁以上老年人的体育消费。
3.2 研究方法
3.2.1 文献资料法
通过图书馆查阅经济学、社会学、体育学等方面相关书籍，掌握本课题所需的基础理论知识；通过知网、万方及百度学术等有关检索有关体育消费、老年体育等领域的学术、学位论文了解本课题相关的研究成果；通过厦门市政府、老龄办等有关网站了解我市体育场馆建设及老年人的基本情况为本文的研究打下坚实的理论基础。
3.2.2 问卷调查法
3.2.2.1 调查对象
本次调查的对象为厦门市思明区、湖里区、集美区、海沧区、同安区及翔安区六个区中进行锻炼的 60 岁以上老年人。
3.2.2.2 问卷的设计及效度
通过前期的资料收集和准备，根据本论文的要求拟定了调查问卷的题目和结构，形成调查问卷初稿。然后就问卷的初稿请有关专家进行审核及提出修改意见，最终根据专家意见完成了《厦门市老年人体育消费现状调查问卷》。在问卷发放前，首先进行小范围的预调查，选取了身边的老年人，对调查问卷的表述、调查区间的设置及完成问卷的时间等方面进行评估，并做了适当修改。然后一共邀请了 10 位校内外专家（包括校内老年体育学、体育社会学、经济学及校外厦门市老人活动中心、厦门老年体育协会领导等）对问卷的效度进行检验。根据专家反馈结果可知，本调查问卷内容和结构设计合理，具有较高的效度，可以使用此问卷进行调查分析。
3.2.2.3 问卷的发放和回收
调查问卷的发放采用分层随机抽样法。首先以厦门市六个行政区为划分进行分层抽样，并根据厦门市统计局公布的各区的人口数量按比例确定各分层的比例，发放不同数量的问卷。然后在各个行政区中随机选择街道社区进行调查问卷的发放。
本次调查共计发放问卷 1000 份。问卷的发放主要是通过厦门老年体育协会进行发放、回收和汇总，还有一部分是直接到老年人进行活动的场所当场发放和回收。最终共计回收993 份问卷，回收率 99.3%.经过筛选剔除无效问卷 210 份，共计有效问卷 783 份，问卷有效率 78.85%.各区调查问卷具体发放情况如下表。
3.2.2.4 问卷的信度检验
本文通过重测法对问卷的信度进行检验。随机选取了两个社区，就参加过第一次问卷调查的 30 名老年人在 15 天之后进行了重测。重测信度相关系数 r=0.89,因此问卷信度符合要求。
3.2.3 数理统计法
运用 Excel 及 SPSS 统计软件对问卷调查的结果进行统计分析，了解厦门市老年人体育消费的基本情况，为本论文写作提供重要客观事实依据。
3.2.4 比较分析法
通过对厦门市不同区域、不同性别、不同收入、不同文化程度等情况的老年人进行比较分析，为研究提供依据和参考。
3.2.5 逻辑分析法
在论文撰写过程中，通过对文献资料和数据的观察分析，掌握厦门市老年人体育消费的基本情况，得出其发展规律和趋势。并从而提出相应的对策和建议。
3.3 调查对象的基本情况
3.3.1 调查对象的年龄构成
根据厦门市老年人年龄情况表（表 3-4），本次调查的样本中老年人的年龄有八成集中在 60~75 岁，正处于联合国世界卫生组织所定义的“年轻老年人”的区间之中，这个年龄段的老年人身体状况及精神状态相对较好，同时离开了工作岗位，有较多的余暇时间，因此具备较好的参与体育活动的基本条件。从表中我们不难看出，随着年龄的增长，由于老年人身体状况下降，进行体育活动的风险增高，因而参加体育活动的老年人数随年龄增长呈明显下降趋势。
3.3.2 调查对象的性别构成
根据表 3-5,本次调查的对象中，男性的人数共计 360 人占调查人员总数的 45.98%,而女性的人数共计 423 人占总数的 54.04%.女性人数略高于男性。一定程度上能说明女性老年人参与体育的热情比男性要高。
3.3.3 调查对象的月收入水平构成
本文将被调查对象的依据月收入水平的不同划分为五个层次：1）月收入 1500 元以下；2）月收入 1500 元-3000 元；3）月收入 3000 元-4500 元；4）月收入 4500 元-6000 元；5）月收入 6000 元以上。在所调查的 783 名老年人中，月收入在 1500-3000 元这个区间中的老年人人数最多，共有 270 人，占到了调查总数的 34.48%,其次是月收入 3000-4500 元的老年人，有 231 人占了 29.50%.收入水平位于中等区间的老年人占多数。而月收入水平在4500 元以上的老年人占到了总数 27.97%,高收入老年人的人数比例较高。因此，厦门市老年人整体收入水平较高，具备参与体育消费的客观物质条件。
3.3.4 调查对象的文化程度构成
本文将被调查对象的文化程度依据其受教育水平的不同划分为四个层次：1、小学及以下学历；2、初中学历；3、高中（或中专）学历；4、本科（或大专）及以上学历。根据下表，被调查的老年人中初中学历的人数最多，共计有 272 人，占到调查总数的 34.74%.
其次是小学及以下学历，有 211 人占到 26.95%.高中及本科以上学历的老年人相对较少分别只占总调查人数的 21.97%和 16.35%,说明调查对象总体的文化程度不高。
