国内批评话语分析在政治语篇研究中使用的方法

　　批评话语分析（critical discourse analysis）简称 CDA,是国外近年来兴起的一种话语分析方法，目前已经形成一个不可忽视的一个学派。批评话语分析作为一种语言研究的方法最早由R.Fowler等人在Language and Contro（lFowler,1979）一书中提出。批评话语分析（CDA）已有30多年的历史，在它的发展过程中，越来越多的国内外学者致力于这一语言学分支的研究中，并且将CDA应用到越来越广阔的领域。近些年来，国内对批评话语分析的研究很有热情，其中最常见的就是人们运用这种方法去分析某种语篇，例如利用批评话语分析来研究新闻语篇、机构语篇、政治语篇等等。人们在分析这些语篇的过程中会充分运用到批评话语分析这种方法，是因为它在分析语篇的优越性。利用批评话语分析这种方法，我们可以通过语篇的字面意义，来挖掘出一些隐藏的信息。尤其是在政治语篇中，这些隐藏的信息就包括话语，意识形态以及权势的深层关系。政治语篇的研究一直都是语篇分析学者不可忽略的一个领域，在政治语篇中包含有大量的隐含信息，而这种隐藏性的信息正适用于批评话语分析这种研究方法。

　　批评话语分析（CDA）所吸收的理论是丰富的，在这里不得不说的就是和其关系较为密切的Halliday的系统功能语言学（systemic and functional linguistics）。不管是批评话语分析在研究政治语篇还是其他类型的语篇中，我们总能发现SFL这一理论，所以从这一点来看，系统功能语言学为批评话语分析提供了理论基础。当然，除此之外，批评话语分析的理论来源还包括其他领域的理论，鉴于这并非本篇论文所讨论的重点，在此就不再赘述。

　　1 批评话语分析中的SFL理论
　　
　　如上所述，系统功能语言学对批评话语分析有着深刻的影响，它在理论上给了批评话语分析宏观的指导。 韩礼德认为，语言有三大语言元功能，即：概念功能（ideational function）、人际功能（interpersonal function）和语篇功能（textual function）。其中，概念功能是指人们用语言来表达其对世界的观点和看法；人际功能指的是人们用语言和社会其他成员的交往，是人与人以及人与世界之间的关系；语篇功能指的是人们如何使用语言去组织信息。而这三大语言元功能的不同点是其实现形式。

　　在概念功能下，及物性（transitivity）是一个不可忽略的概念。此“及物性”并不等同于我们传统语法中的及物性，而是一种描述整个小句的系统。人类活动是极其丰富的，因此根据这些活动的不同性质又可以分为不同的过程类型，例如物质过程（material process）、心理过程（mental process）、关系过程（relational process）等。（Geoff Thompsom, 2004）但是这些过程并不是随意选择的，每一种过程选择的背后都有一种意识的存在。

　　人人际功能主要通过情态系统（modality）和语气系统（mood）来表现。同样，在政治语篇中，选择何种情态或语气都不是任意和随便的，每一种选择的背后都存在这一种动机或是意识。例如，在一些政治演讲中，语篇中使用的人称就会隐藏不同的动机和意识。使用单数第一人称“I”可以将演讲者的个人形象凸显出来， 成为注意的焦点， 复数第一人称“we”以及“us”缩短了演讲者与听众的距离， 暗示受众也被包括在语篇之内。

　　2 语料库与批评话语分析
　　
　　语料库是近些年来人们比较亲睐的一个方法。人们通过建立语料库，通过总结的数据来对语言或话语进行进一步地分析和研究。批评话语分析在研究政治语篇的过程中也会用到此方法。确切地说，语料库更像一种工具，人们通过使用这一工具能够更好地获取隐藏在语篇中的信息。

　　在使用数据库进行话语批评分析的过程中，首先要根据话题选定语料库，然后进行数据分析，在具体地分析过程中，根据需要进行不同方向的分析。在政治语篇中，通常对于高频率出现的人称代词进行分析、及物性中各种过程出现和分配的情况、情态语气词等。

　　纵观国内人们通过使用语料库对政治语篇的批评话语分析中，大多是通过总结束语篇中各种过程的使用比列，以及情态、语气和人称的使用情况来对政治语篇进行具体分析。所以用到的还是系统功能语言学方面的理论知识。

　　所以从这一点来看，利用语料库我们可以很容易地获取各种有用的数据和总结，从而能够更好地对语篇进行客观科学的分析，进而获得语篇中所隐藏的信息和意识。

　　3 批评隐喻分析
　　
　　批评隐喻分析是批评话语分析的一种新的方法，它综合运用了语料库、语用学和认知语言学的研究方法分析隐喻的语言、语用和认知特征，揭示话语群体的信仰、态度和情感。它用语料库方法识别隐喻，从语用和认知角度来解释隐喻，通过对隐喻的话语进行分析来揭示出潜在的信息，从而了解话语的真正用途。用词方法对英美政治人物在跨文化语境中的演讲进行分析，就能对其隐喻的使用动机有更深层的解释和说明。从这一点来看，批评隐喻分析其实是批评话语分析的一种新的补充方法。

　　通过一些政治语篇，我们发现演讲者通常选择用隐喻的表达方式来传播自己的看法和态度等，从而激起人们的反应。因此在政治语篇中，我们经常能够看到隐喻的踪影，而针对这一情况，我们可以利用语料库来分析隐喻数据。例如，我们可以利用语料库研究语篇中隐喻词汇所占的的比例以及非隐喻词汇所占的比例，或者是隐喻词汇的分布情况等来研究语篇中隐藏的信息。

　　4 补充-积极话语分析
　　
　　一般语篇分析的角度有两种，即积极话语分析和批评话语分析；积极话语分析并不是批评话语分析的一个方法或手段，但是它与批评话语分析互为补充。通过批评话语分析，我们可以发现并理解作者是如何操控意识形态。批评话语分析所关注的重点是话语中隐含的不平等现象， 同样积极话语分析对此也十分关注。但是两者还是存在一些不同点，批评话语分析是揭露出这些不平等的现象，不且是彻底地揭露，以达到让人们深刻地认识到问题的严重性。而积极话语分析则是以一种更乐观的态度来对待这些问题，这并不代表积极话语分析是消极地解决问题，而是以一用跟温和软化的态度来解决这些问题。

　　我国学者介绍和应用积极话语分析理论尚属初期阶段，加上Martin等人（Martin&Rose 2003;Martin&White 2005）的有些论述不够清楚，因此积极话语分析还存在一些问题，有待我们进一步讨论和清理，这需要我们共同努力去推动我国语篇分析的研究和教学工作。

　　5 总结
　　
　　本篇论文简单地总结了国内批评话语分析在研究政治语篇的过程中所使用的方法，其中包括了系统功能语言学（SFL）、语料库、以及一种较新的方法批评隐喻分析。其中，系统功能语言学是渗入其中的，不管是从大的方向，三大语言元功能，还是更小方面的及物性、情态、语气、人称等，在研究政治语篇的过程中都是不可忽略的。其次，语料库对于批评话语分析是一个很好地辅助工具；通过语料库，可以更方便地获得必要的数据，从而更好的进行政治语篇的分析。最后批评隐喻性，综合运用了语料库、语用以及认知等方面的知识对批评话语分析做了很好地补充。

　　除了批评话语分析之外，在进行政治语篇的分析和研究过程中，近几年，人们也逐渐关注了积极话语分析。积极话语是一种新的话语分析角度，与批评话语互为补充；同时积极话语分析也为我们提供了一种不同于。以上这些就是当前批评话语分析政治语篇常用的方法，当然，随着学者们不断地挖掘和创新，政治语篇的研究方法还会不断地出现。

　　参考文献：

　　[1] Fowler R.Language and Cont rol[M].London:Routledge and Kegan Paul,1979.
　　[2] Martin J R,D Rose.Working with Discourse:Meanign Beyondthe Clause[M].London & New York:Continuum,2003.
　　[3] Martin J R,P R R White.The Language of Evaluation: Appraisal in English[M].London:Palgrave,2005.
　　[4] Geoff T.Introducing Functional Grammar[M].Beijing:ForeignLanguage Teaching And Research Press,2004.
　　[5] 陈忠华，杨春苑，赵明炜。批评性话语分析述评[J].外语学刊，2002（1）。
　　[6] 顾晓波。批评性话语分析述评[J].郑州航空工业管理学院学报，2007（2）。
　　[7] 胡壮麟。积极话语分析与批评话语分析的互补性[J].当代外语研究，2012（7）。
　　[8] 纪玉华，陈燕。批评话语分析的新方法-批评隐喻分析[J].厦门大学学报，2007（6）。
　　[9] 李慧，李经伟。基于语料库政治演讲语篇的批评性分析[J].武陵学刊，2010（5）。
　　[10] 王晋军。CDA与SFL关系分析[J].山东外语教学，2002（6）。
　　[11] 杨婷婷。积极话语分析视角下的政治演讲语篇评价分析[D].哈尔滨：黑龙江大学，2010.