随着数据库技术的发展和科学研究的发展，数据库文献量迅速增长。数据库的查全率和查准率越来越受到重视，专家学者也开始重视数据库索引数据的质量问题。而数据库检索中，主题词、分类号都是重要的检索入口。对于 CNKI 的主题标引质量，南京大学信息管理学院硕士李思婧在实际调研的基础上，对 CNKI的主题标引进行了考察，结果发现 CNKI 总库的主题标引大体准确有据，且能反映出学科的属性以及研究热点、发展方向，而来自摘要的主题词欠妥需改进。南京农业大学的董丽对中文期刊文献关键词标引也进行了研究，在标引深度、先组度、标引一致性、通用词等方面进行了比较分析。南京大学信息管理系华薇娜教授在通过不同的关键词组配以及分类号与关键词的组合检索中发现，二者组合检索将大大提高查全率。华教授进一步指出高端检索需求需要实现全面检索。新项目开题、博士研究选题、科技查新、竞争情报分析等，都需要全面准确的检索结果，而数据库提供的检索结果分析，也是基于检索结果分析的。天津市科技信息研究所的查新人员就专门研究过分类号在科技查新中的应用。分类号在检索系统中的功能越来越受到重视。
CNKI 创建于 1999 年，经过 10 余年的发展，现已成为中国最大的连续动态更新的中文学术期刊数据库，更新及时，信息量大，用户群稳定。除总库外，还收录中国高校系列专业期刊、知网版国际学术文献总库以及一系列特色数据库。CNKI 提供包括主题、篇名、关键词、摘要、全文、参考文献、中图分类多种检索途径，提供多种控制条件，帮助用户提高查准率和查全率。
除此之外，CNKI 中还提供分类系统和中图分类号的检索入口，基于学者的研究。笔者以 CNKI 的分类号及分类系统为例，对CNKI 的分类功能和分类号的质量及使用效果进行了调查分析。
1 CNKI 分类功能分析
在文献分类方面，CNKI 已经做了很多工作。CNKI 总库中提供检索入口“中图分类号”,输入相应的分类号就能找到该类下面的资源。在期刊导航中，有多种分类导航系统，包括期刊荣誉分类系统、期刊所属学科导航系统，以及首字母导航系统。在学术总库首页的左上方，还设有学科分类目录，可以根据学科领域分类查找本学科的文献。在本文的 3 个检索结果中，共有文章325 篇，学科门类归入正确 320 篇，篇目归入学科门类正确率达到 98.5%,错误在可允许的范围，学科分类有据可循、科学合理。
CNKI 网络出版总库中没有设置中图法导航，燕山大学图书馆员宋乐平在《中文数据库分类检索能力研究》中提到，中国知网镜像版有中图法导航，且导航体系类目设置完备，但中国知网系列数据库中并没有设置。检索系统没有中图法导航系统，用户必须事先了解所要查找资料的分类号才能使用“中图分类号”这一入口。在检索结果界面，CNKI 提供“工具书中直接检索”“当前检索词的相似词”和“当前检索词的相关词”,帮助用户优化检索结果。但在使用中图分类号进行查找时，这些功能都无法使用。当在中图分类号检索入口输入任意一分类号，如 G267,CNKI 的检索结果界面如图 1 所示。
而在工具书中查找到的关于 G267 的词条源于《汉英藏对照常见藏语人名地名词典》，以及《世界华人美术名家年鉴》，这些都与检索词 G267 无关。出现这种结果的原因是 CNKI 的工具书数据库中并没有收录《中国分类主题词表》《中国图书馆分类法》，分类号也没有进行专业控制，在工具书中查找时被当成主题词。相似词和相关词显示的结果都是科学名词缩。说明相似词表和相关词表中，并没有中图分类号的对应词表。
2 统计数据及统计方法
为了对 CNKI 数据库中分类号的字段数据质量进行分析，采用案例调查法对 CNKI 分类数据进行调查。经过多次试验，选定G235.5、G267 和 G278 这 3 个分类号。这 3 个分类号都属于 G 大类，分别属于图书馆学、博物馆学和档案学，G235.5 代表藏书建设中的藏书交换、G267 代表博物馆的建筑和设备、G278 代表档案馆的建筑和设备。这 3 个小类在语义上易于理解，专指性强，检索结果数适量，有助于对结果的逐篇分析，提高分析结果的准确性。
使用“中图分类号=G267”（博物馆的建筑和设备）、“中图分类号=G253.3”（藏书建设-图书交换）和“中图分类号=G278”（档案馆的建筑和设备）进行检索，不限制年代、期刊，分类号不做截断处理。分类号级数选择五级以内，符合邵胜春先生对《图书情报工作》杂志调查的结果：期刊文章分类号普遍在八级以内。而核心期刊则依据 CNKI 收录的专业核心期刊。
