一、引 言
光杆 NN 结构是维吾尔语名名复合结构的一大类。以前的名名复合结构的研究主要绕着维吾尔语中的三种名名复合结构形式，即“N + ni? + N+ i / si”，“N + N + i / si”和“N + N”而进行的。但光杆 NN 复合结构本身的组合特征的有些方面以往都被忽略。在维吾尔语中，名词和形容词的界限有时会变得很模糊，很难分清一个复合结构究竟是我们所说的名名结构还是“形容词 + 名词”结构。在这种情况下，以往我们所认为的有些名名结构短语不一定就是名名结构的短语了。其中一些名名结构短语可能是复合名词，而有些名名结构短语可能是名词短语。在维吾尔语里，名词和形容词都属于名词性类别 ( nominal catego-ry)。本文中提出的 NN 结构也是名词性类别的组合，而不是传统意义名词和名词的组合。在这两种类别中，有些名词既有名词特征又有形容词的特征，形成一种中间的类别。我们把这三种类别看成名词性词(nominals)分类的的连续统(continuum)，并分别标记为［+ 形容词性］，［中性］和［+ 名词性］。下面我们检验名词性词连续统的这三个成员组合的特征。
二、维吾尔语中名词性连续统的检验
我们为名词性词连续统的这三种成员分别举qara( 黑色) 为［+ 形容 性］，举 topa ( 土) 为［中性］，举 topy(房子)为［+ 名词性］词做例子，根据Bagˇr?a??k＆Ralli(2011 ) 对土耳其语 NN 复合结构采用的检验方法，根据维吾尔语的特征进行修改并检验。这些检验方法是:(一)三种连续统成员的相互修饰能力;(二)bir 的插入;(三)语缀 － lIK和否定语缀 － siz 的缀加;(四)程度副词 tehimu(更加)的插入;(五)形容词加强形式标记的缀加;(六)比较级标记 － rAK 的插入;(七)复数语缀 － lAr 的缀加。
(一)三种连续体成员的相互修饰能力
qara(黑色)，topa(土)和 ?y(房子)从左相互修饰的结果是:
从上述例子可以看出，从左开始，［+ 形容词性］，［中性］和［+ 名词性］词的相互修饰都成立。
现在我们看看从右开始它们的相互修饰。但在这时，为了结合两个成分，我们得加复合词标记(compound marker) － i/si。
我们结合(1) 和(2) 可以得出，［+ 形容词性］词，［中性］词和［+ 名词性］词中，［+ 形容词性］词和［+ 名词性］词分别站在连续统的两端，其中［+ 形容词性］词的修饰能力最强;［+ 名词性］词的最弱，甚至中间加复合词标记 i/si，它修饰不了［+ 形容词性］词，修饰［中性］词时缀加复合标记才能具有组合能力，但没有这个复合标记，直接修饰不了［中性］词。
(二)bir 的插入
下面我们再看一下 bir 的插入而相互修饰的成立。
从上述例子可以看到，［+ 形容词性］和［中性］词可以出现在 bir 前面，但［+ 名词性］词不能出现在 bir 前面。
(三)语缀 － lIK 和否定语缀 － siz 的缀加
下面看加关系语缀 － lIK 和否定语缀 － siz 语缀之后的结果:
从上述例子可以看到，不管是［中性］词和［+名词性］词都可以缀加关系语缀 － lIK 和否定语缀 －siz，虽然［+形容词性］词也有这种能力，但缀加能力却不如前面两个种类。
(四)程度副词 tehimu 的插入
下面我们加一下程度副词 tehimu(更加)看看其结果:
从这些例子也可看到，［+ 形容词性］词和［中性］词是加程度代词之后都合乎语法。但［+ 名词性］词是加程度副词之后不合乎语法的。
(五)形容词加强形式标记的缀加下面再看加形容词加强语缀
从例子(6)可以看出，［+形容词性］词根加强形式标记的结合能力最强，［中性］词的结合能力有一定的可接受性，但绝不跟［+名词性］词能结合。
(六)比较级标记 －rAK 的插入。
从例子(7)可以看出，［+ 形容词性］词和［中性］词有很强的跟比较级 －rAK 的能力。但［+名词性］词没有跟 －rAK 结合的能力。
(七)复数语缀 －lAr 的缀加
黑色的(许多人或物) 好多土 好多房子从例子(8)可以看出，名词性连续统的三种成员都有跟复数标记 －lAr 合并的能力。
从上述检验结果我们可以看出，［+形容词性］词全部满足上述的七个项目;［中性］词也在一定程度上满足了七个项目的全部;［+名词性］词只满足项目3 和项目7。这个意义是我们在［+形容词性］词，［中性］词和［+名词性］词之间找不到绝对的，很清楚的界限，尤其是我们以往所说的属于名词的［中性］词其实既有形容词的特点又有名词的特点。所以这种［中性］词有很强的能跟传统概念上所讲的名词以及和跟传统概念上所讲的形容词结合的能力。
所以这三种连续统成员的能有生成性的结合方式是如下:
从例(10)可以看到，［［中性］［中性］］，［［+ 形容词性］［+ 形容词性］］，［［+ 名词性］［+ 名词性］］，没有生成性。按照这种说法，以前我们所说的名名结构不是真正的 NN 复合词了，比如，我们所说的 ya?acˇk?rük(木桥)，?yn?k deriz?(玻璃窗户)不是真正的 NN 复合结构了。真正的 NN 复合结构应该是指两个概念合成后所表达出一个概念的词。如果我们把 ya?acˇ代替另一个中性词 ta?，把 ?yn?k 代替t?mür，原组合仍然成立并不改变原来的指称对象k?rük 和 deriz?。这说明这些组合还没有达到能够合成表达出一个概念的程度，所以他们不是真正的复合结构，而是一种修饰和被修饰的 NP 结构而已。
三、真正的 NN 复合词和 NN 结构连续统
综上所述，引发这样的一个疑问:到底有没有真正的NN 结构呢，即我们所说的NN 复合词(com-pounds)?根据 Bagˇr?a??k＆Ralli(2011)，真正的 NN 复合词也存在，其特征是语义上非组合性(non － com-positionality)或半组合性(semi － compositionali-ty)特点。这种 NN 复合词有通过三种连续统上述的三种能产性的组合方式组合的可能性，但他们的语义上的非组合性或半组合性使它们分开一般的 AP 短语或 NP 短语，即它们不服从形式语义学的组合原则(principle of compositionality)。
真正的 NN 复合词排除内部否定，排除 bir 的插入，排除用 qandaq(怎么样)代替非中心词，排除非中心词的省略，排除非中心词转换“…bol an”的短语来修饰中心词。下面我们举个三种组合形式的真正的 NN 结构。
从例子(11)可以看到真正的 NN 复合词中，上述的任何操作会使其变得不合乎语法。同时，它们也不服从语义学的组合原则，因为我们从其组成成员的语义组合中推倒不出复合词的语义。
再加上，NN 复合词跟一般的 NN 结构不同。
NN 结构再可分为结构词(constructs)和光杆名词短语(bare NP)。下面我们在上述的试验方法来对比一下这三组:
从例子(12)可以看出，复合词绝对排除上述的任何句法性操作，是因为复合词本身是完整表达一个概念的结构。而 NP 是完全对句法操作来说的，不受到任何限制。也可以说对语义组合的紧密度，它们站在名词性组合的两端，即对句法操作的排除性和完全接受性。而对结构词可以进行部分的句法操作，但句法经过操作后的有些结构所表达的意思跟原来所要表达的意思有一定的差别和变化。
所以我们把复合词，结构词和光杆名词短语也称NN 结构的连续统。
四、结 论
在维吾尔语里，形容词和名词类的界限有时很模糊，通常中间会形成一种既有形容词特征又有名词特征一种类别。虽然我们以往把这类词完全归入到名词类或形容词类中。但是这种双重特征为我们将其进行重新划分带来了新的启示。所以把它们归入到名词性类别的连续体中能够为我们解释很多以往不易解释或解释不充分的一些问题。
有时我们不能只从附加成分的合并能力来解释它们跟中心部分的合并。但从另一角度考虑，从中心词本身的特征来解释合并能力，其优势可能会更明显。同时，这样的连续统成员的合并形式也形成了复合结构的连续统，即按照合并的严密度，可以分成复合词，结构词和光杆名词短语。这也为我们对名词性类别结合能力的现象给予了新的思考。
