财务管理在企业中担负着举足轻重的任务，一个企业只有把账本有条不紊的处理好，才能使企业没有负担地搞好经济。近年来，我国的会计技术已经有了很大的提升以及突破，然而，在实际工作过程中，还是会出现信息失真等现象，由此可见，会计职业道德仍待加强。
1 我国会计职业道德现状分析
1. 1 会计造假
自国家经济调整，会计法律法规制定以后，国家联合多个执法部门，对企业报表明细账等进行抽查检验。据不完全统计，政府随机抽查一线城市的 100 家企业财务报表，发现报虚假信息的企业竟达到 80% 以上。由此可见，财务造假在社会中已经具有普遍性，而大量资料显示，大多数伪造假账的公司竟然都是大规模企业，如上市公司、股份制公司等。反而那些看起来摇摇欲坠的小公司财务制度却很健全。
1. 2 审计造假
财务信息伪造只是一个前期发生的问题，只要及时发现并且给予纠正，就不会对社会产生太大的负面影响。所以，审计是否公正就变得格外重要。近两年的刑事案件揭露了不少企业联合审计提供虚假财务报告的案子，它揭示了我国经济结构混乱、制度不完善以及从业人员道德素养低下的一面。
1. 3 财会人员监守自盗
现代科技发展越来越快，改变的不仅仅是人们的生活方式。在市场经济过程中，人们更加追求自身的利益，并追求“活在当下、享乐及时”的思想。其实这没有过错，我们国家大力发展经济，为的就是实现共同富裕，让百姓的生活更加美好，享受社会主义制度下带给我们的一切。然而，这些想法从一定程度上让人们忘记应该履行的义务，享受了权利，却忘记了履行义务。它影响着人们的认知观、价值观以及世界观，把人们的思想变得更狭隘、更自私，只关注自己本身利益，这就出现了为什么经济越发达，从业人员的思想道德却下滑，出现了新闻媒体里报道的伪造会计凭证，上报虚假财务信息，隐瞒真实利润率等。更有甚者，利用工作便利，滥用职权、监守自盗，随便挪用企业固定资产，给企业、国家造成很大经济损失，直至走向犯罪的深渊，给家人、朋友造成不可弥补的伤害。
2 完善我国会计职业道德的对策
2. 1 完善现代企业制度，健全会计管理体制
财会人员服务于企业管理者，他们所处地位要听命于管理者，自己的思想与管理者不一致时，往往保留下来的都是管理者的意见，还有制度的惩罚力度太小，不痛不痒，这也是企业制度不完善的一种表现。因此，加快会计体制的健全成为重中之重，它是保障群众遵守行业规则的基本途径。完善的体制应当包含明确的权利和义务，设置健全的监督制度，让体制公开透明，让所有的老百姓都能参与进来。同时，不断完善行业法规，提升财会人员的道德水平。
2. 2 加强会计人员职业道德教育
职业道德教育与传统的教育模式不一样，不是简单的教与学这么简单，学校里老师教授的大部分还是专业性的知识，而关于如何做人，还需要我们不断摸索，不断改进教学理念和教学方式，例如开设关于品德修养的课程，教育即将踏入工作岗位的准从业人员，职业道德一直都是不可忽略的重要学习过程。教学的同时还可以结合实际案例，把现代经济市场下真正发生的案例带到课堂，这样学生们更容易理解职业道德的意义，多方面开展教育宣传周以及公益的社会实践等，用他们的力量带动已经参与到工作岗位的会计人员。并且定期考核，设立完善的奖惩制度，都是有利于加强财会人员职业道德素养。
2. 3 多渠道宣传会计职业道德，营造良好氛围
良好的职业道德养成并不是一朝一夕，无师自通就可以形成的。一方面它需要强有力地宣传，这就需要依靠国家、依靠政府、依靠社区的力量来完成。我们可以通过发放宣传教育 CD,让从业者了解违反法律制度的严重后果，还可以定期举办免费公益讲座，让有时间的工作人员都可以来培训咨询。可以在大学课堂里单独设置这一门课程，让学生们一开始就养成尊法、守法的好习惯。建立一个和谐、稳定，积极向上的学习氛围，让所有的财会工作者建立起正确的人生观、世界观和价值观。另一方面，企业法人以及各个中高管理层更要起到示范的作用，只有以身作则，才能让员工折服。公司内部还可以制定相关的管理模式，制定一系列符合公司发展的奖惩措施，不断提升员工素养，同样也会促进企业经济蓬勃发展。
3 结论
会计职业道德在经济发展过程中占据着举足轻重的地位。然而在现代化发展的如今，职业道德面临着巨大危机，经济的飞速发展并没有让人们更加重视自我素质地提高，这也凸显了经济发展带来的弊端。职业道德从某一程度上也是一个国家精神文明的体现，它不仅仅关系着国民经济水平，也代表着这个国家职业道德制度是否健全。
因此，加快财会行业道德准则就变得尤为重要。只有我们提高自身接受新法律制度的思想，不断完善自己道德水平，才能跟上经济发展的速度，从而推动国家和谐稳定的发展。
参考文献：
[1]刘庆相。 负债融资的财务风险及对策[J]. 江西科支师范学院学报，2011,1.
[2]谷祺，刘淑莲。 财务管理[M]. 大连： 东北财经大学出版社，2011.
[3]韩周丽。 企业信用危机的预警及管理[J]. 企业管理研究，2012,3.
