摘要：知识经济时代背景下，人们对于知识产权保护的重视性也越来越高，知识产权保护不仅能够推动科学技术的发展，也有利于推动社会经济的发展，具有重要性意义。在知识产权保护中，司法保护应发挥主导作用，为知识产权保护工作提供良好的基础保障。当前在知识产权司法保护中，还存在有一定的不足，更需要不断优化司法保护，明确司法保护战略方向，为知识产权保护提供有力支持。
关键词：知识产权； 司法保护； 战略方向；
作者简介： 张莉丽（1981-），女，汉族，吉林白城人，硕士，讲师，研究方向：民商法。；
司法保护在知识产权保护中发挥着主导作用，是推动知识产权保护工作良好落实，提高人们知识产权保护意识的重要措施，所以司法保护用于知识产权保护中，更需要明确战略方向，形成具有针对性、全面性、系统性的司法保护体系[1].
一、知识产权保护的重要意义
知识产权作为民事权利，根据知识产权保护的类型不同，还可以下分为不同的知识产权类型。与知识成果不同，知识产权不属于社会共享的知识成果，知识产权是拥有者独享的知识成果，所以知识产权拥有者具有知识成果私有化的权力，知识产权保护是为知识成果私权化提供保障的制度，能够保护知识产权拥有者的知识成果不受他人侵犯或剥夺[2].所以知识产权保护是具有重要意义的，具体来说，可以体现在以下几个方面。
（一）促进科技发展
知识产权保护面向的是新的知识、技术、信息，在知识产权保护下，知识创新不断增多，新的技术也不断出现。科技的发展需要获得充分的支持与保护，才能够推动社会科学技术水平的进步与发展。知识产权的保护为科技的发展提供了良好的保障，使得新技术的产生不断增多，技术创新意识也不断增强，在知识产权保护下，科技发展的进度加快，科技成果的产业化也能够得到实现，更有利于促进科技成果的利益最大化。
（二）促进经济发展
知识产权保护为知识创新提供了较好的保障，也提高了知识创新者的创新意识，新的知识、技术不断产生，这对于促进知识经济发展具有重要意义，例如在知识经济时代下，知识付费成为了重要的经济模式，知识产权对知识拥有者提供了产权保护，使得其能够自主的利用自身的知识成果，获取经济效益，推动经济发展。在经济全球化背景下，知识产权更是顺应经济全球化趋势的必然需求，企业在全球化市场下做好自身知识产权保护，能够较好的掌握主动权，获得更好的市场竞争力，保持竞争优势，获得良好经济效益，也是推动社会经济发展的有效措施。
二、中国知识产权司法保护的现状及问题
中国在知识产权的保护上，已经建立了较为完善的司法保护体系，能够为知识产权保护提供较好的保障制度，但当前司法保护在知识产权保护中是否起到主导作用，这还值得商榷，现行的知识产权司法保护中也存在一定的不足，主要可以体现在以下几点。
（一）司法审判体制需进一步完善
知识经济时代，为知识产权保护提供了良好的时代背景，知识产权保护得到了更高的重视，知识产权司法保护在这种背景下更是需要不断完善司法保护相关体制与措施。但当前在知识产权司法保护中，司法审判体制还存在一定的不足，首先，知识产权司法审判中的审理程序与审理规则还缺少专门化。这造成在知识产权司法保护中，司法审判缺少流程性、规范性与程序性，司法审判的专业化程度不高，难以有效保障司法审判的效果。其次，知识产权司法审判中，不同法院对审判结果可能存在差异性。知识产权司法审判在不同的上述管辖法院内裁判结果不同，这可能会造成司法审判的冲突，不仅不利于司法审判公信力的保证，还可能造成多种新的矛盾与冲突。最后，知识产权司法审判中，交叉案件存在审判不统一的情况。在知识产权案件中，刑事案件、民事案件与行政案件若是存在交叉性，而法院对于某一类案件不管辖，这就会造成交叉案件难以达到统一审判效果，影响司法审批的结果，这种情况普遍存在于还未实行知识产权案件“三审合一”的地方各级法院中，也是知识产权司法审判体制中存在的一大问题[3].
（二）知识产权司法保护相关法律制度需完善
知识产权司法保护制度需要与知识产权保护形成同步更新的理念，在知识经济时代，知识创新已经成为了主要的发展趋势，知识产权保护在知识创新中需不断加强知识产权法的制度创新，这也要求着知识产权司法保护相关法律与制度需要不断创新与完善。现行的知识产权法律体系中，知识产权保护对于实际需求的不适应性正在不断凸显出来，例如知识产权侵害赔偿制度中，赔偿力度并不能够对侵权责任人形成足够的威慑性，这就造成知识产权侵权事件频频发生，影响了知识创新意识，损害了产权拥有者的权力。所以在知识产权相关法律制度中，还需要根据当前知识产权保护的多种需求，不断完善相关法律与制度体系，提高知识产权司法保护力度。
（三）知识产权司法保护队伍建设需加强
知识产权保护作为知识经济时代的关键话题，不断推动着知识产权法的制度创新、知识创新，这同时也要求着知识产权司法保护能够发挥更好的司法保护作用，高效适应知识产权保护的司法需求。但当前在知识产权司法保护队伍的建设中，还存在着一定不足，如知识产权司法审判人员对于新的知识产权司法制度、体系或新的知识产权审判领域不了解、认识不深入等问题，造成知识产权司法保护难以落到实处。另外在知识产权司法保护队伍建设中，司法保护相关的人员在司法公正意识、专业能力与专业素养上还有待提升，这也是影响知识产权司法保护力度的一个重要层面。
三、中国知识产权司法保护的战略方向分析
知识产权司法保护是司法机关以相关的法律政策对知识产权侵权纠纷进行审理与裁判，以及采取临时保护与其他相应的救济措施。中国在知识产权司法保护中不断完善司法保护体制机制，为知识产权保护提供了良好的法律制度支持[4].基于当前知识产权司法保护中还存在一定的不足，因此还需要更加明确司法保护的战略方向。
（一）完善知识产权司法审判体制
知识产权司法审判体制是知识产权司法保护的一种重要依托，在知识产权司法审判体制上，需要不断加以改革与完善，提高知识产权司法审判体制的完备性。首先，在知识产权司法审判的相关法院中，应形成对于知识产权司法保护案例相关问题的深入探索，了解知识产权司法审判中存在的多种问题，例如在交叉案件中缺乏“三审合一”体系，应能够在交叉案件的审理中不断强化案件审理能力，制定统一的案件终审裁判标准[5].其次，在知识产权司法审判体制中，需要加强与完善技术调查制度，在知识产权案件的审判中形成专门化的审理，完善审理程序与规则，使得知识产权案件审判更加具有统一性。
（二）完善知识产权司法保护相关法律制度
知识产权司法保护相关法律制度应根据知识产权保护的特点与知识产权保护的新需求、新模式进行不断创新与完善，在知识产权司法保护中不断完善相关法律制度，形成对各种知识产权案件的明确法律规定，同时需加强原有知识产权司法制度的执行力度，如加强侵权责任主体的惩治力度等。
（三）加强知识产权司法队伍建设
知识产权司法队伍建设要求司法人员具备更高的专业能力与专业素养，这就需要在知识产权司法队伍建设中，能够加强对人员的选拔与人员培训，提高司法人员对于知识产权司法保护中新的审判法律、知识、热点与难点的认识，同时也需要加强司法人员作风建设，提高司法人员公正意识、廉洁意识，建设具有较高综合素养的司法人员队伍，为知识产权司法保护提供更有利保障。
四、结语
知识产权保护是对知识创新提供良好法律制度保障的有效措施，在知识经济时代，更需要做好知识产权保护工作，推动知识创新，促进知识经济发展。当前在知识产权司法保护中，存在有一定不足，主要可以从司法审判体制不完善、司法保护相关制度不完善、司法人员队伍建设不到位等角度中体现，为能够有效提供知识产权司法保护力度，还需要完善司法审判体制与司法保护相关制度，加强司法人员队伍建设，从而提高知识产权司法保护水平。
参考文献
[1]罗睿宁。论中国知识产权行政行为的司法审查[D].重庆：西南政法大学，2018.
[2]管荣齐，李明德。中国知识产权司法保护体系改革研究[J].学术论坛，2017,40（01）：111-117.
[3]张晔。知识产权司法保护、技术创新绩效与产业升级[J].法制博览，2019（19）：255.
[4]管育鹰。关于中国知识产权司法保护战略实施的几点思考[J].法律适用，2018（11）：42-49.
[5]易继明。中国知识产权司法保护的现状和方向[J].西北大学学报（哲学社会科学版），2018,48（05）：50-63.
