结论
综上所述，构建与行政区划适当分离的司法管辖区不仅是可行性方案，而且也是具有建设性惫义的一种司法改革途径。适当分离的司法管辖区与行政区能够在一定程度上消除目前我国的司法地方化现象，完善法院人财物的管理，实现法院独立，实现法官独立。但这些也仅仅只能在形式上解决了这一问题，只是避免了某些案件受到地方的干扰。另外，2015年3月30日中共中央办公厅、国务院办公厅印发了《领导干部干预司法活动、插手具体案件处理的记录、通报和责任追究规定》和2015年3月31日中央政法委近日印发了《司法机关内部人员过问案件的记录和责任追究规定》，这两个规定在党政机关领导干部和司法机关内部人员插手案件过程中做了必要的限制，在一定程度上保证了司法的公正。但是，如果要完全消除司法地方化现象，实现司法公正，我们需要进行全面深化改革，以法治的方式展开，在法院组织机构配置上进行合理地分配与完善，才能确保司法机关、司法人员得到真正的独立，提升司法的公信力，保证我国社会的和谐稳定发展，最终实现法治化。
本文也是在前人所研究的理论思想基础之上，进一步研究总结了国外的先进的司法体制模式，并结合我国的国情提出了自己的一些观点和建议，希望能为我国在探索与地方保护主义现象做斗争的道路上提供有利的帮助。
参考文献
[1]潘汉典，薛波。元照英美法词典[M].北京：法律出版社，2005,749.
[2]信春鹰，李林。依法治国与司法改革[M].北京：社会科学文献出版社，2008,41.
[3]景汉朝。司法成本与司法效率实证研究[M].北京：中国政法大学出版社，2010,1.
[4][美]汉密尔顿等。联邦党人文集[M].商务印书馆，1982, 391.
[5]王泽鉴。英美法导论[M].北京：北京大学出版社，2012.
[6]肖扬。当代司法体制[M].北京：中国政法大学出版社。1998.139.
[7]何家弘。中外司法体制研究[M].北京：中国检察出版社，2004,201.
[8]张彩凤。比较司法制度[M].北京：中国人民公安大学出版社，2007,118.
[9]徐美君。司法制度比较一以英、美、德三国为主要考察对象[M].北京：中国人民公安大学出版社，2010' 2.
[10]李昌道，董茂云。比较司法制度[M].上海：上海人民出版社，2004,8.
[11]宋冰。美国与德国的司法制度及司法程序[M].中国政法大学出版社，1998,123.
[12]李方民。对英国、奥地利法院和海牙国际法院的考察报告[J].山东审判，2003,19 （150） :92.
[13]宏伟。司法功能与中央权威[J].法律适用，2006（5）。
[14]夏锦文。当代中国法院的司法改革：成就、问题与出路一以人民法院为中心的分析[J].中国法学，2010, （1） :17.
[15]章武生，吴泽勇。司法独立与法院组织机构的调整（上）[J].中国法学，2000,⑵：68-69.
[16]刘会生。人民法院管理体制改革的几点思考[J].法学研究，2002,（3）：15.
[17]郑纯乾。关于人民法院改革的几点思考[J].现代法学，2000（1）。
[18]王亚新。司法成本与司法效率一中国法院的财政保障与法官激励[J].法学家，2010,（4） :133.
[19]罗洁琪。政法经费改革启动财政分级分类全额负担[EB/0L].2009-01-04.
[20]吴正德。促进公正司法的几点建议[EB/OL].2013-04-03.
[21]张大鹏。澳柯玛与乔红霞纠纷案：一个纠纷判决两重天[EB/OL].2010-12-05
[22]陈学超。中国新闻网：法院副院长因极为干预司法审判上访申诉被劳教[EB/OL].2012-12-03.
[23]高建荣。央视报道深圳法官职业化改革、赋予法官独立身份地位[EB/OL].2014-03-17.
[24]陈磊。法治周末：只有一半法官在办案？[EB/0L].2012-10-31.
致谢
短短的两年研究生学习生涯即将结束，期间收获了北方工业大学老师们传授的知识以及同学们的帮助，使我积累了不少学习经验。特别要感谢我的导师刘夕海老师，在这两年学习生活中给予我学习上和工作上的关怀和帮助。在毕业之际的论文撰写过程中更是给予我细心的指导和不断地鼓励，‘让我能够在规定的时间内认真完成学业任务。刘夕海老师的为人、品行、工作态度也是我在未来工作中得以学习和效仿，对我受益终身。在此表示衷心的谢意！
另外，还要感谢刘泽军老师、尹好鹏老师、王爱民老师、何裕老师对我的学术研究的支持与帮助，我将永记在心！
