探析HIV感染者合并感染其他疾病的情况

　　摘要：目的 分析人类免疫缺陷病毒 （HIV） 感染者合并感染乙肝、丙肝、戊肝、梅毒螺旋体的情况。方法 选取2014年1月至2017年1月某院治疗的100例HIV感染患者作为实验组， 并选取同时期在某院进行健康体检的100例健康体检者作为对照组， 两组受检者均接受乙肝感染、丙肝感染、戊肝感染、梅毒螺旋体感染检测， 分析两组受检者的检测结果。结果 HIV感染者的梅毒螺旋体感染率明显高于对照组健康受检者， P<0.05, 差异有统计学意义；经由血液和母婴传播的HIV感染者乙肝感染率、丙肝感染率明显高于经由性传播的HIV感染者， 而梅毒螺旋体感染率明显低于经由性传播的HIV感染者， P<0.05, 差异有统计学意义；男性和女性HIV感染者的乙肝感染率、丙肝感染率、戊肝感染率、梅毒螺旋体感染率比较， P>0.05, 差异无统计学意义。结论HIV感染者易合并存在乙肝感染、丙肝感染、戊肝感染、梅毒螺旋体感染的情况， 需要对HIV感染者进行定期病原学检测， 对HIV的防治工作具有指导意义。
　　
　　关键词：HIV感染； 乙肝； 丙肝； 戊肝； 梅毒螺旋体；
　　
　　人类免疫缺陷病毒 （HIV） 、乙肝、丙肝、戊肝、梅毒螺旋体的传播方式具有一定的相似性， 都可以通过感染者的性接触途径、血液途径、母婴途径等传播[1].笔者将2014年1月到2017年1月100例HIV感染者归于研究资料， 探析HIV感染者合并感染乙肝、丙肝、戊肝、梅毒螺旋体的情况。
　　
　　1 一般资料与方法
　　
　　1.1 一般资料
　　
　　将2014年1月至2017年1月本院治疗的100例HIV感染者作为实验组， 男性80例， 女性20例， 年龄21~67岁， 平均年龄 （45.29±1.45） 岁。将同时期在本院接受健康体检的100例健康体检者作为对照组， 男性79例， 女性21例， 年龄21~67岁， 平均年龄 （45.30±1.44） 岁。对照组以及实验组受检者的一般资料采用统计学工具检测， P>0.05, 差异无统计学意义。
　　
　　1.2 方法
　　
　　抽取对照组和实验组受检者各3 m L静脉血， 分离血清， 进行乙肝感染、丙肝感染、戊肝感染、梅毒螺旋体感染测定， 乙肝及梅毒螺旋体感染采取双抗原的夹心酶联免疫方法测定， 丙肝及戊肝感染采取间接的酶联免疫吸附方法测定。
　　
　　1.3 指标观察
　　
　　（1） 记录对照组和实验组受检者的乙肝、丙肝、戊肝、梅毒螺旋体的感染情况。 （2） 记录不同感染方式HIV感染者的乙肝、丙肝、戊肝、梅毒螺旋体的感染情况。 （3） 记录不同性别HIV感染者的乙肝、丙肝、戊肝、梅毒螺旋体的感染情况。
　　
　　1.4 统计学分析
　　
　　本文数据输入统计学软件SPSS 21.0检验， 计数资料采取[n （%） ]表示， 行卡方检验， P<0.05为差异有统计学意义。
　　
　　2 结果
　　
　　2.1 两组受检者的乙肝、丙肝、戊肝、梅毒螺旋体的感染状况比较 （表1）
　　
　　实验组HIV感染者的乙肝感染率 （HBs Ag） 、丙肝感染率 （HCV-Ab） 、戊肝感染率 （HEV-Ab） 与对照组健康受检者相对比， P>0.05, 差异无统计学意义。实验组HIV感染者的梅毒螺旋体感染率 （TP） 与对照组健康受检者相对比， P<0.05, 差异有统计学意义。
　　 　　
　　2.2 不同感染方式HIV感染者的乙肝、丙肝、戊肝、梅毒螺旋体的感染状况比较 （表2）
　　
　　经由血液和母婴传播的HIV感染者乙肝感染率、丙肝感染率、梅毒螺旋体感染率与经由性传播的HIV感染者相对比， 差异有统计学意义。经由血液和母婴传播的HIV感染者戊肝感染率与经由性传播的HIV感染者相对比， P>0.05, 差异无统计学意义。
　　 　　
　　2.3 不同性别HIV感染者的乙肝、丙肝、戊肝、梅毒螺旋体的感染状况比较 （表3）
　　
　　男性HIV感染者的乙肝感染率、丙肝感染率、戊肝感染率、梅毒螺旋体感染率与女性HIV感染者相对比， P>0.05, 差异无统计学意义。
　　 　　
　　3 讨论
　　
　　艾滋病是感染HIV而引发的一种疾病， 其体内免疫系统出现损害， 艾滋病患者存在比较多的临床症状， 对人体健康带来较大危害[2-4].
　　
　　近年来， HIV感染者发病例数呈现增长趋势， 而具有相同传播途径的多重感染情况 （比如乙肝感染、丙肝感染、戊肝感染、梅毒螺旋体感染等） 逐渐增多， 对于艾滋病的预防和治疗带来困难[5-6].而且， 艾滋病总感染人数的增多以及传播途径的改变， 导致各种传播途径相似的重叠感染概率明显提升， 对患者带来更大的危害[7-9].所以， 需要进一步加强对HIV感染的检测力度， 积极开展HIV感染的预防及控制， 进而减少艾滋病的患病率。
　　
　　本文结果显示， HIV感染者的梅毒螺旋体感染率较对照组健康受检者更高， P<0.05, 差异有统计学意义， 经由血液和母婴传播的HIV感染者乙肝感染率、丙肝感染率明显高于经由性传播的HIV感染者， 而梅毒螺旋体感染率明显低于经由性传播的HIV感染者， P<0.05, 差异有统计学意义， 男性和女性HIV感染者的乙肝感染率、丙肝感染率、戊肝感染率、梅毒螺旋体感染率相比， P>0.05, 差异无统计学意义。吴杰敏等[10]研究报道数据中提及， HIV检查结果是阳性的74例患者中， 梅毒的感染合计率是24.32%, 丙肝的感染合计率是4.05%, 乙肝的感染合计率是12.16%, 戊肝的感染合计率是0%, 而且， HIV感染者的梅毒感染合计率对比健康者更高， P<0.05, 差异有统计学意义， 实验组各种病毒的感染合计率对比对照组均更高， 提示HIV患者和健康者对比感染其他病毒的概率明显提升。和此文数据结果具有一定相似性， 呈现本文数据结果的可靠性。
　　
　　总之， 多重感染对HIV感染者具有比较大的危害性， 需对其加强检测， 并加强感染相关预防以及控制力度。
　　
　　参考文献
　　
　　[1]王霞， 郑欣， 吴桂丹， 等。深圳地区无偿献血者HIV合并乙肝、丙肝、梅毒感染情况与特征分析[J].中国输血杂志， 2015, 28 （9） :1124-1127.　　
　　[2]陈丽， 叶晓燕， 汪芳， 等。HIV感染者乙肝丙肝梅毒感染情况调查与分析[J].基层医学论坛， 2016, 20 （22） :3105-3106.　　
　　[3]姜锋， 姜凯， 苏莉， 等。住院精神病患者乙肝、丙肝、爱滋病、毒感染现状[J].中国民康医学， 2016, 28 （7） :84-86.　　
　　[4]郑玲， 陈清， 陈荣华， 等。福州市美沙酮替代治疗人群丙肝、乙肝、艾滋病和梅毒感染调查[J].海峡预防医学杂志， 2015, 21 （4） :9-10, 72.　　
　　[5]黄飞， 谢海， 黄嘉， 等。防城港市建筑工地农民工艾滋病、梅毒、乙肝、丙肝感染及相关因素调查[J].应用预防医学， 2014, 20 （2） :73-76.　　
　　[6]陈丽虹， 谢仁岐， 刘银辉， 等。HIV感染合并乙肝病毒和丙肝病毒感染情况研究[J].泰山医学院学报， 2016, 37 （9） :1041-1042.　　
　　[7]贺玉梅， 王雁。9 831例孕产妇乙肝、丙肝、梅毒、艾滋病感染情况分析[J].卫生职业教育， 2014, 32 （23） :116-117.　　
　　[8]王其亮， 林明华， 王宗立， 等。122例艾滋病患者合并乙肝病毒丙肝病毒感染的临床流行病学研究[J].安徽医学， 2015, 36 （5） :583-586.　　
　　[9]阳国娥， 欧阳瑞芳， 阳保华， 等。本市戒毒所吸毒人群艾滋病病毒 （HIV） 、梅毒螺旋体、丙型肝炎 （丙肝） 病毒、乙型肝炎 （乙肝） 病毒 （HBV） 感染情况[J].医学信息， 2016, 29 （3） :125-126.　　
　　[10]吴杰敏， 詹克勤， 洪智海， 等。74例HIV感染者乙肝， 丙肝， 戊肝和梅毒螺旋体感染状况分析[J].实验与检验医学， 2016, 34 （6） :798-800.