工业设计产业竞争力研究现状与基本理论(2)

　　再者，工业设计产业化研究具有国家创新体系构建战略视角。国家创新体系概念是由英国学者弗里曼（C.Freeman） 1987 年首次提出。放眼全球，德国在近期发布的发展战略中提出，设计是德国工业 4.0 战略中的重要组成部分。美国在 2013 年发布的政府报告中指出，工业设计是制造业创新的核心组成部分。因此，在新的时代，我国工业设计背负着更重的使命，要瞄准国际前沿，服务国家战略，瞄准产业需求，将科技创新成果转化为具有竞争力的商品。这就要求工业设计不断渗透、延伸，无论是在硬件上还是在软件上都得到充分发展，工业设计产业才能形成网状结构，才具有粘合力、稳定性和抗风险能力，才能称得上产业化。
　　
　　1.2 工业设计产业竞争力的基本内涵
　　
　　1.2.1 关于产业
　　
　　经济学概念里的产业（industry）具有多层次性，它反映了人类社会分工以及生产力不断发展的结果，体现了一个多层次的经济系统。它是介于微观经济单元（企业）和宏观经济单位（国家经济）间的一个中间层次。通常我们将具有某种相同属性的企业集合看待为产业，并将其作为国民经济的重要组成部分反映出来。
　　
　　产业既不是某一企业的某种经济活动，也不是部分企业的某些活动，它是具有某类相同属性的企业活动的集合。从供应侧来看，产业可以是具有某一类似的生产技术、工艺、过程等特征的活动总和；从需求侧来看，产业可能是具有同类的具有竞争关系或替代关系的产品或服务的集合。可以说，经济活动具有相同属性是定义某一特定产业的核心。因此，工业设计产业应是以工业设计为核心的生产经营或咨询服务活动，以及参与工业设计服务的企业或机构的集合。
　　
　　1.2.2 关于竞争力
　　
　　关于“竞争”,列宁曾如此定义：“为共同市场而劳作的独立生产者之间的关系叫做竞争。”[1]而竞争的目标是生产者（企业主体）在市场上形成优势地位。因此，竞争力是市场较量中反映出来的结果。竞争力是原因，而竞争力的强弱是与竞争对手比较出来的。
　　
　　哈佛大学商学院教授迈克尔·波特站在全球化的视角关于竞争力概念的界定与阐述被广泛认可：“国际竞争力是指一国特定产业通过在国际市场上销售其产品所反映出来的生产率。”.[2]波特教授还认为，产业是同类或者相似企业的集合。企业层次竞争力的研究是国家和产业竞争力研究的基础，但是国家或者区域范围内某一产业的竞争力绝非仅仅是单个企业竞争力的简单累加或者平均的结果。
　　
　　波特教授更重要的成果还在于他对国家经济发展四个阶段的判断。[3]他所创立的钻石模型，据此模型对产业竞争力的优劣势比较提供了一个比较系统完整的解释。他认为，国家竞争优势最终会通过产业的竞争优势反映出来，产业竞争力决定了国家竞争力。分析具体某个产业的竞争力需要研究国家的经济、社会、政治以及法律等外部环境对该产业发展的影响。此外，优势产业依赖于提高生产效率，其源泉在于企业是否具有创新机制。
　　
　　1.2.3 工业设计产业竞争力
　　
　　设计的发展与人类生产方式、生存方式的演进息息相关。工业设计是新兴的现代设计概念，它以工业文明的流水线及机械化生产为主要特征。工业设计产业是一个研究设计创新活动的经济学概念，它应该基于产业系统的范畴展开研究，因而国家或区域范围内的工业设计企业、产业集群、产业链及产业内各主体间关系等将是其主要研究对象。工业设计产业竞争力不通过个别企业的竞争能力来反映，它需要考察一个区域或整个国家在工业设计方面的整体竞争能力。它更多地体现为该产业所提供的工业设计服务以及设计创新产品在市场上的份额。它具有比较优势的含义。
　　
　　首先，需要界定工业设计产业涉及的范围，也就是要明确“具有相同属性的经济活动”中的“属性”.此处的属性是工业设计，而且应当是广义的工业设计。除了一般意义上为了使人们生存与生活得以维持与发展所需的诸如工具、器械与产品等物质性装备所进行的设计之外，更应该是为了达到更理想的人类生存状态或目的，通过构思、建立实施方案，并用切合实际的手段表现并加以实现的创新性行为。
　　
　　工业设计的范围是随着时间的推移、环境的变化而不断发展的，无论国际还是国内都是如此。2015 年在韩国召开的国际工业设计联协会（ICSID）第 29 届 年 会 中， 该 组 织 更 名 为“ 国 际 设 计 组 织WDO”（World  Design  Organization）， 同 时发布了工业设计的最新定义。新的定义进一步拓展了工业设计的影响范围，甚至主张直接用 Design来替代 Industrial design.[4]
　　
　　鉴于此，本文中工业设计产业涉及到的范围应是关于产品、系统、服务及体验的设计活动。以产品为核心的工业设计，应是产品的整体设计，包括产品的定位、功能设定、造型设计、视觉传达设计（如企业形象、产品形象、界面设计等）、工作生活的环境规划与设计等；以系统为核心的工业设计，将包含产品系统的设计，如产品系列策划、产品品牌规划、商业模式设计、企业发展战略设计等；以服务和体验为核心的工业设计，包含了产品硬件、软件和服务的设计，如某种特定服务体系的设计、手持设备软硬件的设计、服务内容的设计、体验方式的设计，等等。
　　
　　其次，工业设计产业竞争力的内涵应当由其本质决定。工业设计产业竞争力是工业设计产业系统在经济市场中竞争能力的表现。第一，研究时要将其作为一个整体考察它在市场环境、社会环境和人文环境中的发展规律，把握该产业作为国家（或区域）经济体的组成部分，与国家（或区域）经济发展以及国家（或区域）竞争力之间的关系。第二，围绕工业设计这一核心属性形成的企业主体构成了产业系统，对该产业系统的构成要素、结构特征以及相互关系的研究也是必不可少的，是关于产业系统内部发展规律的研究。工业设计产业竞争力受到设计产业价值链中各个环节共同影响，包括国家及地方政策与法规、行业协会与研究机构、工业设计上下游企业构成的产业形态、工业设计人才的培养体系、工业设计创新机制与体制保障，等等。第三，竞争力研究具有比较意义，研究的内容、形式、过程、方法以及结果等均有利于进行对比分析。无论是国与国之间的工业设计产业竞争力比较，还是区域与区域间的或是城市与城市间的竞争力比较，都是可以在后续研究体现其应用价值的，可以为提升国家、区域或者城市的工业设计产业竞争力提供参考依据。
　　
　　最后，提升工业设计产业竞争力是时代发展的必然。一方面，它符合创新发展和人类社会的发展规律。未来社会是知识经济社会、服务经济社会，创新是国家强盛和社会进步的动力。工业设计产业属于生产性服务业，对于第二产业甚至第一产业的发展升级都有着至关重要的意义。工业设计产业依靠创新思维、方法手段和机制将人类需求与生产制造有机地联系在一起，它符合了人类社会进步的规律。另一方面，它符合国际竞争态势下的国家战略和产业需求。全球经济环境下，国家间的竞争更多的是产业的竞争、经济的竞争、核心技术的竞争。新的科技革命和产业变革正孕育兴起，世界各国纷纷凝聚产业竞争优势抢占未来发展的制高点。我国制造业自主创新能力不足，产品附加值低，大多处于国际产业链和价值链的中低端，在国际竞争中，面临着发达国家先进技术和发展中国家低成本优势的双重竞争。加快发展高水平的工业设计产业将有效提升我国产品的价值，向产业链的前端延伸，获取更高的利润，也让企业具有更强的国际竞争力。
　　
　　1.3 工业设计产业竞争力的基本特征