老年患者机体各系统发生衰退,入院后若不能及时适应病房生活,会引发不良情绪反应.近年来,我们对 53 例内科老年住院患者在常规护理基础上实施心理护理,效果满意.
现报告如下.
1 资料与方法
1. 1 临床资料 本组 106 例内科老年住院患者,男 60 例、女56 例,年龄 59 ~ 88( 76. 1 ± 6. 7) 岁; 病程 1. 3 ~ 3. 7 年; 心脑血管疾病 35 例,呼吸系统疾病 30 例,高血压 41 例.排除严重心、脑、肾脏疾病史,免疫类疾病史及精神类疾病史的患者.随机分为实验组和对照组各 53 例,两组性别、年龄及内科疾病类型等方面比较差异无统计学意义( P >0. 05) .
1. 2 护理方法 对照组实施常规护理,实验组在此基础上给予心理护理: 患者入院时,首先与患者进行积极沟通,主动介绍病区状况及医护人员,耐心解答患者疑问,消除患者紧张、焦虑等不良情绪,帮助患者尽快适应病房生活,增加患者的安全感和信任感.鼓励患者,介绍治疗疗效较好的病例,增强患者抵抗疾病的信心,促进患者积极配合治疗,可针对患者疾病讲解相关医学知识,针对疾病发病原因、治疗措施、护理方案、常规用药等方面进行介绍.患者遇到困难时,首先应认真聆听,在能力范围内尽量帮助患者,防止产生焦虑、紧张等不良情绪.为患者提供安静、舒适的住院环境,值班医护人员应当严格检查并记录病区环境状况,晨会中对病情状况及需要改进的地方做讲解,舒适的环境对患者心理起着积极的作用.
1. 3 疗效评价 比较两组患者有效率和患者满意度,采用焦虑自评量表( SAS) 和抑郁自评量表( SDS) 评估患者心理状况.
1. 4 统计学方法 采用 SPSS15. 0 统计学软件处理数据.计量资料以 x ± s 表示,行 t 检验; 计数资料采用 χ2检验.以 P <0. 05 为差异有统计学意义.
2 结果
2. 1 两组有效率和患者满意度比较 实验组有效 48 例、有效率为92.31%,对照组有效 20 例、有效率为 38. 46%; 实验组患者满意 50 例、满意度为 96. 15%,对照组患者满意 24 例、满意度为 46.15%.两组有效率和患者满意度比较差异有统计学意义( P <0. 05) .
2. 2 两组 SAS 和 SDS 评分情况比较 见表 1.
3 讨论
由于老年人免疫力等综合素质水平不断下降,患内科疾病的概率较高,而且恢复时间慢、病情较严重,因此内科疾病的老年患者已成为不可忽视的一个群体.由于老年患者的特殊性,选择合适的护理模式是至关重要的.老年患者的心理特点: 不相信医生的诊断结果,不承认自己患病[1]; 固执,不顺从,易暴怒; 易产生悲观的情绪,态度消极,不愿与人沟通; 感到孤独,自身价值不能体现,此时更需要亲人和他人的关心月关怀[2 -3]; 易发生焦虑、抑郁、多疑的心理状态.由此可知,心理护理是内科老年患者最恰当的护理方法之一[4].通过实施细心、体贴的心理护理,可提高患者满意度,加快患者恢复.
本研究中,实验组有效率、患者满意率明显高于对照组,患者焦虑和抑郁评分明显低于对照组( P <0. 05) .总之,心理护理能促进内科老年疾病患者的康复,值得临床推广应用.
参 考 文 献
[1] 王秀英. 老年期的心理护理[J]. 中华现代护理学杂志,2012,9( 2) : 158 - 159.
[2] 姜淑芳,李秀梅,姜春霞. 老年心血管疾病患者的护理体会[J]. 中国临床护理,2012,4( 2) :124.
[3] 董文红,贺静. 住院老年患者心理护理的研究现状[J].中华现代护理学杂志,2012,9( 4) :305 -307.
[4] 刘英慧,张艳,于娟. 心内科120 例患者的护理方法改进与效果研究[J]. 中外医疗,2010( 30) :161.
