近年来,随着社会经济的迅猛发展,环境污染问题愈来愈受到社会各界的高度重视,室内空气污染问题也不例外。众所周知,当前企业生产力度不断加大,人民生活水平显着提升。此种形式下,私家车数量不断攀升,导致汽车尾气排放量日趋增多,对室外,室内空气质量产生了负面的影响.据调查发现,人们大都倾向于采用减少开窗的措施,来防止室内空气污染,以致室内空气流通性,空气质量差,严重威胁着人们的身心健康。文中是搜索整理的室内空气污染论文6篇，供大家参考阅读。
室内空气污染论文第一篇：室内空气污染管控新方法在工程建设项目中的应用
摘要：在新版GB 50325-2020《民用建筑工程室内环境污染控制标准》强制标准要求的基础上，参考GB/T 39126-2020《室内绿色装饰装修选材评价体系》标准中给出的针对装饰装修材料污染物散发性能评价方法，提出了室内空气污染管控新方法，并在具有即建即用特殊性的工程建设项目中应用，获得了较好效果。
关键词:室内环境;污染控制;装饰装修材料;
Abstract：On the basis of the mandatory standard requirements of the new version of GB 50325-2020 "Standard for indoor environmental pollution control of civil building engineering", referring to the evaluation method for pollutant emission performance of decoration materials given in GB/T 39126-2020 "Assesment system for interior green decorating material selection", a new method of indoor air pollution control is proposed in this paper. This new method has been applied in engineering construction projects with the particularity of built-as-you-use, and a good application effect has been obtained.
0前言
室内空气污染是影响人类健康的重要原因，甲醛、苯系物等VOCs污染的源头主要来自装饰装修材料和产品。新版GB 50325-2020《民用建筑工程室内环境污染控制标准》[1]强制标准从材料环保性能、工程勘察设计、工程施工以及最终的验收阶段进行了规定和要求，以全面保障建筑工程室内环境的健康和安全[2]。但即便应用合格的装饰装修材料，室内污染物浓度仍然存在超标的风险。因此，必须有一套先进的、系统的、科学的室内空气污染管控方法与建筑工程全过程相配套，为建筑工程室内空气质量达标提供有力保障。
1 室内空气污染管控新方法介绍
本方法以GB 50325-2020为基础，主要在装饰装修材料管控和施工过程控制两部分进行补充和细化。
1.1 装饰装修材料管控
为将进场材料对装饰装修后的室内空气质量影响降到最低，既要保证进场材料自身的环保性满足相应国家标准要求，还要避免多种装饰装修材料带来的集成污染问题。GB/T 39126-2020《室内绿色装饰装修选材评价体系》[3]是由中国建筑材料科学研究总院有限公司等20余家单位共同起草制定的国家标准，该标准规定的主要内容是在装饰装修施工前通过全新的测试方法——承载率极限法考察装饰装修材料在不同承载率条件下的污染物散发特性，与装饰装修设计相结合，预测多种装饰装修材料应用后的室内污染物浓度，对设计方案进行完善改进，确保进场材料地优选。
1.2 施工过程管控
1）成立巡检小组，对施工现场进行污染防控巡检。巡检人员对现场进行气味判断，及时筛查污染源；对一些施工中不可回避的污染材料采取积极主动措施，减少污染物排放造成施工期间的污染累积，并防止交叉污染。
2）进场材料现场抽检。除必要的进场材料形式检验外，对施工中有较大污染风险的胶黏剂、防锈漆、防水涂料等材料，必须加强现场抽检次数，及时排查污染隐患。
3）规范施工过程，管理施工工艺。施工过程中要监督施工人员的工作流程，严格执行技术规范和操作要求，及时清理施工现场，减少残余化工用品带来的二次污染[4]。
4）室内空气质量阶段性检测。根据施工进度，选择重要施工安排节点进行空气质量检测，提高污染管控精度，完善污染管控痕迹。
2 项目实例
以某工程建设项目为例，该项目建设面积超过4万平方米，建设周期约2年，有即建即用的建设特殊性，对建筑室内环保要求极高，因此将上述室内空气污染管控方法进行了应用。
2.1 装饰装修材料管控
同一品类的装饰装修材料因各生产厂家的工艺不同，即便都符合相关国家标准要求，但实际的污染物散发特性仍有较大差异，因此对装饰装修材料的优选过程是装饰装修施工前的关键环节。本项目采用GB/T 39126-2020中5.1.2给出的方法，对约40种装饰装修材料进行了优选，进行了90余次检测，单品类检测最多达5次。以下对几个重点品类的检测结果进行分析。
2.1.1 阻燃板
阻燃板是木质层复合板，用胶黏剂粘接而成。由于存在长期释放污染物的问题，因此是严控的装修材料。由3个品牌阻燃板的污染物散发性检测结果发现（见表1），同一样品在不同承载率条件下向环境中散发污染物的浓度不同，且有变化规律，经比较，优选QNZ作为本项目阻燃板使用材料。
下载原表
2.1.2 内墙涂料
内墙涂料是本项目墙面主要装饰装修材料，如果不严格选用环保涂料，会对室内空气质量产生不良影响。本项目对价位相近的5款内墙涂料进行了污染物散发性检测，由检测结果发现（见表2),SDJR和HBWR两款涂料的甲醛和TVOC散发情况相近，且环比偏低，施工方可根据自身情况选用。
下载原表
2.1.3 JS防水涂料
JS防水涂料被广泛用于室内厕浴间、厨房、泳池等位置。本项目的两个游泳池对JS防水涂料的需求量较大，即便晾干后仍可能有明显刺激性气味，尤其是其中一个泳池在地下室，不利于污染物的扩散，如果过早采用新风系统，还容易出现交叉污染。因此，本项目检测了4种JS防水涂料，由检测结果发现（见表3),JS防水涂料的甲醛散发性相差不大，都处于较低水平，但TVOC散发结果有较明显差异，最终优选DFYH在本项目使用。
下载原表
2.1.4 PVC运动地胶
PVC运动地胶凭借其抗老化、耐磨、高弹性、静音等特点，在很多赛事场馆得到应用。其面层以聚氯乙烯和其共聚树脂为主要原料，在制作过程中需添加增塑剂等多种助剂，致使PVC运动地胶成品有较大异味。本项目检测了5种价格相当的PVC运动地胶，都拥有GB 18586-2001《室内装饰装修材料聚氯乙烯卷材料地板中有害物质限量》各项检测合格的检测报告，但通过比较各样品污染物散发性结果发现（见表4),PVC运动地胶的甲醛散发量较低，但TVOC散发情况差别较大，最终优选SHJS在本项目中使用。
下载原表
2.1.5 壁布和壁布胶
本项目部分房间墙面采用壁布进行装饰，就单一房间来说，壁布和壁布胶的使用面积约占房间内表面积的2/3，必须重点检测和优选。本项目对5款壁布和2款壁布胶进行了污染物散发性检测，比较数据（见表5）后优选MJMH的壁布和JLF的壁布胶应用于本项目。
下载原表
除了以上5类重点检测的装饰装修材料外，本项目还对隐藏在吊顶里的管道保温棉、橡塑绝热泡沫及隔墙填充用岩棉等非外露但大量使用的材料加强检测，对瓷砖胶、白乳胶、硅酮胶、干挂石材AB胶等辅材加强优选，做到进场材料种类无遗漏，进场材料环保性检测无遗漏。
2.2 施工过程管控
本项目在施工前期成立了环保巡检小组，对施工现场的空气质量实时管控，对未经检测的且有潜在空气污染隐患的材料出现在施工现场，及时清除。在施工过程中，巡检人员以现场气味作为初判，追寻气味来源到材料，完成施工现场材料抽检16次；根据施工进度，分别在软包施工前中后期依照国家标准检测方法各进行一次全面的空气质量检测；对个别要素使用手持快速检测设备进行重点连续监测，记录每一道工序后室内空气污染物浓度变化情况，以便及时采取应对措施，控制室内空气污染物浓度。
2.3 施工验收
最终严格按照GB 50325-2020的要求对本项目室内环境污染物浓度进行验收，全部达标。
3 结语
本文探讨了室内空气污染管控流程和方法，并通过项目实例对该方法进行了简单剖析。对于建设周期短、建筑面积大、多工种交叉作业频繁的工程建设项目，仅依靠执行现行国家标准很难保证建筑室内空气质量达标甚至达优，应以国家标准为基础，不断探索、总结和完善室内空气污染管控方法，改善施工作业环境，提高室内空气质量，降低时间成本。总之，没有最优的管控方案，只有最合适的管控方法，方案需根据项目实际情况有针对性地不断优化和完善，以适应工程项目建设的实际需求。
参文献
[1] GB 50325-2020,民用建筑工程室内环境污染控制标准[S].
[2]王凡远贾云飞降低室内污染共字清新空气-GB50325-2020《民用建筑工程室内环境污染控制标准》解读[J].工程质量2021,39(03):1-5.
[3]GB/T 39126-2020.室内绿色装饰装修选材评价体系[S].
[4]亓艳,吕晓华浅谈建筑装饰装修工程中绿色施工技术[J]科技风，2021(09):129-130.
室内空气污染论文第二篇：室内空气污染对儿童健康影响调查研究
摘要：目的：初步了解青岛市城市儿童卧室环境空气污染情况，及时掌握儿童健康状况，为今后开展城乡儿童卧室环境质量调查提供参考意见。方法：于2018—2019年随机抽取符合条件的76名儿童进行过去一年的健康状况调查和儿童卧室环境检测（非采暖季和采暖季），分别测定温度、相对湿度、CO2、PM2.5、PM10、甲醛、苯、菌落总数和真菌总数。结果：非采暖季儿童卧室空气中主要污染物为真菌总数、甲醛和CO2，不合格率分别为49.05%、21.25%和13.67%；采暖季儿童卧室空气中主要污染物为PM10、PM2.5、真菌总数和CO2，不合格率分别为36.95%、35.07%、23.97%和16.37%。非采暖季儿童卧室与室外污染物（PM2.5、PM10）差异均有统计学意义（tPM2.5=-7.018,tPM10=-4.879,P<0.05），而采暖季儿童卧室与室外污染物（PM2.5、PM10）差异均无统计学意义（tPM2.5=-0.141,tPM10=-1.279,P>0.05）。二元线性logistic回归分析结果显示非采暖季PM2.5与儿童感冒相关，OR值及其95%可信区间分别为1.124和（1.087,1.169）(P<0.01)。结论：青岛市儿童卧室空气中主要污染物为甲醛、颗粒物、真菌总数和CO2；暴露与效应分析显示，非采暖季随着PM2.5浓度的增加，儿童感冒症状也随之加重，提示目前卧室环境质量可能对儿童有一定的健康影响。
关键词:儿童卧室;空气污染;甲醛; CO2;颗粒物;真菌;
Abstract：OBJECTIVE To understand the environmental air pollution status of Qingdao children's bedroom, timely grasp the children's health status and to provide reference guidance for the environmental quality survey of children bedrooms in the future. METHODS 82 Eligible children were randomly selected for health survey and child bedroom test in the past year(non-heating season and heating season), measuring temperature, relative humidity, CO2, PM2.5, PM10, formaldehyde, benzene, colonies and total number of bacteria respectively. RESULTS The total amount of fungi, formaldehyde and CO2 air pollution of bedroom in non-heating season were49.05%, 21.25% and 13.67% respectively. The total number of PM2.5, PM10, fungi and CO2 air pollution of bedroom in heating season.were 36.95%, 35.07%, 23.97% and 16.37%. respectively. The differences between children's bedroom and outdoor contaminant(PM2.5,PM10) were statistically significant(tPM2.5=-7.018, tPM10=-4.879, P<0.05), while child bedroom and outdoor contaminant(PM2.5,PM10) had no statistical significance(tPM2.5=-0.141, tPM10=-1.279, P>0.05). Multivariate linear logistic regression analysis showed that non-heating season PM2.5 was associated with a cold in children with OR and a 95% confidence interval of 1.124 and(1.087,1.169)(P<0.01), respectively. CONCLUSION The main pollutants in Qingdao were formaldehyde, particulate matter, fungus and CO2. Exposure and effect analysis showed that the cold symptoms. With the increase of PM2.5 concentration in the non-heating season,children's cold symptoms also aggravated. The environmental quality of the bedroom might have a certain health effect on children.
室内是人类活动的主要场所，室内环境密切关系着人群健康，一些化学、生物和物理指标共同影响着室内环境质量[1]。据世界卫生组织（WHO）统计：室内化学和微生物污染严重影响人类呼吸系统健康，会引发过敏、皮肤瘙痒以及哮喘等症状，特别是人类若长期暴露于甲醛和PM10的环境下可导致肺癌的发生。大多数人每天有2/3的时间是在室内度过[2]，而儿童作为特殊敏感人群之一，正处于生长发育重要阶段，在室内的时间和呼入量比成人高[3]，并且因生理条件等因素制约，比成人更易受到污染伤害[4]，所以对室内环境污染更为敏感。2017年中国疾病预防控制中心环境所在中央财政专项的支持下，启动开展了《典型城市室内环境健康影响调查与防护措施效果评估》项目。青岛市作为新的试点城市之一，2018年开始参与该项目的调查工作，为了解室内环境对儿童健康状况的影响，于2018—2019年随机抽取符合条件的76名儿童，分别在采暖季与非采暖季进行儿童卧室空气采样，并对采样结果进行分析与处理，以探讨污染物之间的关联，从而初步了解青岛市儿童身体健康状况。
1 对象与方法
1.1 研究对象
采用整群抽样的方法，选取青岛市崂山区第二实验小学和李沧区永平路小学共200名二年级学生为初筛对象，对其发放初筛调查问卷，调查其家庭情况。从中筛选符合条件（与祖父母或外祖父母同住，在现有房屋居住3年以上且无迁出计划，父母为非环境污染高危职业人群，家中无人抽烟，儿童年龄范围7～9岁，男女各半，愿意参加本项目，并同意签署知情同意书）的76名儿童作为正式调查对象，告知调查对象监护人并签署知情同意书后实施研究计划。在非采暖季（6月份）和采暖季（12月份）分别对儿童卧室进行一次空气采样和现场卫生指标监测。
1.2 问卷调查
在现场采样的同时，由经过统一培训的调查员对儿童进行问卷调查，问卷合格率为100%。该问卷内容是儿童过去一年健康状况，包括感冒、呼吸症状、耳炎、皮肤症状、过敏症状、因病住院、炎症、头晕头疼、末梢毛细血管症状等。
1.3 样品采集及检测项目
采样点设置按照《室内空气质量标准》（GB/T18883—2002）的要求进行。在儿童卧室对角线的交叉点处布设1个采样点，高度与呼吸带一致，距离地面0.5 m～1.5 m左右，距离墙面>0.5 m。采样前关闭门窗等通风设施12 h，采样时关闭门窗，至少采样45min，同时采集1组平行样品。
室内环境监测内容包括空气采样与检测（检测指标包括CO2、PM2.5、PM10、甲醛、苯、菌落总数、真菌总数）和微小气候检测（检测指标包括温度、相对湿度、噪声和照度）。上述监测内容指标均按照《室内空气质量标准》（GB/T 18883—2002）进行评价。测定方法按照《公共场所卫生检验方法第1部分物理因素》（GB/T 18204.1—2013）《公共场所卫生检验方法第2部分化学污染物》（GB/T 18204.2—2013）和《公共场所卫生检验方法第3部分空气微生物》（GB/T 18204.3—2013）进行检验。
1.4 样品评价标准
参考《室内空气质量标准》（GB/T 18883—2002）对儿童卧室环境指标（温度、相对湿度、噪声、照度、CO2、PM2.5、PM10、甲醛、苯、菌落总数和真菌总数）进行评估。由于目前我国室内空气标准尚未纳入室内PM2.5浓度，因此参照《建筑通风效果测试与评价标准》（JGJ/T 309—2013）使用75μg/m3作为PM2.5的参考值。真菌总数标准参考《公共场所集中空调通风系统卫生规范》（WS 394—2012），使用500 cfu/m3作为参考值。
1.5 质量控制
在进行现场采样时，一批应至少留有一个采样管不采样，作为采样空白管。样品分析时测定现场空白值，并与标准曲线的零浓度值进行比较。每批采样中平行样数量不得低于10%。每次平行采样，测定值之差与平均值比较的相对偏差不得超过20%。所有仪器在测定前均进行校准以及化学分析方法验证。
1.6 统计学方法
运用Excel软件对监测数据进行录入，使用SPSS21.0软件对数据进行描述性统计分析、配对样本t检验、方差分析及二元logistic回归分析等。P<0.05表示差异有统计学意义。
2 结果
2.1 受访儿童基本情况
本研究共调查儿童76名，男女各半，平均年龄约为9岁，男孩平均身高、体重及BMI值略高于女孩，但差异均无统计学意义（P>0.05）。儿童卧室面积均在13 m2左右，见表1。
下载原表
2.2 非采暖季与采暖季儿童卧室空气质量监测结果
非采暖季共采集样品76份，儿童卧室平均温度、平均相对湿度分别为28.16℃和75.63%；采暖季共采集样品76份，儿童卧室平均温度、平均相对湿度分别为20.34℃和47.56%。如表2所示，非采暖季儿童卧室空气污染物主要以真菌总数、甲醛和CO2为主；采暖季儿童卧室空气污染物主要以PM10、PM2.5、真菌总数和CO2为主。除甲醛和真菌总数外，儿童卧室采暖季空气质量相关指标浓度均比非采暖季高。除CO2和菌落总数外，儿童卧室其余5项指标浓度在采暖季与非采暖季比较，差异有统计学意义（P<0.05），见表2。
2.3 非采暖季与采暖季儿童卧室和室外空气颗粒物（PM2.5、PM10）浓度
如表3所示，采暖季空气颗粒物浓度均高于非采暖季，儿童卧室空气颗粒物浓度高于室外。非采暖季，儿童卧室与室外颗粒物浓度比较，差异均有统计学意义（P<0.05），卧室内PM2.5、PM10的浓度分别为室外的1.94倍和1.77倍；采暖季儿童卧室与室外颗粒物浓度比较，差异均无统计学意义（P>0.05）。
2.4 卧室环境质量与儿童主诉健康状况的关联分析
根据调查表中过去一年儿童的主诉症状（感冒、呼吸症状、耳炎、皮肤症状、过敏症状、因病住院、炎症、头晕头疼、末梢毛细血管症状、易怒烦躁和注意力不集中），采用二分类方式对其进行数据整合，结合非采暖季和采暖季监测数据，调整性别和年龄后，发现非采暖季的PM2.5和采暖季的照度与儿童感冒相关，OR值及其95%可信区间分别为1.026 (1.055,1.127）和0.003(0,0.005）。单因素相关分析结果显示非采暖季的PM2.5和采暖季的CO浓度与感冒相关关系有统计学意义（rs PM2.5=0.850,PPM2.5=0.003;rs CO=-0.615,PCO=0.001）。进一步调整性别和年龄后，多元线性回归分析结果显示非采暖季PM2.5仍与儿童感冒相关，OR值为-0.056,95%可信区间为（1.087,1.169)(P=0.001）。
下载原表
下载原表
注：室外空气污染物指标数据来源于本地环境监测站
3 讨论
近年来，儿童血液疾病、呼吸系统疾病患病率逐年增加[5]，诸多研究指出环境因素是主要的致病因素，因此室内环境空气污染可严重影响儿童健康。本研究显示，2018年青岛市儿童卧室空气中主要污染物为甲醛、颗粒物、真菌总数和CO2。
随着人民生活水平逐年提高，家庭室内出现豪华装修现象层出不穷，尤其父母对儿童居住环境尤为关注。本次调查发现，儿童卧室面积相对集中在13m2左右，狭小空间儿童卧室家具摆设相对集中，加之各种板材、油漆、黏合剂的使用量大，而住宅环境中甲醛主要来自装饰用人造板材、家具、化纤地毯及各类墙面材料[6]，这是甲醛成为儿童卧室环境空气主要污染物的原因之一。尤其在非采暖季儿童卧室甲醛不合格率达21.54%,6月中旬的青岛市，温度逐渐升高，加之青岛是沿海城市，湿度相对增加，部分甲醛随之逐渐释放[7]，同时发现非采暖季儿童卧室真菌总数不合格率高达49.23%，真菌总数随温度、相对湿度的升高而增加。
室内空气污染严重威胁人体健康，尤其是颗粒物污染引起的心血管疾病和呼吸系统疾病等已引起人们关注[8]。本次调查研究发现，采暖季儿童卧室PM2.5和PM10不合格率分别为35.19%和37.04%，并且无论非采暖季还是采暖季，儿童卧室颗粒物浓度均高于室外浓度。McCormack等[9]对室内外颗粒物浓度的检测结果显示：城市室内PM2.5与PM10的浓度远高于室外颗粒物浓度，这与我们检测结果相似。本研究还发现采暖季颗粒物污染相对比较明显，并且采暖季颗粒物浓度高于非采暖季。史建平等[10]对太原市室内外空气颗粒物污染特征分析结果显示，采暖期室内颗粒物浓度高于非采暖期，与本研究结果完全一致。本研究虽然样本量有限，但暴露与效应分析显示，过去两年儿童的感冒症状与非采暖季PM2.5浓度存在统计学关联，非采暖季随着PM2.5浓度的增加，儿童感冒症状也随之加重，提示目前卧室空气质量可能对儿童健康产生一定的影响。同时CO2作为室内新鲜空气的参考指标之一，高浓度的CO2可引起人类头痛、眼睛刺激症状、上呼吸道刺激症状、注意力不集以及疲劳症状[11]。由于儿童处于生长发育阶段，在高浓度CO2暴露下，其呼入量要比成人高[6]，所受影响也颇大。
本次调查局限性在于样本量有限，在代表性方面可能存在缺陷，结果可能存在偏差，但也能在一定程度上反映青岛市儿童卧室环境空气质量现状，为下一步开展青岛市城乡室内环境空气质量调查提供参考。
参考文献
[1] THAM K W.Indoor air quality and its effects on humans-A review of challenges and developments in the last 30 years[J]. Energy and buildings 2016,130(15):637-650.
[2]张淑娟,苏志锋,林泽健,等广东省室内空气污染现状及特征分析[J]中山大学学报(自然科学版) , 2011,50(2):139-142.
[3]Bateson T F,Schwartz J.Children's response to air pollutants[J].Journal of toxicology and environmental health,2007,71(3):238-243.
[4]李红，曾凡刚,邵龙义,等可吸入颗粒物对人体健康危害的研究进展[J]环境与健康杂志, 2002(1):85-87.
[5]GIMIGLIANO F,NEGRINI S. The world health organization" rehabilitation 2030-a call for action"[J] European journal of physical and rehabilitation medicine,2017,53(2):155-168.
[6]安乐2006-2015年营口市儿童房环境空气污染水平调查[J]环境与健康杂志, 2016.33(12)-:1077-1079.
[7]李文静，马聪兴,张海霞,等.2017年北京市朝阳区78家住宿场所健康危害因素监测与分析[J].现代预防医学, 2018,45(14):2530-2533.
[8]BELL M L.Assessment of the health impacts of particulate matter characteristics[J].Research report,2012,1(161):5-38.
[9]MCCORMACK M C.BREYSSE P N,HANSEL N N,et al.Common household activities are associated with elevated particulate matter concentrations in bedrooms of inner-city baltimore pre-school C hildren[J] Environmental research,2008, 106(2)-:148-155.
[10]史建平，梁丽绒 ,张燕萍，等. 太原市室内外空气中颗粒物污染特征[J] .环境与健康杂志, 2008(3):224-226.
[11] MYHRVOLD A,OLSEN E,LAURIDSEN O.Indoor environment in schools pupils health and performance in regard to CO2concentrations[J].Indoor air,1996,96(4):369-371.
