学术堂首页 | 文献求助论文范文 | 论文题目 | 参考文献 | 开题报告 | 论文格式 | 摘要提纲 | 论文致谢 | 论文查重 | 论文答辩 | 论文发表 | 期刊杂志 | 论文写作 | 论文PPT
学术堂专业论文学习平台您当前的位置:学术堂 > 艺术论文 > 电影论文

基于电影《刮痧》比较中西方思维方式

时间:2015-01-13 来源:未知 作者:学术堂 本文字数:2258字
论文摘要

  刮痧是影片的主题,也是导致影片中中西双方人物冲突的导火索。影片《刮痧》围绕刮痧是中医疗法还是虐待儿童的争论而引发的一场司法冲突。从表层上看这似乎是一场误会,是一场司法纠纷,但从深层上看影片所展现的是两种不同的文化所产生碰撞和冲突,其根本是中西方思维方式的差异所导致。而思维方式隶属于文化范畴,思维是人脑反映和认识客观现实的意识活动。

  语言是思维的载体,思维是沟通语言和文化的桥梁。本文从中西方思维方式的三方面差异入手,揭示了中西方民族文化深层结构中的根本不同。

  一、“意象性”与“实证性”

  思维的意象性是指人脑对客观事物的反映,是客观事物与主观能动性相融合而形成的一种思维倾向,它是以具体形象来连接思维和语言。中国人的思维方式具有意象性的特征,从我国古代盛行一时的诗歌中就可以看出,文字中渗透着联想,想象的意味。

  思维的特征往往表现在语言上,中国语言以意统形,注重言外之意,以形象符号隐藏真实意图,意象比语言重要,中国哲学思想天人合一蕴含其中。

  实证性是指对待事物重事实,采用定性和定量的方法来剖析事物。它是在感性认识的基础上,运用概念、判断、推理等形式对客观世界间接的、概括的反映。从亚里士多德的演绎法为基准,西方思维倾向于用观察、例证、分析等方法去理解感性材料。

  在电影《刮痧》中,刮痧这一中医疗法,在美国引起了轰动,美国人无法理解这种“残暴”的方式是为了治病。我国中医刮痧是根据阴阳经络,奇经八脉,通过刺激人体背部经脉来达到清热解表的功效。而西医正和中医恰恰相反,西医以解剖学为发展根基,注重对症下药,常常用西医药剂与病菌做直接的对抗治疗。

  影片中大同在法庭上对刮痧这一治疗极力做出解释,而美国人却不能理解,坚持认为是虐待儿童的行为,展现了中西方思维方式的差异。

  二、“伦理型”与“认知型”

  我国学者连淑能认为,在思维为中心方面中西方有如下不同:东方:伦常治道,确立和论证君臣之义、父子之亲、夫妇之别、长幼有序、朋友之信。宗法制的伦理道德、治国安邦。西方:自然或宇宙一直是智者研究的独立对象,从宇宙获得真理、掌握知识、拥有智慧;注重认识自然、探索自然、征服自然。中国的传统思维方式是伦理型的,自古以来,中国人注重论资排辈,人与人的交往也会看重身份与地位。中国文化价值取向以道德为主体,注重群体,倡导集体主义。而西方人的思维方式是认知型的,他们注重科学文化,早在几百年前的西方就可以看出,西方人倡导人文主义,主张个性解放,注重人权和自由。

  在影片《刮痧》中,男主角大同的儿子丹尼斯与他老板昆兰的儿子保罗发生了争执,原因是保罗说丹尼斯的爸爸是个笨蛋,两个孩子因此打了起来。大同得知后,不问原因直接让自己的孩子给保罗道歉,孩子不愿意,大同直接打了自己儿子一个巴掌。

  这其实是一个典型的中国式教育,孩子没有按父亲的要求去道歉,就要用暴力手段来强迫孩子认错。体现了中国人注重传统的父子排辈,长幼有别。而大同当众打了孩子,其目的也是为了让自己的老板有“面子”,树立权威。这些在西方人的眼中是无法接受的,认知型的思维方式让他们认为人人平等,每个人都有人权,无论如何都不能打孩子。长辈与晚辈间地位平等,注重个人成就。在影片中还有一处充分体现了我国思维方式具有浓厚的伦理色彩,整个刮痧事件,事实上是大同的父亲的给丹尼斯刮的痧,但是考虑到父亲年迈和他的感受,大同决定向法官承认是自己给孩子刮的痧。中国文化受儒家文化影响,三纲五常的等级观念根深蒂固,儿子理应为父亲带罪。西方思维则认为在法律面前人人平等,每个人应当对自己的行为负责,欺骗或是替别人受罚都是不被允许的。

  三、“直觉型”与“逻辑型”

  “直觉性”,是指传统思维注重实践经验知识通过直觉从总体上模糊而直接地把握认识对象的内在本质和规律。直觉思维重内心感受,轻实验实证,重直觉体验,轻逻辑推理。中国人的思维是直觉型思维,习惯于直觉体验,如我国古代盛行一时的理学、玄学,都是模糊的概念与范畴,缺乏明确的概念界定和逻辑推理。

  “逻辑性”是指思维传统注重科学、理性,重视分析、实证,因而必然发明并借助逻辑推理,在辩论、论证和推演中认识事物的本质和规律。重实验实证,轻内心感受,重逻辑推理,轻直觉体验。西方思维是逻辑型思维,亚里士多德的归纳演绎法对西方思维方式产生了重要影响。他们在对待事物的时候,注重逻辑性,这也是西方在上个世纪科学技术迅速发展的重要原因之一。

  在影片中男主人公大同在向法官解释刮痧是中医疗法时用七经八脉、丹田等中医用语,法官立即打断他的话,并让大同用证据、事实说话。在中国,刮痧早是口耳相传可以清热解毒的疗法,但其依据却是模糊的,因为人身体中的气与脉络很难用实证解释,但是在西方思维中这是没有逻辑性的。最终大同在法庭上怒火中烧,调解不告而终。这充分反映了因为中西方思维方式与文化的差异导致交际失误。

  通过《刮痧》这部电影,我们可以看到因为中西方思维方式的不同,导致跨文化交际的失败。文化是人类社会历史实践过程中所创造的物质财富和精神财富的总和,反映了一个民族的基本素质和综合状况。思维方式是文化的重要组成部分,本文通过中西方思维方式三大差异,来解释中西方文化碰撞所产生的冲突和矛盾。在现今这样一个文化多元的时代,我们需要了解这种思维与文化差异,来帮助我们更好的进行跨文化交际。

  参考文献:

  [1]何琛,刘蓓,郭树强.从电影《刮痧》看中西方文化的碰撞和调和[J].电影文学,2008.

  [2]何正欣.浅析中西自然观之差异[J].理论学刊,2010(05).

  [3]金鸿浩.跨文化交流中的文化冲突与应对方式刍议———基于对电影《刮痧》的内容分析[J].影视文学,2011.

    相近分类:
    • 成都网络警察报警平台
    • 公共信息安全网络监察
    • 经营性网站备案信息
    • 不良信息举报中心
    • 中国文明网传播文明
    • 学术堂_诚信网站