外部环境方面的影响因素很多，包括外部监管、经济因素、法律因素、市场需求等。外部监管一般分为自我管制、社会管制与政府管制。但由于我国市场经济的特殊性，对审计质量要求不高，并且需求不大，致使我国审计的自我管制天生不足；社会管制是一种自发性行为，并不存在强制性，因此，这种管制的威慑力很小，可以忽略不计；政府管制是我国的主要监管方式，但因分工不明确，存在多头监管的混淆关系，致使互相推卸责任，最后进入无人监管的死循环。
经济的发展催生了审计业务的发展，会计师事务所遵循"成本与效益原则",力求质量与成本之间达到均衡，实现目标利润与目标质量。科伯莱通过实验证明，审计质量与审计的费用呈现出正比关系。这也就意味着高价格的审计服务，能获得高质量的审计报告与审计保证。
法律的是否严密与审计质量的高低有着密不可分的关联，每个人都有趋利避害的本能，当制造假账需要承担较大的法律风险时，注册会计师会选择提供高质量的审计报告规避风险。目前我国对于注册会计师审计行业的法律规范不严，为徇私舞弊，制造假账提供了条件。长此以往，最终会导致注册会计师丧失职业道德，对执业的谨慎性严重匮乏，低质量的审计报告使社会公众对市场行情失望，阻碍市场经济的发展。
三、提高注册会计师审计质量的方法。
（一）提高注册会计师的综合素质。
注册会计师的综合素质包括注册会计师的职业道德，注册会计师的专业胜任能力。注册会计师的职业道德是指注册会计师的职业品德、执业纪律、业务能力，以及对工作的负责程度等思想行为方式所做出的基本规定和要求。中国注册会计师职业道德规范是为了约束注册会计师的工作行为，维护职业形象。注册会计师职业道德规范的基本要求包括诚信守信、独立、客观公正、专业胜任能力与应有的关注、保密。注册会计师的专业胜任能力是指注册会计师要具备最基本的专业知识、专业技能和经验，能够有效地完成被审计单位委托的业务。
（二）提高注册会计师的审计独立性。
审计本质上是一项经济监督活动，审计最主要的特征是独立性，为了出示一份高质量的审计报告，注册会计师也必须具备审计的独立性，可以客观地，公正地发表审计意见。目前我国存在很多注册会计师因受到胁迫而出具不真实的审计报告，或者是注册会计师本人为了自身利益需要，而放弃注册会计师的职业道德，为满足客户需要而出具不真实的、掺有水分的审计报告。因此，应该提高我国注册会计师的审计的独立性。
（三）严格制定注册会计师的聘用制度。
注册会计师是指通过注册会计师（简称 CPA）考试，顺利取得执业资格的人群。目前，我国注册会计师行业的人员素质良莠不齐、鱼龙混杂，主要是因为很多人采取自学方式，没有经过系统的培训，甚至没有任何会计从业经验。
因此，不管是会计师事务所还是上市公司都应制定一套符合自身需求的注册会计师聘用制度，严禁上市公司因追求低廉成本而莽撞聘用没有任何工作经验的注册会计师，会计师事务所在招收新员工的同时，要重视对注册会计师的培训。
（四）完善外部监管环境。
我国采用以政府监管为主，自我监管和社会监管为辅的方式共同组成外部监管。因为我国国情的特殊之处，政府监控对于审计质量犹如一把双刃剑，我国会计师事务所自成立之初便受制于政府管制，因此，会计师事务所常会出具为了满足政府需要的审计报告；同时政府监控也不是一方监控，而是多个政府机构共同监控，因为责任不明确，常常会造成互相推诿的现象，最终成为监控死角，无人监控。
（五）加大违法行为的惩治力度。
法律环境与审计质量息息相关，我国对于财务造假等行为惩治不严，为审计舞弊等恶劣行为提供了避风港，使得很多审计人员知法犯法。我国目前的当务之急是完善相应的法律法规，例如，统一规范审计收费，严禁肆意要价，恶性竞争等行为；完善民事赔偿责任制度，严格规范注册会计师的审计行为，当注册会计师承担较大的法律风险时，自然会提高注册会计师的审计质量。
参考文献：
[1] 秦荣生，卢春泉。审计学[M].北京：中国人民大学出版社，2014.
[2] 李秀敏，温 婧。注册会计师审计风险防范与控制[J].财务审计，2015（5）。
[3] 张 刚，范小雯。注册会计师审计舞弊行为分析[J].审计与签证服务，2012（9）。
[4] 宋 健，田海霞。注册会计师审计质量影响因素分析[J].企业导报，2013（10）。
