学术堂首页 | 文献求助论文范文 | 论文题目 | 参考文献 | 开题报告 | 论文格式 | 摘要提纲 | 论文致谢 | 论文查重 | 论文答辩 | 论文发表 | 期刊杂志 | 论文写作 | 论文PPT
学术堂专业论文学习平台您当前的位置:学术堂 > 论文资讯

装修后怎样清除甲醛?

来源:未知 作者:王老师
发布于:2021-10-19 共7525字

  准备搬家,但是感觉家里的味道还是有一点大,于是预约了一家甲醛检测的公司来做一下检测,准备严重了再找他们做一下甲醛清洁,但是看网上对这件事的看法又是褒贬不一的,有的又说根本没用纯心理作用,又准备买一台空气净化器来,对屋子的空气一直来进行净化,又不知效果如何,文中是怎么清除甲醛比较好的相关内容,希望看后读你有所帮助。

  不建议买洛廷石,不建议买海润晶,不建议买墨清石。

  这个回答是搬运的我早先写的两篇文章,发出来以后被知乎收录了3次,也得到了6000多个赞同,当然也有一些不认同的观点,这都很正常。

  其实这几年整个甲醛治理行业经过净化,已经没有那么多妖魔鬼怪了,大家开始认识到,远离甲醛就是靠源头控制+通风。所谓的治理大部分都是把戏。

  结果到了7月份,知乎上关于装修甲醛的问题下,忽然出现了大量雷同回答,套路都一样:先介绍甲醛危害,再说通风有效,接着话锋一转,就开始卖洛廷石、海润晶、墨清石,其实这些名词下面都是一个东西。而且这些三无小号的回答迅速刷了几千赞,我当时就在想,这是又准备开始了?但是因为我平时也忙,就一直没管。

  结果,今晚,有朋友私信我,居然在悬赏任务平台上看到给我这个回答点反对的任务,而且在首页排到第四。

1.png

1.png

  这个我还是可以接受。

  不能接爱的是,十么给我点反对的任务是整个首页最便直的?别的都是几块钱 .给你我标个1毛4,你糖不起准呢?还有接近00个人已经点了反对的,1毛人家让你点你就点?有点尊严行不行?

  所以我决定把这几个营销号挂出来,大家擦亮眼睛!

1.png

1.png

1.png

  第一篇,关于甲醛的危害和治理

1.png

  这篇我真不敢写,斗争了很久。

  作为一个卖家具的,正常的套路,应该是玩命宣传甲醛危害,拼命发上面的图,顺便再吹一下自己家多么环保。政治也正确了,家具也好卖了,皆大欢喜。

  我要跳出来说那些说甲醛多么可怕都是吓你们的……肯定就被怀疑是不是因为我家的家具甲醛高才这么说啊……挨骂不说,家具还不好卖了。

  但是有时候真的憋不住,而且我潜意识对逸刻读者的受教育水平也还是比较有信心,真想对你们说一句。

  那些都的是忽悠你们的。

  我们先说甲醛危害

1.png

  总能看到各种转发,关于甲醛致癌的,关于装修诱发儿童白血病的,甚至有板有眼的XX医院XX医生,说幼儿白血病90%在三年内家庭装修过。

  首先,甲醛致癌是毫无疑问的,WHO下IARC发布的一级致癌物,没毛病。

  后一个就有意思了,装修的甲醛能以一个什么样的浓度,多大程度上诱发癌症呢?除了各个卖建材的大量转发,各种新闻媒体报道以外,追下去却很难有一个正经的统计研究过程。今天是这个医院这个专家,明天就变成另一个医院另一个专家了。

  那么有没有正经严肃论文研究这方面的问题呢?

  OK,还真有,世界卫生组织WHO的IAQG(indoor air quality guideline)将甲醛限量定义到0.08ppm,也就是0.1mg/m?(如果看过我们上一篇文章,对这个数值应该很敏感),那么这个值有没有根据呢?

1.png

  这是2017年发表于Archives of Toxicology的一篇文章(https://link.springer.com/article/10.1007%2Fs00204-016-1733-8),作者是丹麦国家职业环境研究中心的Gunnar D. Nielsen,该文中综述了三十多年来各国科学家和卫生组织(如美国国立癌症研究院NCI)对甲醛危害性进行的遗传学、分子动力学、流行病学等多方面研究,并基于此对WHO的这一IAQG标准进行再次评估。

  原文可以从link里看到,简略以后也比较长,我附在后面了,可以拉到文末去看。

  核心思想就一句话:

       the relative risk was not increased with mean FA exposures below 1 ppm and peak exposures below 4 ppm.

  再读一遍:

       当平均甲醛浓度低于1ppm且短期甲醛浓度低于4ppm时,(包括白血病在内的肿瘤)相对风险没有增加,没有增加,没有增加!

  因此,IAQG将FA的安全标准定为0.08 ppm是非常保守,或者用叫做precautionary(预设警)的。

  而这里提到的1ppm和4ppm分别是国家标准12.5倍和50倍。事实上,只要家里具备通风条件,甲醛浓度根本没有任何机会达到这个数值。

  商家会说,甲醛是一级致癌物

       甲醛是的,没错,但是有个计量问题,一般指的是经口服用或者长期大剂量吸入--比如化工厂,装修带来的甲醛污染,即使是长期居住,也不会有致癌风险。

  酒精经口服用也是一级致癌物,那些拿甲醛吓唬你的销售,下班以后一天喝的一级致癌物,可能比你一辈子吸的甲醛都多。

1.png

  我同学、同事家的娃,装修过后真的生病了。

  首先,时间上的前后关系,不一定代表致病的因果关系。

  就比如说最常见的幼儿白血病90%在三年内家庭装修过且不说这个数据严肃不严肃,可信不可信。

  这个说法有意思的是,买房装修的时间通常和结婚生子高度重合,现在的婴儿,几乎大部分都有过几年内家庭装修过的经历。如果不设置对照组,几乎所有的事情都可以和装修拉上关系。

  极端点说,几乎人类所有的病人,都在三天内喝过水,于是是喝水致病了?

  装修污染当然对人体有害,苯是剧毒化学物质,其他苯系物和甲醛也会影响人体健康,所以国家也才会出台了各种规范,各种标准,来作为指导。

  市面上大部分的家具建材,在保持合理的密度,足够的通风情况下,都完全完全完全可以达到这些标准。

  但是现在在整个家具建材市场的环保风气,背后根本就是一个生意

  一方面,是铺天盖地的宣传甲醛致癌,不仅致癌,还专门得是幼儿白血病,拿你娃的健康吓你。

  一方面,还是几十年前的那些东西,每年换个新名词,宣传就自己家安全环保健康,让你多掏钱。

1.png

1.png

  龌龊不龌龊,低级不低级,这和直接绑票有什么区别?

  商家嘛,没有节操很正常,恐惧的力量最大,特别是用你孩子威胁你的时候,几乎没有不跪下掏钱的,能赚到钱,什么都敢说。

  更让我不能理解的是一些业主。

  首先是拜实木教,虽然我是卖实木家具的,但是合理使用板材家具,完全可以达到环保标准,西欧北美都大量使用板材家具,放心,他们对健康的关注不会比我们差。

  最近还出现了一个极致环保教,橱柜,不锈钢的,衣柜,铝合金的,茶几,玻璃的,甚至连塑料的都会觉得环保?技术细节我就不展开了,简直是图样图森破,口号就是我要追求极致环保。

  同学你文科生吧?

  就不说你们理解的那些概念,能不能真的做到污染比你们瞧不起的刨花板低吧。口口声声为了孩子的健康,为了孩子的未来。

  丑对孩子的毒害,真的比甲醛少么?

  其实拜实木教和极致环保教,不是科学,是信仰,我不应该攻击别人的信仰,我道歉。

  下面是大家关心的甲醛治理

  拼命渲染甲醛危害,散播了足够的恐惧之后,除了卖“零甲醛”产品,还可以卖“甲醛治理”。

  甲醛治理,基本上可以分三类,物理吸附,生物吸收和化学分解。

  前两种基本上只能作为安慰剂使用,最明显的特点就是在有效性宣传里,都只有原理说明,没有定量计算--因为一算就露馅。

  化学分解类的产品基本会严肃的多,会有一个定量计算,甚至实验室检验,有过程有数据,这就有说服力多了,但是目前这类实验或者检测报告,都有三个问题:高浓度、大剂量、无对照。

  首先是高浓度,基本上起始浓度都是正常根本不可能达到的,当然高浓度下反应结果都会比较好看,但是是不是真的有参考意义?

  第二是大剂量,仔细看一下实验舱的溶剂和除醛产品的量,如果你们家也要这样,基本得花个几十万才够。

  第三是无对照,在前面的高浓度+大剂量的实验环境下,基本上出醛产品都能做到在几十分钟到几小时内,降低甲醛百分之几十。

  这个,我是信的。

  但是你敢放对照组么,不用很复杂,这个就行:

1.png

  插电,几秒钟就够,妥妥把空气舱的甲醛降到环境值。目前应该没有什么进口技术、专利产品能够达到他千分之一的效率。

  有人说了,虽然没有通风效率高,但是总有效吧。

  举个例子,一只蜗牛搭上了广州开往北京的高铁,他全程很努力的从车厢里往门口爬,这样可以提前下车,缩短旅程时间,是有效,但是好像没什么意义。

  所以,要治理甲醛,如果是需要在非常严苛无通风条件的情况下,短时间内起效,请专业治理团队采用化学反应手段,是可以的。

  但是也要注意,喷剂类的反应物一般都不适合实木家具的开放性表面,高档织物和皮革。

  除此以外,就一个办法

  夏天保持全天开窗,无风闷热天气就加个工业风扇,冬天为了保持温湿度,可以密闭几天通风一天。

  说了这么多,写了两篇文章,其实我就想告诉大家,装修污染值得重视,但是也没有必要过于恐慌,被人消费。

  保持合理的家具建材密度,保持足够的通风量,养成多开窗的习惯,实际上市面上大部分的建材,都可以达到一个很好很健康的结果。

  环保很重要,魔怔就不好了。

  最后,我们说一说现在市面上的细工全实木家具。

  好的细工全实木家具,从材料到成品,只会用到三种东西:木材,拼版接榫胶,木蜡油。

  都有甲醛

  木材,即使是MidwestWalnut的黑胡桃,Gutchess的樱桃和白蜡,Augusta的白橡,这些北美最顶级的林场最高品级的成品锯材。

1.png

  有甲醛

1.png

  ▲图源:《实体木材中甲醛释放研究》王正国 段新芳2 薛开拓 安 鑫 虞华强,数据来源:COLAKOGLU G,COLAK S,TUFEKCI M.M. Einfluβ der Dampfung und Trocknung von Furnieren auf deren Acetylgruppengehalt und die Formaldehydabgabe von Sperrholz[J]. Holz als Roh-und Werkstoff, 1998,56(2)

  着作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。

  拼版接榫胶,日本爱克和美国太棒说地球上最好应该没太大毛病。我在太棒官网翻了一天,没看到有一句零甲醛的描述,我当它有甲醛

1.png

  木蜡油,德国欧诗木应该也算是如雷贯耳,很多人吹这个东西纯天然,无污染,没甲醛。

  假的

  检测报告挂在欧诗木香港官网(https://osmochina.com/wp-content/uploads/2017/12/cert5.jpg),甲醛含量14mg/kg

1.png

1.png

  采购最顶级的木材,做出更宽的板宽,是为了更完整的展示高档木材的花纹,不仅仅是为了胶少一点。

  采用太棒,是为了能够有更好的胶结性能在潮湿甚至遇水情况下仍然能够保持足够的强度,或者用更小的接触面做出更有意思的造型,不仅仅是为了甲醛低一点。

  采用欧诗木,是因为他可以完美的展示木材的手感和光泽,也不仅仅是因为他的污染物更低。

  按照马斯洛的分层理论,健康环保也就是个安全需要,咱能不能有点追求?

  附《Re-evaluation of the WHO (2010) formaldehyde indoor air quality guideline for cancer risk assessment》的主要内容:

  1、外源FA几乎无法进入血液和内部器官。

  (1)FA极易溶于水,机械学模型分析表明,人类在1 mg/m3(国标的10倍)的FA环境中,~97%的FA被气管的粘膜吸附,几乎无法穿过前八级支气管(人类大约有24级支气管),更不用说到肺泡。      (2)FA被吸附到水相后,99.9%与水分子发生水合,产生低毒性的乙二醇,只有不到0.1%的FA处于自由状态;

  (3)FA本身也是人体一种内源性的天然代谢物,血液中浓度为2-3 mg/L,会被代谢成甲酸盐,进一步分泌到尿液或氧化成CO2;人类呼出的气体中含有1.7 ppb的FA(国标的1/47)。

  (4)在低于0.1 ppm(国标的1.25倍)时,FA被鼻腔吸入的效率是非线性的,即在这个低浓度区间内,不随浓度的增加而增加,尤其是内源性FA的存在还可减少外源FA的吸入。

  (5)将大鼠暴露在1~2 ppm(国标的12.5-25倍)的FA环境中6小时/天,连续13周,不会影响其FA的体内平衡;同位素示踪技术也表明,暴露在10 ppm(国标的125倍)FA中(6小时/天*5天)的小鼠,其肝脏、肺、胸腺、骨髓、脾脏和淋巴中均检测不到外源标记的FA(实际上检测的是其加合物FA-dG),甚至在暴露6小时后立即检测,也未在血液中检测到外源FA,说明上呼吸道表皮细胞对即使很高浓度(10 ppm,国标125倍)的FA也是一道有效的屏障,可有效防止其进入血液循环系统。

  (6)同样在6 ppm(国标的75倍)暴露6小时/天*2天,猴子和大鼠都只在其鼻腔组织中可检测到外源FA,但在猴子鼻腔组织中FA水平更低,说明外源FA对灵长类毒性比啮齿类更低。

  2、FA的基因毒性

  (1)FA可与DNA形成共价结合,导致基因突变或染色体变异。比如,当小鼠的FA代谢相关基因ADH5和FANCD2同时敲除时,其内源性FA可大量积累,诱发血细胞和骨髓细胞降低,大大降低其存活率。因此体内FA是内源性DNA损伤的重要来源;但是,外源FA要想发挥类似毒性需要到达血液和内部器官,如上所述,这个过程几乎不会发生。

  (2)职业性FA暴露大于1 ppm(国标的12.5倍)可在口腔和鼻腔的上皮细胞中观察到单链DNA断裂、染色体异常、微核形成和姐妹染色单体交换等。这暗示IAQG(室内空气质量标准)需要低于1 ppm(1.23 mg/m3,国标的12.5倍)。

  (3)人群的基因多态性暗示可能有些个体会对FA浓度更加敏感。但实验表明,FA代谢相关的ADH5基因和BER修复途径的关键基因的多态性与FA的基因毒性不存在相关,说明对FA基因毒性进行风险评估没有必要考虑基因多态性问题。

  3、1 ppm(国标的12.5倍)以下FA与各种癌症无相关性证据

  (1)用小鼠和大鼠进行的长期FA吸入实验表明,只有在2 ppm (国标的25倍)以上可观察到鼻腔鳞状细胞癌(SCC),其他癌症均未观察到;

  (2)25个病例对照分析和46个群体对照研究均未发现FA与淋巴造血细胞恶性肿瘤(包括白血病)的相关性;

  (3)芬兰对120万长期(大于20年)暴露于FA的从业人员进行了一项群体研究,在呼吸道相关的癌症中,鼻癌、鼻腔鳞状细胞癌、鼻咽癌的发病率并未增加,肺癌发病率有少量提高,但与吸烟、石棉、矽尘的暴露具有更显着相关性。

  (4)其他癌症中,低于1 ppm(国标的12.5倍)的FA浓度不会增加骨髓性白血病的风险;而0.5 ppm(国标的6.25倍)以上的FA浓度可增加Hodgkin淋巴瘤的风险。

  4、另有研究表明,小于0.5 ppm(国标的6.25倍)不会造成眼部和上呼吸道的刺激。

  第二篇,关于甲醛检测

  水木上总能看到有人在说,家里甲醛超标了,好可怕怎么办,或者又是几个人为了甲醛检测应该密闭多长时间撕的个天昏地暗。

  淘宝上卖的简易检测盒,密闭1小时的,密闭4小时都有,所谓检测机构上门的人员,一看就是连实验课都没上过的。

  还有些公众号,做噱头搞个检测,结果连实验条件都搞不清楚。

  其实这个事情很简单,既然我们说超标,就找到这几个标,把原文下下来,全文读一遍,一遍就足够了。如果没时间读,那就听我讲。

  标准有三个:

  第一个,《民用建筑工程室内环境污染控制规范》GB 50325-2010

1.png

  这是一个非常详细的有强制力的规范,从原料的环保性和最终室内空气的环保性两方面,对环境污染做出限定。

  对住宅中空气甲醛规范是:

  采用集中空调的民用建筑,应在空调正常运转的条件下进行,采用自然通风的,在对外门窗关于1小时后,甲醛浓度小于等于0.08mg/m?

  作为一个严肃的强制性规范,GB 50325-2010实际是民用建筑竣工验收的一部分,里面还有大量的篇幅详细的规定了多大面积应该设多少个抽样点,怎么分布等等等等。达不到这个环境质量,验收不合格的民用建筑工程,严禁投入使用。

  但是,必须要清楚,这个空气检测验收约束的是工程的施工方,或者说总包方的,对于我们一般的自装来说,谁是总包方呢?是业主自己。

  但是也有例外

  精装修交房的房子,按道理交房的时候是必须符合这个标准的,这个如果不合格,可以和开发商撕逼。

  第二个  《居室空气中甲醛的卫生标准》GBT 16127-1995

1.png

  这是一个超级简略的GBT也就是推荐性标准,基本就一句话:

  居室内空气中甲醛卫生标准规定为0.08mg/m?。

  没有密闭时间,没有采点规定。简单说,就是卫生部建议,咱们在屋里呼吸的空气,甲醛浓度不要超过0.08,这就是健康的了。

  不要觉得这个规范简略就没有用,其实这个规范才是最核心的,因为真正影响我们身体健康的,恰恰是呼吸到身体里的空气。

  但是这个规范真正实施起来有难度,因为我们不可能一直在鼻子边上放个检测仪,检测我们呼吸的空气。

  所以就有了第三个规范《室内空气质量规范》GBT18883-2002

1.png

  同样,这也是一个没有强制力的推荐性规范,在这个规范里,不仅建议了我们关心的污染物,甚至连空气湿度,流速这些都有。

  关于甲醛,是这样的:

  采样前关闭门窗12小时,采样45分钟,甲醛浓度不超过0.1mg/m?

  可以这么理解,前面的GBT 16127-1995虽然推荐了什么样的空气健康,但是不方便一直跟踪测量。

  所以在GBT18883-2002里,模拟了一下正常生活空气最差的情况:关窗睡觉12小时,并且把采样高度定到0.5-1.5米这个正常呼吸高度上。测一个最严苛的情况。

  如果这个时候甲醛都不超过0.1,那么就认为,大部分情况下空气中甲醛浓度都不会超过0.08,是很健康的了。

  了解完三个规范,就可以知道,核心是GBT 16127-1995它限定的是我们呼吸的空气中甲醛含量是怎么样的认为不超过0.08mg/m?就是安全健康的

  另外两个GB 50325-2010和GBT18883-2002,都是为了保证我们日常呼吸的空气能达到GBT 16127-1995,提供的一个严格的测量方法。

  实际上,你可以采用不装修少买建材,也可以采用不密闭多通风,甚至多装几个除甲醛的净化器都可以,只要呼吸的空气,低于0.08mg/m?,就OK。

  好了,三个规范捋清楚了。

  现在开始吐槽某些典型行为:

  好可怕,我家密闭3天以后测出来甲醛有0.2,超标了超标了!

  按实验条件操作,比较实验结果才有意义,这是实验课的基本规矩,不然会被打屁股。要么根据GB 50325-2010密闭1小时对比0.08,要么根据GBT18883-2002密闭12小时对比0.1,没有密闭24小时,48小时,72小时的标,也就没什么超标不超标。

  好可怕,我测了抽屉里面/衣柜里面/床箱里面甲醛有0.2,超标了超标了!

  无论是住建部的GB 50325-2010还是卫生部的GBT 16127-1995、GBT18883-2002,采样点明确要求“能够正确反映室内空气的污染物水平”,关注的是人正常在室内生活的时候呼吸的空气,没事儿别住抽屉里。

  虽然我现在测的值还不错,但是现在不是夏天哦,夏天温度38度的时候,值肯定就超标了。

  所有测试的核心,最终的目的是反应我们生活时呼吸的空气,38度室内温度还密闭12小时真心不是生活状态,都这样了还不开窗开空调,还需要甲醛毒死你?闷都闷死了。

  我家按规范测试,甲醛超标,肯定是建材的问题,我要投诉!

  首先,目前市面上针对个人客户的测试机构,都是采用的GBT18883-2002,这是一个卫生部的推荐性标准,没有强制力。即使是有强制力的GB 50325-2010,也是约束的装修的总施工方,也就是业主,而不是材料供应商。

  所有空气检测标准,规范的是室内空气是否健康,而不是家具建材是否合格,之间有巨大的区别,这也就是为什么商家都不承认空气检测结果的原因。

  其实有个很经典的比喻。

  家里的空气,可以比喻成一条河,每一件建材,都是河上的化工厂,而业主,就是这条河当地的环保局。化工厂,只对排污口的水质负责,也就是建材本身的各种强制标准。

  现在河上的所有化工厂排污口的水都符合强制标准,但是最后河里的水超标了,问题出在哪?

  在环保局,在业主,在批了太多化工厂,在河的径流量不够(通风量不够)。

  要想家里空气好,第一,是控制好家具建材密度化(化工厂别批太多),第二,是保证足够的通风量(河水流量大一点,能发洪水最好),第三,采购尽可能环保的建材。


相关标签:
  • 报警平台
  • 网络监察
  • 备案信息
  • 举报中心
  • 传播文明
  • 诚信网站