学术堂首页 | 文献求助论文范文 | 论文题目 | 参考文献 | 开题报告 | 论文格式 | 摘要提纲 | 论文致谢 | 论文查重 | 论文答辩 | 论文发表 | 期刊杂志 | 论文写作 | 论文PPT
学术堂专业论文学习平台您当前的位置:学术堂 > 水利论文 > 水工建筑物论文

龙家山水电站的坝型选择

来源:学术堂 作者:姚老师
发布于:2015-12-28 共1953字
摘要

  1坝型和枢纽布置原则

  龙家山水电站是以发电为主,兼顾过木通航等综合利用的工程。枢纽布置应在满足各开发目标的前提下合理布置;各建筑物的布置应相互协调,互不干扰,调度管理方便,运行安全可靠。

  坝址洪峰流量大,洪水陡涨陡落,因而泄洪问题是枢纽布置和工程设计的主要矛盾。本工程为河床式电站,发电厂房占用一定的泄洪宽度,在妥善解决泄水建筑物布置的前提下,应因地制宜满足厂房、斜面升船机等建筑物的布置要求。

  坝址1km范围内砂石料储量可满足建坝要求,而且工程建筑物有部分的开挖料可供利用,应充分利用当地材料,优选各主要建筑物的结构型式和枢纽布置(见表1)。

  总体方案应技术可行,施工方便,经济合理。

  2坝型选择

  本工程坝址段平顺,地势平坦,根据坝址区地形、地质和建筑材料等自然条件,并考虑本工程位于氵米水中上游,洪量大,要求泄流能力强,结合坝高、泄洪建筑物及枢纽布置等要求,且要严格控制上游保护农田洪水标准的雍水高度,需大孔口闸孔出流,近乎全河床泄流,可采用低堰坝型。拟定的比较方案有:橡胶坝、钢闸门闸坝及自动翻板闸坝。

  本工程至少要高5.0m的橡胶坝袋,而堰顶宽度要满足空袋平铺宽度(至少17.5m宽),与自动翻板闸坝相比,要增加60%的坝体工程量和30%的开挖工程量,其造价并不经济。另外,橡胶袋在放空泄流过程中会产生严重的晃动和摇摆,造成橡胶袋的裂缝,缩短使用寿命。因此,在坝型选择时排除了橡胶坝,故只作钢闸门闸坝和翻板闸坝两种方案比较。因当地砂卵石质量好、储量丰富、运距近,两种坝型材料均尽量采用混凝土,坝体为C10混凝土,坝壳、底涵、边墩、护坦为C20钢筋混凝土,基础齿槽为C15混凝土。

  根据地形、地质条件,钢闸门闸坝、水力自控翻板闸门闸坝均是目前成熟的坝型,在技术上均是可行的。

  钢闸门闸坝方案的主要优点是泄流能力大、水库运行调度灵活,通过闸门不同组合的开启调度方式,可以应对各种频率洪水。缺点是金属结构件及土建工程量大,施工较复杂,工期较长,造价昂贵,今后维修工作量大。

  自动翻板闸门方案的主要优点是水库运行方便,翻板门可随水库水位的升降自动启闭,在来水量大于取水量时,总能保持上游水位不低于正常水位;由于闸门能自动运行,一般不需要人员操作。

  不足之处是翻板闸门淹没在洪水中运行,门板具有一定的阻水作用,需增加泄洪宽度,故将坝址河道扩宽了50m.

  2.1钢闸门闸坝

  水库正常蓄水位为93.20m,拦河坝采用C10混凝土外包0.5m厚C20钢筋混凝土,坝顶总长151m(不含厂房及左岸斜面式升船机),建基高程81.5m,坝顶高程97.50m,最大坝高16.0m,河床范围内为泄洪建筑物和厂房及升船机,总长223.42m;溢流坝为混凝土WES曲线堰,溢流净宽130m,设13孔溢流堰,堰顶设10m×6m(宽×高)的钢制弧形工作闸门及1道检修闸门,采用位于闸墩顶部工作桥上的起闭机起闭。溢流堰设计定型水头为8.5m,堰面曲线为y=0.07724x1.85,下设反弧段,反弧半径为5m,角度为33.69°。14个闸墩厚度均为1.5m,顶部高程97.5m.

  消能方式为底流消能,消力池底板高程83.0m,池长21.25m,池深2.1m,后接10.0m长护坦护脚。

  左岸升船机坝段为浆砌石重力坝,长7.0m,坝顶高程96.5m,基础高程83.0m,最大坝高13.5m.

  2.2自动翻板闸坝

  水库正常蓄水位为93.20m,拦河坝采用混凝土坝,坝顶总长173.6m,建基高程81.50m,坝顶高程93.2m,最大坝高11.7m.

  河床除厂房外,全部布置泄洪建筑物,泄洪宽度170.6m,固定坝为梯形断面,顶宽10.5m,底宽15.5m,堰顶高程88.20m,堰基座高度为6.7m.为减少扬压力和基岩渗漏,在迎水面2m处进行帷幕灌浆处理,灌浆孔距2m,深入基岩不少于5m,灌浆压力5~6kg.固定坝堰顶设置17扇孔口尺寸为5m×10m(高×宽)的钢筋混凝土自动翻板闸门。

  消能方式为底流消能,根据计算只需设护坦。经百余处工程实践检验,淹没出流的低坝,其护坦长度为门高的3倍,本工程取护坦长15m,护坦高程82.0m.右岸为厂房,左岸为斜面式升船机,除边墩外无非溢流坝段。

  对两种坝型在正常水位条件下的工程特性(厂房、升船机工程造价相近,未纳入比较)及主要工程量、投资指标进行比较。通过方案比选可以看出,在相同的坝高、相同的泄流能力下,翻板闸门泄流段虽然比钢闸门坝泄流段有所增长(长22.6m),但河道宽度能满足布置需要,且造价节省1072.658万元,故推荐自动翻板闸坝方案。

  3结语

  通过对龙家山枢纽工程选用翻板闸门的分析说明,翻板闸坝在小型水电工程中总体布置简单、工程量小、施工方便、进度快、投资省。在后期由于翻板闸门为钢筋混凝土结构,仅支撑部分为金属结构,相应的维修简单、成本低、闸门转运灵活、管理方便。

  参考文献:
  [1]莫导贤,王秀彦。水力自控翻板闸门[M].南宁:广西人民出版社,1985.
  [2]林继墉。水工建筑物[M].北京:中国水利水电出版社,2009.
  [3]吴持恭。水力学[M].北京:高等教育出版社,2003.
  [4]项勇,卢立宇。工程经济学[M].北京:机械工业出版社,2015.

相关标签:
  • 报警平台
  • 网络监察
  • 备案信息
  • 举报中心
  • 传播文明
  • 诚信网站