东海为我国的三大边缘海之一，泛指我国东部长江口外的大片海域，面积70余万平方千米。东海接日本和我国台湾地区，东连西太平洋，西依我国富饶的东部地区和大陆出海口，北面韩国、朝鲜，南临我国南海，地理位置十分重要。东海安全形势牵一发而动全身，对我国国家整体安全形势具有决定性影响。近年来，中日两国围绕东海岛屿主权、海洋权益和防空识别区等问题争议不断。维护东海权益、确保东海稳定是一项急迫而重大的工作。借鉴《孙子兵法》中的策略思想，对于我方取得东海维权斗争的主动权，切实维护国家利益具有指导意义和参考价值。
一、“上兵伐谋，其次伐交”,优先采取伐谋、伐交策略维权维稳。
维护我国东海权益和稳定需要大战略的思维，综合运用多种手段，不能单单从军事角度考虑问题。国与国之间的较量始于战略和外交的较量，终于政治和外交的解决。战争是最后的手段，单纯军事路线是不可取的。孙子说：“上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵，其下攻城。”（《谋攻篇》）发动战争和攻打坚固防御地区都是不得已的方式，“伐谋”和“伐交”是代价较小、效益最高的和平手段，是安国全军应首先考虑采取的措施，也是维护东海权利和稳定海洋权益应最先尝试使用的方法。
一方面，维护海洋权益，要密切关注利益相关方的战略动向，洞悉其真实图谋，分析其利害关系，制定各种预案，首先运用政治和外交手段进行预防性处置。正如大战略的经典作家利德尔·哈特所赞成的：“假使我可以利用更好和更廉价的方法，来达到瓦解敌人士气的目的，那么我又何必一定要用军事手段呢？”例如在东海无主岛礁问题上，20世纪80年代以来，日本一直秘密建设冲之鸟礁，意图变礁为岛，筹建港湾码头，以实现长期有人驻守和舰船停靠，谋求额外领海和经济专属区。分析认为，日本这一举措对我国东海和台海安全形势可能造成十分不利的影响，原因是冲之鸟礁向东距离美国关岛1000千米，向西距离我国台湾岛只有200千米，日本一旦建成军事基地，不但可以有效监视我国进出太平洋活动的舰船，而且可将美国封锁我国的第二道岛链向西前移1000千米，直逼台湾。因此，冲之鸟礁的战略重要性非同一般，绝不能使日本轻易得逞，必须采取必要的行动。由于日本在冲之鸟礁并没有对我国造成直接军事威胁，我方只能采取政治和外交手段进行反制。借鉴孙子“伐谋”和“伐交”思想，我们瓦解日本变礁为岛的阴谋，一是要从国际法理上破解日本“造岛占海”的图谋，根据国际法坚决要求联合国否认日本主张，延缓甚至阻止其步伐；二是要和同为利益攸关方的韩国建立攻守同盟，发表联合申明，坚决不认可日本“指礁为岛”的这一行为，更不会承认日本所谓的专属经济区。
另一方面，利用国际舆论和外交活动向对方施加压力来维权维稳，并非否定采取适度的军事行动。在东海维权军事斗争问题上，最佳的选择当然是“不战而屈人之兵”.不战，是为了维持中日之间的持久和平，但“不战”并不意味着不采取军事行动。“不战”在军事行动上固然是不与对方军队作战，但并不排斥有效的海上军事威慑，更不否定体现国家主权和利益关切的非作战性军事行动。“不战”恰恰是外交行动和非作战性军事行动的统一、协调和配合。而在海洋维权军事斗争上，“屈人之兵”并不是仅仅指逼迫敌方军事力量后退，还包括阻拦其侵犯我海上领土、威胁我海上安全的行为，包括经常性巡航宣誓主权、惯例的演习以表示军事存在等，最终目的是通过实施某些军事行动实现粉碎对方意图的战略目的。例如，在冲之鸟礁问题上，我海军需要加速进军太平洋，经常在西太平洋海域开展演习等活动，使我国海军进入太平洋成为常态，迫使美日在事实和心理上接受我国海军在太平洋的存在，同时对日本造岛进行监控。
总之，东海维权维稳要多管齐下，有战略、有预案，灵活运用外交和军事手段。既要“伐谋”,用宣传舆论手段在国际上揭露对方的阴谋和侵权行为；又要“伐交”,联合友好国家和相关方面，孤立和反制违法行为；同时，有限制、有策略地采取不具有挑衅意味、不被对方当成口实的军事行动，针对性地宣誓主权和表示关切，多方面造成压力。
二、“以正合，以奇胜”,坚持常规与非常规思维相结合维权维稳。
东海维权维稳是长期的、复杂的斗争。斗争的每一个回合不仅是双方实力、耐心和意志的较量，更是智慧与思维的较量。思考东海维权维稳军事斗争，既要运用逻辑推理式的常规思维，也要有出其不意的非常规思维。正如《孙子兵法》所说的“以正合，以奇胜”（《势篇》），以正面的较量牵制对手的同时，出其不意地陷对方于被动。
“正合”是不可缺少的正面斗争，是宣誓权益的基本手段。“以正合”是指在政治、法律、外交和军事方面与对手开展面对面，甚至是针锋相对的斗争。
2013年11月，我国政府根据世界国家一贯做法，宣布划设东海防空识别区并发布航空识别规则公告和识别区示意图。防空识别区是沿海国家或地区基于海防空防安全需要，在面向海洋方向上空划定的特定空域，实质是基于国防需要而划设的预警区域。划设防空识别区是我国维护东海权益和安全稳定在政治和法律上采取的合理、合法措施。
针对我国划设防空识别区，日本多次表示不予承认，并采取实际措施进行抵制，其航空自卫队和海上自卫队的F-15J战斗机、P-3C反潜机屡屡侵入我国防空识别区对我国进行侦察监视，甚至骚扰我军机。如2014年6月，我国空军部队在东海防空识别区进行例行巡逻时遭日本F-15J战斗机抵近距离，威胁我方飞机安全；11月，日方F-15J战机先后两次企图抵近中国预警巡逻飞机。针对日方的侵权行为，我方如果只采取政治和外交手段进行抗议，必然被日方认为是软弱无能，因此，采取正面的交锋，毫不退让方能显示我方的决心意志。针对日方反制，我国军队加强了东海方向侦察预警，严密掌握空中动态，及时查证、处置外国军机抵近侦察等各种情况，组织海、空兵力赴相关海空域执行常态化战备巡逻，保持了东海方向空中安全稳定，维护正常飞行秩序，特别是我国空军坚持巡航，并对进入防空识别区的日军飞机进行必要的跟踪监视。诸如此类的正面交锋，让对方深刻感受到中国的决心和意志。正面的交锋对维护东海权益和安全必不可少。
同时，不按常理出牌，出其不意地陷对手于政治上的被动，是夺取东海维权维稳斗争主动权的重要手段。这就是突破非常规思维的“以奇胜”,即以奇兵，或对手意料不到的其他方式出手。奇兵想要运用得好，一定要变化多端，出乎敌人的意料之外。
出敌预料，一举制敌，必须要突破固化思维的限制，创造性地甚至是突发奇想地使用军事、外交和舆论手段。防空识别区划设以来，针对日本飞机屡屡在东海防空识别区制造危险行为和外交上的无理辞令，我方曾出乎日方预料的采取外交和舆论手段陷日方于极大的被动。针对日方战斗机贴近我方飞机危险飞行的情况，除了坚持巡逻巡航，驳斥日方无理言论外，中国军方还出其不意地公布了日方飞机贴近中国飞机跟踪飞行，并做出威胁性动作的视频。此举不仅揭露了事实真相，而且有力地反击了日本媒体关于中国军机经常“入侵”其防空识区的颠倒事实的宣传。视频一经播出，在日本引起轩然大波，日本防卫部门面对媒体的质询竟然一时失语，挑衅和危险行为有所收敛。
孙子曰：“战势不过奇正，奇正之变，不可胜穷也。奇正相生，如循环之无端，孰能穷之？”（《势篇》）维护东海权益是一项综合性的国际斗争，不仅要有力地、坚决地正面斗争，同时也要“奇兵”频出，针对对方软肋，改变思维习惯，突破对方思维常规，抓住机会争取主动，陷对方于外交和舆论被动。
